- Ce sujet contient 58 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- cedric79 a écrit:
- Moi je trouve que c’est une bonne chose.
Tout à fait … ne reste plus à Tudor qu’à arriver à persuader Ribery de les rejoindre
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Guillaume-14 a écrit:
- Damned, (nan mais allo quoi !) Ca refroidit un peu quand même… (avis à Tudor : Paris Hilton et Nabila ne sont pas encore sous contrat d’ambassadeur (lol) avec une marque suisse)
Nabila ainsi que son compagnon portent des Rolex. Ils ne sont pas ambassadeurs.
- ttmax a écrit:
- Tout à fait … ne reste plus à Tudor qu’à arriver à persuader Ribery de les rejoindre
C’est un peu comme si je disais qu’après Federer, Rolex allait s’attacher les services de Benoît Paire comme ambassadeur.
On peut ne pas aimer le foot (je ne suis pas particulièrement fan de ce sport), mais c’est bien de se renseigner un peu sur les personnes avant d’émettre un avis. David Beckham a un très beau Palmarès, une bonne image malgré ces soupçons avec Unicef. Il n’est pas moins respectable que Tiger Woods et ses frasques ou autres joueurs de Tennis Français qui vivent en Suisse.
- k-one a écrit:
- Et personne ne parle des Allblacks comme nouvel ambassadeur…
All Blacks, Black Bay. ça le fait
- olivier_genève a écrit:
- All Blacks, Black Bay. ça le fait
Meilleur image j’imagine. Sport business, image maîtrisée…
Tudor vise le marché asiatique et nord américain.Avec Beckham comme vitrine il semblerait que ce soit un très bon choix.
Apres dans cette gamme ils le font tous : Omega (Clooney, Kidman), Longines (Simon Baker), IWC (adriana lima, Lewis Hamilton), Hublot (Dwayne Wade, Pelé), Audemars Piguet (Messi, LeBron James), Jaeger (clive Owen), bell & ross… et j’en oublie beaucoup. Je pense qu’il y’a une notion marketing pour toucher un large public et survivre… pour eux si ca fait connaître la marque c’est gagner …
__________________________________
instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignetCa ne leur suffisait pas de partager leur mouvement avec Breitling ? Il fallait également qu’ils partagent leur ambassadeur ? Il y avait un prix pour le pack complet ?
Quand on voit l’histoire de Tudor, c’est triste de voir qu’en 2017 on est censés associer cette marque à un ex-footeux qui est un pur produit marketing. Mais c’est vrai que pour beaucoup Beckham sera plus glamour que la Marine Nationale
Malheureusement …Certes elle cherche à s’émanciper de sa grande soeur, à avoir sa propre personnalité et un public plus jeune, mais elle ne doit pas oublier d’où elle vient…
Je suis totalement insensible à ce type de communication, jamais je n’achèterai une montre parce que telle ou telle personne la représente, mais je suppose que si Tudor se lance là-dedans, c’est qu’il y a une clientèle à toucher/intéresser (les Asiatiques?).
Merci pour l’article.
Pas fan de ces partenariats avec des « ambassadeurs », espérons que cela ne change pas la renommée de la marque…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- ZEN a écrit:
- http://www.huffingtonpost.fr/2017/06/03/apres-victoria-david-beckham-embrasse-sa-fille-sur-la-bouche-et_a_22123705/
??
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Sans parler du niveau de l’info, quel est l’intérêt de le faire suivre
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!L’intérêt c’est de montrer le manque d’intérêt voir le risque de ce genre de partenariat (à la manque) :
– côté pile : signer pour plusieurs millions de francs suisses avec un individu disposant de x millions de followers sur les réseaux sociaux en croisant les doigts pour gagner en « visibilité »/ »notoriété » (vous savez, le truc qui ne se mesure pas en termes de résultats mais qui est censé être utile pour une marque… enfin, c’est ce qu’expliquent plus ou moins bien les gugusses qui vous conseillent ce genre de trucs…)
– côté face : dépenser en pure perte plusieurs millions pour adosser l’image d’un individu à l’image d’une marque… individu qui semble tenir plus du mercenariat que de l’authenticité et dont les polémiques – quelles soient minables/ridicules/inintéressantes/tordues… – peuvent rejaillir sur la marque.Un partenariat ce n’est pas pas que gagnant/gagnant, il y a aussi les configurations :
– gagnant/perdant
– perdant/gagnant (je pense qu’on est dans ce cas de figure entre Tudor/Beckham)
– perdant/perdantTous les partenariats ne sont pas inutiles mais il faut bien les calibrer. Pour ma part, tant qu’on ne me dira pas concrètement ce que Beckham a bien pu apporter à Breitling ces dernières années, j’aurai de fortes réserves sur les effets positifs d’un partenariat Tudor/Beckham…
Le niveau des polémiques sur un people comme Beckham est à l’égale du niveau des réflexions qui ont certainement présidé à l’élaboration de ce partenariat…
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.