- Ce sujet contient 263 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
-
Franchement qui peut faire une erreur pareille? Il travaille chez Rolex ou pas?
Je dirais plutôt : Il travaillait chez Rolex ou pas ?
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)A mon avis, leurs communications et ouvrages sont réalisés par des sociétés extérieures qui se doivent de respecter des clauses très bien définies de non concurrences et de confidentialités.
J’imagine qu’une erreur comme celle ci, grave ou non, mais qui ne doit pas rentrer dans les tolérances des cahiers de charge Rolex fera qu’un nouvel appel d’offre sera lancé.
Malheureusement pour moi je ne possède pas de société de ce type.
__________________________________
Insta: DaddycalvDans la mesure où il y a sûrement un « bon à tirer » validé par Rolex avant l’impression , sous traitant ou pas c’est celui qui valide avant impression qui est responsable
Et ils ne l’ont peut être pas encore vu, car franchement j’ai du regarder plusieurs fois avant de voir l’erreur__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
Je pense surtout que soit tout le monde s’en fout (même chez Rolex) soit c’est fait exprès, du style « on va voire combien de temps mettent les malades des forum pour découvrir la coquille »
Depuis des années, il est hélas trop fréquent que Rolex nous gratifie d’erreurs dans ses documents de communication.
Il faudrait leur proposer de mettre en ligne leurs projets sur FAM afin que nous assurions le contrôle qualité avant parution
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Nouch30 a écrit:
- Je pense surtout que soit tout le monde s’en fout (même chez Rolex) soit c’est fait exprès, du style « on va voire combien de temps mettent les malades des forum pour découvrir la coquille »
Je ne suis pas aussi sur que toi. C’est le genre de détail qu’une maison comme Rolex ne laisse normalement pas passer.
En revanche, en accord complet pour la seconde partie de ta phrase.
Le passé nous prouve que beaucoup de modèles Rolex soumis à des défauts de fabrication voient leurs côtes progresser.
Peut-être que ce catalogue va confirmer la règle.__________________________________
Insta: Daddycalv- team-ulle a écrit:
- allez christophe tu as gagné une pochette
Ce n’est pas moi qui gagne la pochette
A moins que Isramail s’appelle aussi Christophe , et que tu t’adresses à lui
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Ou comment se casser les yeux de bon matin !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- NathC a écrit:
- Moi je trouve ça plutôt flagrant… Ca m’a direct sauté au yeux cette SDDS avec Cyclope.
Franchement qui peut faire une erreur pareille? Il travaille chez Rolex ou pas?
Effectivement avec ton image on distingue nettement mieux la lunette et ses graduations
Une belle petite coquille de la part de Rolex - ttmax a écrit:
-
Ce n’est pas moi qui gagne la pochette
A moins que Isramail s’appelle aussi Christophe , et que tu t’adresses à lui
Christophe en plus d être une encyclopédie Rolex vivante tu es aussi grand seigneur
Moi je trouve ça plutôt flagrant… Ca m’a direct sauté au yeux cette SDDS avec Cyclope.
Franchement qui peut faire une erreur pareille? Il travaille chez Rolex ou pas?
Simplement pour étayer un peu plus l histoire de la coquille du catalogue Rolex :
Il y a également une autre erreur:
Les deepsea ne sont pas testées dans cet appareil qui est généralement utilisé pour les sub et les gmt
Les deepsea sont elles testées dans des conditions plus extrêmes (3 900m), et pour cela Rolex utilise :
Le Rolex DEEPSEA TEST TANK
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.