- Ce sujet contient 192 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
- tomducat a écrit:
- T’arrives tout droit du monde des bisounours ou quoi ?
- Leopal a écrit:
- Ben ptet… un idéaliste qui ne se refait pas.
en réalité on n’est pas encore certains pour Tudor (mais oui et la marmotte hein elle fait quoi la marmotte…
)- nard a écrit:
-
Ça se pourrait Greg, ça se pourrait…
ton avatar parle pour toi
En parlant de Tudor, Henin à Namur a perdu Rolex, mais a-t-il conservé Tudor?
Mon avatar? Je ne vois pas de quoi tu parles…
Pour Henin, j’avais vu sur le site Rolex qu’il n’était plus référencé.
Je pense que les deux marques sont indissociables pour les AD. Tu prends les 2 et… tu perds les 2.
Je vais au resto ce soir avec un ami AD des 2 marques. Je lui poserai la question.
- Radioone a écrit:
-
Ce qui faudrait c’est un forum » basse Horlogerie » : on pourrait y mettre Mazout , armano , graisse et consorts…
Pas bête ….
- nard a écrit:
- Mon avatar? Je ne vois pas de quoi tu parles…
Pour Henin, j’avais vu sur le site Rolex qu’il n’était plus référencé.
Je pense que les deux marques sont indissociables pour les AD. Tu prends les 2 et… tu perds les 2.
Je vais au resto ce soir avec un ami AD des 2 marques. Je lui poserai la question.
il faudra que je passe un de ces 4, mais je pense que ce n’est plus le cas, tu peux conserver Tudor, sans Rolex, apparemment. D’où l’intérêt d’un nouveau sous-forum Tudor
un sous forum tudor ? quelle bonne idée , et très logique , les marques du SG étant bien scindés sur Fam , j’ai jamais compris pourquoi Tudor avait droit de citer sur le forum Rolex
j’avais donc bien vu le truc (encore une fois) 
- km’rol a écrit:
- les marques du SG étant bien scindés sur Fam , j’ai jamais compris pourquoi Tudor avait droit de citer sur le forum Rolex
Sans troller, Éric (ce n’est pas mon genre) l’amalgame s’est peut-être fait car les 2 marques ont été créées par Mr Wildorf et que dans un temps lointain, il y avait une banque d’organes commune (couronnes et fonds de boîtes siglés Rolex pour les 2, par ex).
Alors que le Swatch Group rachète des marques au fur et à mesure et y intègre maintenant des organes communs (le Powermatic par ex).
Ceci dit, je comprends et respecte aisément ton point de vue. On peut dire que les choses vont rentrer dans l’ordre, maintenant.
- km’rol a écrit:
- un sous forum tudor ? quelle bonne idée , et très logique , les marques du SG étant bien scindés sur Fam , j’ai jamais compris pourquoi Tudor avait droit de citer sur le forum Rolex j’avais donc bien vu le truc (encore une fois)
Ben voila ton vœux est exhaussé , le sous-forum tudor vient d’apparaitre dans le listing des marques .
- lolofurax55 a écrit:
-
Ben voila ton vœux est exhaussé , le sous-forum tudor vient d’apparaitre dans le listing des marques .
il y a des apparences qui ne trompent pas
- lolofurax55 a écrit:
- L’idée est sympa , je pense que j’y passerai régulièrement !
ça s’appelle de la politique… comment désengorger rolex et ses 226 pages de sujets sans froisser ceux dont roro n’est pas la marque préférée
- patrickN a écrit:
- je pense aussi que c’est une bonne idée
Je suis bien d’accord, étant un amateur de cette belle marque avec pas moins de cinq modèles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.