- Ce sujet contient 66 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
En meme temps si maintenant faut chanter des louanges a tout entrepreneur , parce qu’il entreprend , et cela meme si ces produits sont insipides et manquent cruellement de nouveauté , d’innovation , de recherche , didentité ……et bien moi je suis pas d’accord .
Oui je félicite celui qui entreprend , mais pour autant je ne m’interdit pas de dire que ce qu’il fait est
a chiersans interet et n’apporte rien d’autre que la copie de ce qui existe déja , en moins bien .On ne dit pas qu’il faut chanter ses louanges mais simplement que c’est difficile de lancer une nouvelle marque, quelque soit le secteur.
Je pense que tu le sais: au début tu fais ce que tu peux, pas ce que tu veux. Peut-être y a-t-il un vrai projet que ces premiers modèles sont destinés à financer? Peut-être que pour l’instant la marque n’a les moyens de travailler que sur les cadrans, et si ça marche se lancera dans un autre design pour les aiguilles, les boites etc…Je dis juste qu’il faut laisser un peu de temps au projet, le premier jet reflète en général plus les moyens limités d’un nouvel entrant que sa vision.
Après si ce qu’on voit sur le site est le projet final, un objet fini plutôt qu’un point de départ, je suis entièrement d’accord avec toi, ça n’a pas beaucoup d’intérêt. En attendant je laisse le bénéfice du doute.- tomducat a écrit:
- En meme temps si maintenant faut chanter des louanges a tout entrepreneur , parce qu’il entreprend , et cela meme si ces produits sont insipides et manquent cruellement de nouveauté , d’innovation , de recherche , didentité ……et bien moi je suis pas d’accord .
Oui je félicite celui qui entreprend , mais pour autant je ne m’interdit pas de dire que ce qu’il fait est
a chiersans interet et n’apporte rien d’autre que la copie de ce qui existe déja , en moins bien .
Aurais tu dis la même chose en 1992 d’une marque désormais reconnue qui ne faisait que rebadger des Sinn de la décennie précédente?
aucune nouveauté, aucune innovation, aucune recherche, l’identité d’un autre….bref la copie de ce qui existait déjà, mais en plus cher….
Deky
Si je ne dis pas de bêtise il me semble même que tu es client de cette marque aujourd’hui Tom, n’est ce pas?
Comme disait ce (grand) poète il faut laisser le temps au temps
il me semble que le poste parle des montres Burel et pas de la légitimité de Panerai ou de B&R…
après, faut voir s’il faut qu’on fasse les bénis-oui-oui et si obligatoirement il faut s’extasier devant le truc ou donner son avis: perso, je les trouve moches. Et si effectivement je veux un boitier de style Radiomir, je vais chez Panerai, et même si c’est plus cher…
seul point pour eux amha, et comme dit plus haut, le tarif est abordable…Et bien, vu les commentaires que je viens de lire, j’ai l’impression que certains n’ont aucune idée des difficultés techniques et financières d’un entrepreneur qui vient de se lancer.
Ok, le boitier est déjà connu, et alors ???
perso, je trouve le cadran style Riva vraiment original, et pour le coup, très différent de ce que l’on peut voir ailleurs.
Il s’agit là d’un premier modèle. Encourageons le à créer des modèles différents au lieu de le démolir.JB
Bon, je vais être soft alors …
Je ne vois pas ou est l’entreprenariat la-dedans.
Il prend des modèles, des designs et des mouvements connus (si j’ai mal compris, corrigez moi) et y met un cadran d’une laideur tout à fait subjective.Quelle différence avec Steinhart qui pompe sur les boîtier Rolex (mais qui innove aussi puisqu’ils font des modèles avec une patine héritage) ou Parnis ?
Non parce que ait pas se leurrer non plus, Ok c’est pas Panerai qui a inventé le boîtier coussin, mais les Burel qu’on voit sur le site reprennent tous les codes de la Radiomir (comme déjà indique plus haut) et pas sur qu’ils auraient choisi ce format si les « repreneurs de 92 » n’avaient pas fait l’excellent taff que l’on connait.
Maintenant, bonne chance à eux, mais ça sa sans moi
je crois que cette initiative est vouée à l’échec, à moins que cette « auto entreprise » comme indiqué dans les CGV est la trésorerie suffisante pour se faire connaître.
De plus en quoi cette marque est française ? par son siège social ?oh les hargneux !!
perso copier un design qui à l’origine me laisse indifférent ne me dérange pas !!
si ça marche ? ben tant mieux c’est le public et les consommateurs qui ont raison !!
Soyons honnête qu’il n’y a rien de très recherché, au moindre détail près. Ca me semble un peu léger quand même non.
Maintenant je ne lui souhaite pas la faillite,c’est pas ça que je souligne ici mais même sur son concept il y a surement un moyen de lui donner un peu plus de personnalité sans que ça mette à mal son entreprise me semble-t-il!- laurentb60260 a écrit:
- …
De plus en quoi cette marque est française ? par son siège social ?
+1…
Boitiers chinois (voire suisses), calibres suisses, verres chinois, etc ?
Bonne chance pour cette marque, même si je fais partie des sceptiques, car à la différence d’autres marques comme MARCH LAB ou MAT, l’inspiration est là trop pompée sur des produits existants.
Selon ma copine, c’est « laid, très laid, même hideux, et toi tu en penses quoi, tu aimes bien? » (sous-entendu que si je réponds oui je vais passer pour une buse
.Non mais pourtant je trouve ça pas si mal comme idée, alors certes on voit l’inspiration Panerai, mais le côté rivetta je trouve ça pas mal dans l’idée, dans la réalisation, moins mais bon.
Enfin ils ont le mérite de ne pas demander 5k€, le prix reste accessible, après s’ils sortent de nouveaux modèles, faut voir.Par contre le logo…
- magicrikk a écrit:
- Eh ben je crois qu’on doit pas avoir la même définition du mot « virulence » …moi je trouve que les différents commentaires ont été plutôt « soft » ..peut-être parce que il s’agit d’une marque ce disant « française »
Entièrement d’accord. La marque aurait été d’origine sino-germanique voir purement chinoise, le sujet n’aurait pas tenu la journée.
Je souhaite bon courage à cette marque, sachant que son coeur de marché n’est pas le connnaisseur averti de montre (pour les raison évoqués des similitudes remarqués) mais peut-être plutôt les possesseurs ou l’amoureux des bateaux
Mais dans ce cas, erreur de choix sur l’étanchéité définie, AMHA.- Alt0201 a écrit:
-
Entièrement d’accord. La marque aurait été d’origine sino-germanique voir purement chinoise, le sujet n’aurait pas tenu la journée.
Je souhaite bon courage à cette marque, sachant que son coeur de marché n’est pas le connnaisseur averti de montre (pour les raison évoqués des similitudes remarqués) mais peut-être plutôt les possesseurs ou l’amoureux des bateaux
Mais dans ce cas, erreur de choix sur l’étanchéité définie, AMHA.
C’est pas non plus débile de vouloir du bien à un compatriote …
En revanche, sur le « coeur de marché qui n’est pas le connaisseur averti de montre (pour les raisons évoquées de similitudes) » … ce qui est amusant, c’est que certains disent exactement de la marque soit disant ici copiée … pointant une histoire chaotique, une legitimité en pointillé, et des prix sans aucun rapport avec ce que les montres ont dans le ventre …
Je ne critique ni cette marque, ni l’autre … ca va marcher ou pas? je ne sais pas, ce n’est pas un marché facile. Je ne sais pas s’il faut etre courageux car je ne connais pas l’investissement necessaire pour ces montres (artisanat, amateurisme, pme ….?) mais si jamais ca marche, dans 50 ans, on s’arrachera ces premiers modèles qui seront devenus « mythiques » … un peu comme une certaine marque qui faisait faire des montres par Rolex pour mettre son nom dessus avant de fournir l’arméee italienne … (si j’ai bien suivi)
mais ça fait vraiment cheap
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.