- Ce sujet contient 60 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
oui, mais je reste parfois perplexe quand j’essaie d’analyser mes raisons d’achat…..je sais d’ores et déjà qu’il y a des marques que je n’achèterai jamais, quelle que soit la qualité des produits proposés, ce qui est au fond, je le confesse une attitude assez stupide…du coup, les raisons qui ont fait que j’ai porté, ou porte d’autres montres sont elles tout aussi stupides ?
- Alecsendri a écrit:
-
J’avais lu trop vite et compris « La montre ne pas pas l’humanité, reste la performance »…
En l’occurrence je pense que les 2 formulations peuvent se justifier…
Rien à dire sur la performance du gars… pour le reste…
Bonjour,
Merci de m’avoir repris, un coup de fatigue de ma part peut être.
Cordialement.
Je pense qu’en termes d’aventure humaine on ira pas au-delà de la conquête de la lune. Même si l’on marche sur Mars, ce sera comme traverser le Pacifique après avoir traverser l’Atlantique: l’aventure est belle mais elle n’aura jamais l’impact de la première traversée dans les esprits.
Donc la Speed reste associée à ce qui me semble être un summum indépassable
- Dunkan a écrit:
- Je pense qu’en termes d’aventure humaine on ira pas au-delà de la conquête de la lune. Même si l’on marche sur Mars, ce sera comme traverser le Pacifique après avoir traverser l’Atlantique: l’aventure est belle mais elle n’aura jamais l’impact de la première traversée dans les esprits.
Donc la Speed reste associée à ce qui me semble être un summum indépassable
au niveau mondial oui puisque 60% des gens connaissent la marque Oméga…en france, pas une personne sur dix connait la marque à part les amateurs de montre et ceux qui ont vu les james bond depuis 20 ans.
petite histoire rigolote. chez mon AD favori, dans les années 90 alors que les JO d’hiver avaient lieu dans le coin, les organisateurs voulaient offrir quelques montres à leur staff…oméga était partenaire des jo depuis longtemps…ils ont acheté des Rolex !
- Dunkan a écrit:
- Je pense qu’en termes d’aventure humaine on ira pas au-delà de la conquête de la lune.
je pense que l’aventure lunaire est une simple balade au regard de ce que fera l’homme un jour , mais nous ne serons plus à pour le voir et depuis fort longtemps
Entièrement d’accord! Tout comme Lindbergh et Saint Exupery n’ont fait que de petites ballade par rapport à ce que sont les lignes commerciales aujourd’hui, mais je crois qu’on ne se souvient que des pionniers
En plus le jour où on ira beaucoup plus loin que la lune la notion de temps deviendra tellement relative que les montres auront probablement disparu
- Dunkan a écrit:
- Entièrement d’accord! Tout comme Lindbergh et Saint Exupery n’ont fait que de petites ballade par rapport à ce que sont les lignes commerciales aujourd’hui, mais je crois qu’on ne se souvient que des pionniers
En plus le jour où on ira beaucoup plus loin que la lune la notion de temps deviendra tellement relative que les montres auront probablement disparu
destruction du fam !
tu as d’autres bonnes nouvelles ?
- dm a écrit:
-
destruction du fam !
tu as d’autres bonnes nouvelles ?
Il y aura eu destruction, voire même fossilisation, de tous les membres actuels bien avant, donc il ne faut pas être trop concerné
On parlera montre sur les forums d’archéologie
- km’rol a écrit:
-
je pense que l’aventure lunaire est une simple balade au regard de ce que fera l’homme un jour , mais nous ne serons plus à pour le voir et depuis fort longtemps
Oui et il faut mettre en rapport l’aventure en question avec la technologie de l’époque. C’était non seulement un exploit technique mais aussi un exploit humain et une aventure hors du commun, et très dangereuse à cause d’une infinité de dysfonctionnements potentiels mais aussi à cause de risques connus et identifiés…une éruption solaire violente aurait sans aucun doute tué les astronautes et à la NASA tout le monde le savait pertinemment….c’est une peu comme considérer Christophe Colomb, Vasco de Gama ou Magellan comme des canotiers du dimanche.
Pareil pour Saint-Ex ou Lindbergh, Chuck Yeager ou Youri Gagarine, Picard et consorts…respect pour ces aventuriers héroïques et mythiques.- speepo a écrit:
-
Oui et il faut mettre en rapport l’aventure en question avec la technologie de l’époque. C’était non seulement un exploit technique mais aussi un exploit humain et une aventure hors du commun, et très dangereuse à cause d’une infinité de dysfonctionnements potentiels mais aussi à cause de risques connus et identifiés…une éruption solaire violente aurait sans aucun doute tué les astronautes et à la NASA tout le monde le savait pertinemment….c’est une peu comme considérer Christophe Colomb, Vasco de Gama ou Magellan comme des canotiers du dimanche.
Pareil pour Saint-Ex ou Lindbergh, Chuck Yeager ou Youri Gagarine, Picard et consorts…respect pour ces aventuriers héroïques et mythiques.
La technologie actuelle n’est pas non plus suffisante pour amener quelqu’un sur Mars.
D’ailleurs, plus que la technologie, c’est aujourd’hui la méconnaissance de la physiologie humaine qui interdit ce voyage. En effet, l’être humain ne peut pas vivre sans gravité. Un spationaute, lorsqu’il revient sur terre, souffre d’ostéoporose et son âge biologique est complètement décalé par rapport à son âge annuel. Sans gravité, sa masse musculaire et son système cardio-vasculaire se dégrade chaque jours, jusqu’à en mourir, et cela malgré toutes les contres mesures essayées. Et même si les spationautes survivaient jusqu’à destination, ils mourront sans doutes en posant le pied sur Mars. Et pour fréquenter des gens qui cherchent à résoudre ces problèmes, cela à l’air assez désespérant…
Bref, on y est pas encore
Apollo a été rendu possible grâce à un État et un homme politique qui étaient suffisamment forts pour mobiliser une nation entière vers cet objectif, qui était de battre les soviétiques.
Aujourd’hui, les puissances occidentales sont moins fortes, épuisées à réparer les dégâts causés par les errements du monde financier.
J’ai donc quelques doutes sur le fait qu’une telle aventure spatiale puisse survenir à horizon visible.Et c’est bien dommage d’ailleurs, car l’humanité n’a aujourd’hui plus d’autres buts pour certains d’amasser, d’autres de consommer, et d’autres de prévenir et réparer les dégâts.
Amha
Que la Speed ait participé à l’expédition lunaire, ça ne me fait ni chaud ni froid, parce que le fait de posséder un objet qui y est rattaché ne me parle pas. Et bien sûr il y aura d’autres aventures humaines, peut être comparables, mais qu’on ne peut voir d’où nous sommes. Mais il faut quand même replacer les choses. Depuis son émergence du terrain de ses origines, l’homme contemple au-dessus de lui cet astre qui tourne dans la nuit, et l’illumine, et définit la temporalité de son amincissement en croissant, et de son arrondissement, éternellement recommencés. Et forcément, il l’investit de sens multiples, s’interroge sur ses mythologies, comme sur la mécanique des sphères… Et surtout il le regarde là-haut, perché, inaccesible. Et voilà que l’humanité décide de lever le pied de son sol natal, pour aller le poser, par-delà l’espace, sur ce sol immaculé de sa présence. C’est une aventure qui n’a quasiment pas d’équivalent, à laquelle on ne peut guère comparer que la découverte d’un nouveau continent. Et cela, avec des moyens techniques somme toute assez sommaires.
Alors il faut du courage et le sens de l’aventure pour gravir des sommets, ou plonger dans les profondeurs, ou sauter des altitudes, mais sur le plan symbolique, comme sur le plan de l’ampleur de l’événement, ce n’est absolument pas comparable.
amhaDe toute façon, à terme, faudra dégager de cette planète, sous peine d’extinction de l’espèce par destruction du support…
L’espace, c’est l’avenir de l’espèce humaine.
- Kickaha a écrit:
-
La technologie actuelle n’est pas non plus suffisante pour amener quelqu’un sur Mars.
D’ailleurs, plus que la technologie, c’est aujourd’hui la méconnaissance de la physiologie humaine qui interdit ce voyage. En effet, l’être humain ne peut pas vivre sans gravité. Un spationaute, lorsqu’il revient sur terre, souffre d’ostéoporose et son âge biologique est complètement décalé par rapport à son âge annuel. Sans gravité, sa masse musculaire et son système cardio-vasculaire se dégrade chaque jours, jusqu’à en mourir, et cela malgré toutes les contres mesures essayées. Et même si les spationautes survivaient jusqu’à destination, ils mourront sans doutes en posant le pied sur Mars. Et pour fréquenter des gens qui cherchent à résoudre ces problèmes, cela à l’air assez désespérant…
Bref, on y est pas encore
Ce qui fait qu’une hypothétique mission vers Mars est encore un challenge différent…mais je gage que les volontaires de la NASA d’y il y 50 ans les seraient encore, « à 100% » (pour reprendre l’expression favorite de John H. Glenn).
- MaitreRobinton a écrit:
- Apollo a été rendu possible grâce à un État et un homme politique qui étaient suffisamment forts pour mobiliser une nation entière vers cet objectif, qui était de battre les soviétiques.
Aujourd’hui, les puissances occidentales sont moins fortes, épuisées à réparer les dégâts causés par les errements du monde financier.
J’ai donc quelques doutes sur le fait qu’une telle aventure spatiale puisse survenir à horizon visible.Et c’est bien dommage d’ailleurs, car l’humanité n’a aujourd’hui plus d’autres buts pour certains d’amasser, d’autres de consommer, et d’autres de prévenir et réparer les dégâts.
Amha
Oui, il faut croire que « L’étoffe des héros » est bien élimée…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.