- Ce sujet contient 60 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Voilà une montre qui faisait rêver il y a 50 ans et qui fait toujours rêver trois générations plus tard. sans doute le marketing intelligent d’Omega y est-il pour quelque chose mais pas seulement. En interrogeant des gens qui ont 25 ans aujourd’hui, on s’aperçoit que l’aventure lunaire fait encore rêver. Même si on sait que scientifiquement l’intérêt de ces expéditions fut nul ou presque, les expéditions lunaires ont gardé une cote d’amour énorme.
La raison est sans doute assez simple : il n’y a plus eu d’autres expéditions et l’image est restée figée sur la dernière. La tenue du cosmonaute ne s’est pas démodée et tout est intact. Omega a fusionné avec le programme Apollo. Les images de la Nasa rappellent Omega et Omega glisse les images de la NAsa. Fortis et quelques marques ont tenté de se glisser, en vain. Fortis n’est même pas cité comme marque horlogère approchant l’espace. Il n’y a aucun équivalent dans l’histoire de l’horlogerie.
Qu’est-ce qui à votre avis aujourd’hui serait le meilleur véhicule pour l’image d’une montre ?
- ZEN a écrit:
- …
Qu’est-ce qui à votre avis aujourd’hui serait le meilleur véhicule pour l’image d’une montre ?
Une vrai aventure humaine non markettée à la base…
C’est aussi cela qui fait que la speed a eu un tel impact: ce n’est pas une volonté d’Omega de sponsoriser la NASA qui a fait que la speed fut choisie. Omega a certes bien raccroché les wagons et a su en jouer par la suite (résistant au lobbying Bulova pour être LA montre sur le Lune)…
- ZEN a écrit:
- Qu’est-ce qui à votre avis aujourd’hui serait le meilleur véhicule pour l’image d’une montre ?
La Passat ?
- Spoiler:
OK je sors !
C’est une Eos, non
? Je sors aussi …Sinon pour véhiculer l’image d’une marque, il semble que le sport soit un puissant moyen de communication (Rolex avec Federer, RM avec Nadal, Hublot avec Wawrinka, Seiko avec Djokovic et ça n’est que dans l’univers du tennis…).
Un très bon film dans lequel la montre est mise à l’honneur. Un truc à petit budget qui deviendrait culte.
- NaKKdry a écrit:
- Un très bon film dans lequel la montre est mise à l’honneur. Un truc à petit budget qui deviendrait culte.
La preuve par l’exemple … les premiers pas d’Amstrong sur la lune
- Aceman a écrit:
-
La preuve par l’exemple … les premiers pas d’Amstrong sur la lune
Sinon l’apparition de la Monaco dans Breaking Bad et sa mise en valeur a eu un gros impact sur mes amis non initiés en horlogerie par exemple.
Un sponsoring plus désintéressé comme celui que fait la fondation Rolex ?
(si on oublie la F1, bien sûr)
Ou le mécénat de Breguet à Versailles, de Montblanc à Venise ? Une marque qui investirait plus dans les arts et la culture; que dans le foot ou les pipoleries me conviendrait bien…
Omega qui chronomètre les JO, par exemple, profite sans aucun doute de retombées significatives dans la mesure où les valeurs véhiculées par l’athlétisme peuvent paraître différentes de celles des sports dits de « masse ».
On s’offre d’une certaine manière une part de l’excellence qu’incarnent ces grands sportifs…Mais pour être honnête je dois bien reconnaître que j’ai une Speedmaster (depuis longtemps) car je fais partie de cette génération « on a marché sur la Lune); j’avais 7 ans en 1969 et je m’étais juré, un peu plus tard de posséder la montre des astronautes…par contre, ma PO 8500 (la même que Bond !), je l’ai revendue après moins d’un an…
…et par ailleurs le fait que Churchill, Pavarotti, Federer ou Steve Mc Queen possèdent ou aient possédé des Rolex ne me déplait pas et rend la mienne plus précieuse à mes yeux….
A part le sponsoring sportif bien ciblé… je ne vois pas. Bien ciblé = sport populaire pour le public cible (Breitling et ses meetings aériens, JLC et l’équitation en général, AP et la voile, Omega et les JO, etc.)
Et aussi, l’association entre marques prestigieuses.
une fois le bras dégagé, je pense que la montre qu’il porte sera la must have des 10 prochaines années
- ZEN a écrit:
- Qu’est-ce qui à votre avis aujourd’hui serait le meilleur véhicule pour l’image d’une montre ?
Je dirais un exploit humain « analogue » aux missions sur la lune à l’époque, mais remis dans le contexte actuel, style une grande randonnée en solitaire au Pôle Nord, l’exploration d’une zône hostile et reculée de notre planète (non les banlieues ça ne compte pas), un truc humain marquant quoi
Toujours une grande aventure humaine, type Mike Horn au pôle, mais comme à l’époque des pas sur la lune, retransmise en direct à TV et sur le web.
Une aventure sur des terres que seulement quelques uns ont foulées, et ou la beauté et le danger se mêlent.Cela dit, la montre doit être belle. La speed est toujours aussi canon, même si elle a grandi.
- speepo a écrit:
- …et par ailleurs le fait que Churchill aient possédé des Rolex ne me déplait pas et rend la mienne plus précieuse à mes yeux….
En effet, Churchill a possédé une Datejust mais il portait principalement une Breguet 765 achetée par le Duc de Marlborough en 1890.
Il s’agissait d’une pièce de poche compliquée par un chronographe à rattrapante et une répétition minutes :
Comme il le disait lui-même : « j’ai des goûts simples, je me contente aisément du meilleur »
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.