- Ce sujet contient 33 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Thomasq. a écrit:
- Je viens de remarquer que sur les seagull 1963, les aiguilles minutes et secondes (qui sont différentes) avaient tendance à être inter-changées au montage…pour une raison que j’ignore…
Montage des aiguilles en début d’après-midi, juste après le pot de départ d’un collègue ?
- Thomasq. a écrit:
- Je viens de remarquer que sur les seagull 1963, les aiguilles minutes et secondes (qui sont différentes) avaient tendance à être inter-changées au montage…pour une raison que j’ignore…
On parle bien des sous-cadrans là ?
Bon la Tissot se détache clairement. La seagull viendra en son temps (le budget reste très raisonnable).
Ce qui me surprend le plus ce sont les réactions sur la seiko. Indifférence ou dégoût.
La version sur bracelet acier vous plaira peut-être plus.
Pour ce qui est de la remettre à la bonne date, elle peut tenir jusque 4 ans sans être portée grâce au système auto-relay.
il faudra de toute façon la régler pour l’heure d’été et d’hiver et éventuellement corriger une avance ou un retard quotidien qui finira par se cumuler…
Sinon, il faut enlever la couronne : elle ne sert plus à rien (autant régler l’heure à chaque entretien tous les 5 ans…)- Citation :
- Thomasq. a écrit:
Je viens de remarquer que sur les seagull 1963, les aiguilles minutes et secondes (qui sont différentes) avaient tendance à être inter-changées au montage…pour une raison que j’ignore…
Montage des aiguilles en début d’après-midi, juste après le pot de départ d’un collègue ?
Je parlais des sous cadrans.
Et bien, il suffit de regarder les images données sous google images pour Seagull 1963…
Regardez :
La dernière a même une aiguille seconde différente.
Je trouve cela un peu troublant en gardant la même appellation.
On trouve cela un peu surprenant lorsque le fond du boitier exactement le même…
Il y a quand même les versions 19 et 21 rubis (la première image)Tissot pour moi, une bonne petite toolwatch, avec un joli bracelet cuir.
(Noir surpiqure bleu par exemple.)- cesar a écrit:
- Une pr 516 mais chrono!!!
Il y a confusion
, la PR 516 n’existe pas en chrono, ce doit être la PRS516.Mais je n’aime pas la gamme PRS516 principalement à cause de la lunette
.Je vote pour la Tissot ou la Seagull.
Par contre la Tissot est un jolie morceau. Je l’ai essayé dans la configuration de ta photo (cadran bleu, bracelet acier) et je l’ai trouvé trop imposante. Du coup je ne l’ai pas acheté. Pour info j’ai un poignet de 16.5/17
La Seiko ne provoque pas de « dégoût » chez moi ! D’ailleurs, agrandie – malgré une qualité de photo moyenne – je la trouve tout de suite bien plus belle.
Le truc, je crois, c’est qu’elle paraît très chargée au regard des deux autres, par rapport à la 3 aiguilles Tissot ça semble normal mais même par rapport au chronographe Seagull.
Vraiment beaucoup de choses sur ce cadran : curieusement c’est ce genre de cadran hyper-chargé dont sont souvent friands les amateurs de HH et/ou de complications.
Va comprendre…
De toutes façons ces sondages sont irrationnels, figés dans l’instant, et la comparaison (qui n’est pas raison) dépend beaucoup des autres modèles présentés.Perso, je suis quasiment fan que des mouvements hypers chargés!
Il est extrêmement rare que je m’emballe pour une autre excepté si elle a un coté skeleton…mais pas cette Seiko là…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.