- Ce sujet contient 33 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonsoir Mesdames et Messieurs,
Une CHI commence à pointer le bout de son nez mais ( il y a toujours un mais), trois concurrentes se détachent sans réellement réussir à se départager. Vous allez les trouver très différentes et c’est cela mon problème chacune d’elle m’attire pour des raisons précises.
Je m’en vais vous les présenter :
Première concurrente : Tissot Héritage PR516
Ses plus : cadran bleu soleillé, look 70’s, calibre connu et fiable
Ses moins : réédition, épaisseur (?)Deuxième concurrente : Seiko SNP055
Ses plus : calendrier perpétuel, kinetic et donc précision, grande date
Ses moins: cadran chargé, les aiguilles et la seconde « morte »Et la troisième : Seagull 1963
Ses plus : look vintage, prix, originalité, chrono
Ses moins : durée de vie (?), précision (?)Je précise quand même, je ne peux pas acheter les trois.
Vos expériences et conseils sont les bienvenues, si vous avez des propositions à me faire sur d’autres modèles, je tiens a dire que je n’aime pas les chiffres romains et j’adore les secondes glissantes.Pour info, je possède une Orient Mako, une mono 24h de l’AHA, une Poljot trois aiguilles, une « hommage » Radiomir California assemblé par mes soins, une Omega f300 Genève, une Lip Mach vintage en cours de remise en route et tout un tas de quartz.
Merci d’avance
Hello,
Aller j’ouvre le bal :
1) bon point pour le bleu soleillé qui doit être vraiement sympa! Par contre perso je n’aime pas ce style ’70s mais ça n’engage que moi?!
2) Pffff…
Out
3) Ouais bonne petite montre sympatique, je l’ai eue entre les mains, j’ai faillis m’en prendre une puis j’ai pris une Mako pour d’autres raisons. CHI pas trop chère, à prendre en fond ouvert pour moi, elle permet de varier les plaisirs donc se serait mon choix
Pour les autres modèles à proposer, j’ai pas trop compris.. Prix? Style?
Pour une fois je dirais la Tissot héritage pour son look 70’s j’aime beaucoup mais je ne pense pas qu’elle se suffise a elle même avec son beau cadran bleu il te faut aussi au moins une autre montre pour ne pas te lasser
D’entre les trois je dirais que le meilleur choix est la Tissot: mouvement ETA et joli cadran bleu. Seul le bracelet n’est pas à mon goût.
Pour la Seiko, esthétiquement, c’est trop chargé et je n’aime pas le Kinetic.
La chinoise, super séduisante, mais niveau fiabilité… C’est pour ça que je n’ai jamais franchi le cap de l’achat.
- ghia94 a écrit:
-
…
Pour la Seiko, esthétiquement, c’est trop chargé
…
.
+1
Les aiguilles et le bracelet de la Tissot
Reste la Seagull 1963 toute en couleurs
Merci pour vos premier retour, la Tissot se détache nettement suivi par la Seagull. Par contre la Seiko ne plait pas.
Pouvez-vous me dire ce qui ne vous plait pas sur cette Kinetic ?
Ca reste certainement le QP le moins cher du marché sans être obliger de la portée tous les jours pour ne pas passer une heure à la régler.Pour la Seagull, est-ce que des propriétaires de longue date peuvent nous en dire plus ?
@voxdu25 : Je possède déjà d’autres montres que j’ai listées. Mais de toute façon ce ne sera pas la dernière, en un peu plus d’un an de FAM, j’en suis à 5 acquisitions et depuis mes gouts s’affinent et évoluent. Mon graal (pour l’instant) est une Speedmaster pour laquelle j’ai commencé à économiser.
@ghia94 : Chargé oui mais peut-il en être différemment pour un QP ?
@Matthieu92 : le style 70’s fait pour moi partie intégrante de ce choix, la PRS516 plus « moderne » ne me plait pas du tout alors que le cadran bleu est similaire.
@Eric l : on aime ou pas mais c’est pour le coup une réédition qui respecte l’époque (les aiguilles) et le bracelet racing est pour moi indispensable sur ce modèle malheureusement pas de cuir sur le cadran bleu.
Je précise ma pensée: je trouve la Seiko non seulement chargée, mais ni élégante ni sportive… Elle me laisse totalement de marbre en fait.
Mais ce ne sont que mes goûts et chacun à les siens ! Je n’ai pas d’argument particulier à développer
La Tissot parce que c’est une 3 aiguilles, qu’une réédition n’est pas un « moins » à mes yeux et pour les « plus » que tu évoques.
Mais la Seagull est esthétiquement très réussie.
Ça me fait mal de ne pas mettre en avant la Seiko sur ce coup là, mais je la trouve vraiment très chargée
Après il faudrait les voir en vrai…
C’est purement personnel…
Je n’accroche absolument pas sur le bracelet de la Tissot. Je ne suis pas sûr en plus du confort… Je n’aime pas le dessin des aiguilles heures et minutes. Ce mélange Vintage et moderne me laisse à priori un peu dubitatif…
La Seiko ne provoque chez moi aucune réaction positive (ni franchement négative). Je n’accroche pas… Comme calendrier perpétuel, je ne prendrai pas de Seiko d’autant plus avec une seconde morte. Le fait de consacrer un guichet à l’affichage pour l’année (LY, LY+1, +2…) juste pour éviter de l’ajuster une fois par an me parait superflu (d’autant plus qu’il faudra certainement la ré-ajuster plus souvent).
La Seagull me parait surtout très originale et remporte mes suffrages par défaut parmi ces trois modèles mais je ne suis pas emballé.
Je pense qu’à choisir, entre ces trois marques et sur cette gamme de prix, je me serai dirigé sur Tissot.
comme les gouts et les couleurs ne se contestent pas, je dirais
la PRS516 car j’en ai une mais pas en mode vintage, après le bracelet se change. elle est solide, comme tool watch +1, et puis passe partout.
La seagull a un look sympas sauf que tu ne peux même pas te laver les mains avec (0 ATM)
la Seiko, qui pourtant est une marque j’aime bien, celle ne me fait pas le moindre effet.En effet, le 0 ATM devient rédhibitoire à mon sens… Je la pensais avoir le label au moins 5ATM…
ce qui veut dire également qu’elle doit prendre la poussière également.
A choisir, c’est la Tissot du coup (en changeant le bracelet)!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.