- Ce sujet contient 81 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Par contre tu t’es fait piquer ta photo par un vendeur de chrono24…
http://www.chrono24.fr/rolex/116600-seadweller–id2901970.htm?dosearch=true&picnum=0&query=Rolex+116600&resultview=list&searchexplain=true&sortorder=1&suchen=Rechercher&tab=pics&urlSubpath=%2Fsearch%2Findex.htm- Shredder a écrit:
- Par contre tu t’es fait piquer ta photo par un vendeur de chrono24…
http://www.chrono24.fr/rolex/116600-seadweller–id2901970.htm?dosearch=true&picnum=0&query=Rolex+116600&resultview=list&searchexplain=true&sortorder=1&suchen=Rechercher&tab=pics&urlSubpath=%2Fsearch%2Findex.htm
c’est pas un ordi que vous avez, c’est un radar
- Shredder a écrit:
- Par contre tu t’es fait piquer ta photo par un vendeur de chrono24…
http://www.chrono24.fr/rolex/116600-seadweller–id2901970.htm?dosearch=true&picnum=0&query=Rolex+116600&resultview=list&searchexplain=true&sortorder=1&suchen=Rechercher&tab=pics&urlSubpath=%2Fsearch%2Findex.htm
Les 2 dernières ne sont pas de moi mais rendent justice à la beauté de cette NSD
Alors cet achat est programmé pour bientôt?
Ben j’ai failli la prendre hier pour un tarif hallucinant… Mais comme je suis un mec bien, je me suis dit que j’allais pas frauder nos douanes françaises!
J’ai un déplacement pro prévu le mois prochain en Allemagne ou je viens d’appeler un AD chez qui j’ai déjà acheter et qui me fait un tarif tout doux…et moi j’aime la douceur
Donc à moins d’une super affaire d’ici la, je posterai ma belle dans 1 mois.- patlewis69 a écrit:
- Pour avoir refait un essai aussi cet après midi le cadran mat est bien noir quand même et rien à voir avec la PO que j’ai possédé celui ci tirait plus vers le gris surtout en lumière du jour et plein soleil.
Tout à fait d’accord, je portais la PO au poignet donc j’ai pu comparer l’épaisseur et la couleur du cadran. Celui de la NSD est effectivement plus noir mais pour moi c’est la même impression de tristesse… Celui de la 114 par contre
- Mr OP a écrit:
- La SD pour ses proportions parfaites, le cadran mat , la date , les aiguilles identiques, la valve et la gravure…
ça fait pas mal non ?
Un homme de goût ce Mr OP !
- frenchsailer a écrit:
-
Un homme de goût ce Mr OP !
Pour sûr, Mr OP a du goût, mais ça n’est pas pour autant que l’on va partager son avis sur ce coup-ci.
En voyant les photos de ce post je comprends enfin pourquoi les SD trainent en vitrine.
Lunette zarbi avec les deux graduations différentes, date à la taille incohérente sans loupe (c’est pas nouveau je sais), ouverture de cadran assez réduite.
Bref gros avantage pour ma part à la submariner « classique », malgré l’exotisme de la valve, de la gravure et du cadran mat.
Et plus personne n’évoque LA boucle !?
Un bon point pour la SD tout de même : les cornes plus fines.
CQFD.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».J’ai aussi pas mal hésité entre 114060 et 116600 mais je les ai essayées il y a un mois et j’ai refait un essai ce soir. Pour moi le cadran mat de la 116600 est fadasse, et comme on l’a déjà dit plus haut, un peu triste. Faut dire que j’ai une PO 2500 et c’est aussi un reproche que je lui fait. Alors pour moi ce sera une 114!… Dans un mois! (En Allemagne aussi d’ailleurs:)
Elles trainent en vitrine
je ne savais pas peut-être à mon avis pour la différence de prix trop importante par rapport à la Sub 
pour un modèle somme toute très proche finalement au poignet 
Mais après quand on aime on ne compte pas- patlewis69 a écrit:
- peut-être à mon avis pour la différence de prix trop importante par rapport à la Sub pour un modèle somme toute très proche finalement au poignet
Mais après quand on aime on ne compte pas
+1
- patlewis69 a écrit:
- Elles trainent en vitrine
Faut croire que j’ai de la chance, je suis passé à Cologne il y a un mois et le type me l’a faite essayer en me répétant 50 fois qu’il ne la vendait pas parce que c’était la seule qu’il avait et qu’il voulait la faire essayer à tous ses clients, ensuite je passe une semaine de vacances à la Rochelle et je la vois en vitrine (sans l’essayer). Aujourd’hui je suis à la maison et je l’ai essayée avec la 116610lv d’ailleurs.
- Skopa a écrit:
- J’ai aussi pas mal hésité entre 114060 et 116600 mais je les ai essayées il y a un mois et j’ai refait un essai ce soir. Pour moi le cadran mat de la 116600 est fadasse, et comme on l’a déjà dit plus haut, un peu triste. Faut dire que j’ai une PO 2500 et c’est aussi un reproche que je lui fait. Alors pour moi ce sera une 114!… Dans un mois! (En Allemagne aussi d’ailleurs:)
Pour avoir refait un essai aussi cet après midi le cadran mat est bien noir quand même et rien à voir avec la PO que j’ai possédé celui ci tirait plus vers le gris surtout en lumière du jour et plein soleil.
Celui de la NSD reste bien noir mais non brillant comme la Sub.
Autrement c’est vrai que l’ouverture cadran fait plus petite que la Sub, à bien regarder le boitier est vraiment différent sur ces deux modèles plus qu’i n’y parait finalement.- jeanmichel a écrit:
-
+1
+2 tout est histoire de prix
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- frenchsailer a écrit:
-
Salut Beoman,
Autant je partage souvent ton point de vu autant dans le cas présent, çà sent le jugement à charge, comment pour se rassurer que l’on a fait le bon choix.La 114060, 116610, et la 116600 sont des Rolex superbes, avec chacune leur charme et leurs particularités.
Mieux vaut à mon sens mettre en avant les qualités d’une telle ou d’une autre plutôt que de « descendre » sa concurrente.La lunette « lunette zarbi » correspond ainsi à ce que l’on appelle plutôt une « lunette de montre de plongée », avec son minutage 60 comme il se doit. (que l’on retrouve sur une SDDS ou une Ploprof par exemple que l’on ne peut pas qualifier de montre d’opérette). Cette absence sur la 16600 était d’ailleurs un regret de nombreux passionnées qui à longueur de posts ici ou sur MDP, révaient dans leurs rêves les plus fous d’une New 16600 avec lunette ceramique intégralement graduée et qui conserve une taille de boitier raisonnable. Rolex les a entendu.
La « date minuscule » est la même que celle d’une 16600 ou de sa grande soeur la Deepsea; cette absence de cyclope vise à permettre sous l’eau une lisibilité optimale, car à – 50 mètres, on se fout de connaître la date.
Le cadran mat, repris de la SDDS, vise aussi à améliorer la lisibilité en limitant au maximum les reflets du cadran: là encore c’est un parti pris de l’efficacité d’une montre plus technique.
Je ne prétends pas que cela est mieux, je dis juste que la vocation des 2 montres est différente, et que pour moi, cette NSD est plus dense, plus « intéressante », et complète mieux ma collection Rolex en apportant des caractéristqiues différentes.
Ne vois pas dans mes propos un ton un temps soit peu professoral, je voulais juste faire partager mon amour pour cette 116600 qui me comble.
Voili voilou!
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.