- Ce sujet contient 10 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 8 mois.
-
Messages
-
entre une sea dweller et une seamaster plante ocean, c’est en anglais :
http://rolexreferencepage.com/SDPO/sd%20vs%20po.html
bonne journée
Un comparatif effectué par un fan de Rolex qui essaie (assez honnêtement) de comparer ces 2 bonnes montres.
Tout se discute, bien entendu, ainsi, je trouve la boite de la PO bien supérieure en design: superbe profil allégé par le dessin intemporel, et qu’elle descende à 600m au lieu de 1220m n’est pas signifiant 😉
Le traitement du saphir se raye ? bon, on le retire… au moins il reste celui interne et le verre affleurant est un peu mieux fichu que la glace plate (débordante = sujette aux petits éclats) et sans traitement de la SD… une montre de ce prix sans AR interne !!!…. Et toujours cette idée aussi sotte que grenue concernant le "superior high grade of 904 steel…).
Cet alliage est plus mou, marque plus facilement, est plus allergène. Il est plus coûteux et moins facile à travailler.
Son "unique avantage" est de mieux résister aux baignades en cuve d’acide sulfurique. Un avantage pour qui ? Rolex fait changer les boites un prix fou…
…. suis mitigé sur ce genre de test… idem pour celui entre BA et Dayto.
Å
- mnementh a écrit:
- …. suis mitigé sur ce genre de test… idem pour celui entre BA et Dayto.
Å
Pas mieux. Qui choisit ses coup de foudre horloger en fonction de points ou de toutes considérations rationelles?
Un top du genre: le test BA / Dayto
Prestige: Dayto=9,5 BA=6,5 sur 10, pourquoi pas..
Prix: Dayto=6,0 BA=7,5 pour un rapport de 1 à 2 en prix catalogue, 1 à 3 en prix pratiqué c’est rude comme barème.
Je suis toujours amusé par la façon dont John B. Holbrook, III donne ses cotations : le score est toujours serré mais au total Rolex en sort toujours avec une (courte) longueur d’avance. Comme pour nous signifier que si les légendaires Rolex étaient quelque peu chahutées par les nouvelles venues (BA & PO), elles n’étaient pas sérieusement menacées car, finalement, elles étaient toujours les meilleures. Ou comment, sous couvert d’objectivité, laisser parler sa passion.
Ceci dit, ses photos sont très belles.
Nicolas
PS : Et quitte à faire un match entre deux chrono "légendaires", pourquoi pas la Daytona et la Speedmaster ?
Visiblement l’objectivité n’est pas de mise…non, non, je ne parle pas du comparatif….
Mauvaise foi…ou lacune dans la traduction, that is…..
did- did a écrit:
- Visiblement l’objectivité n’est pas de mise…non, non, je ne parle pas du comparatif….
Mauvaise foi…ou lacune dans la traduction, that is…..
did
le fond de ta pensée ? ou on est trop con pour suivre …
citation: Rolex uses a higher grade steel (904) than Omega (316L) in the bracelet. However, I can discern no significant functional advantage for them to do so in a watch bracelet, and 904 grade steel is approximate 3 times more expensive than 316L. My research indicates 904 grade steel is more commonly used in industrial components which under constant exposure to highly corrosive substances (acids and the like) – conditions which a watch bracelet simply will not be exposed to. Therefore, there is no appreciable benefit to the 904 grade steel in the Rolex bracelet as compared to 316L used in the Omega bracelet. Indeed, no other watch manufacturer uses 904. fin de citation.
Ce qui veut dire que c’est un "acier de qualité supéreure" et je dis bof, pas vraiment… suivant qu’on considère qu’il se marque plus, coûte plus et contient plus de nickel (allergène). Le gars dit ensuite qu’il ne voit pas trop l’intérêt de l’utilisation du 904 mais quoi qu’il en soit…. Rolex est la seule marque à le faire alors… vous comprenez…. quand même…
Et puis, parler de Rolex sans mauvaise foi, je trouve ça triste…
Å
Et toujours rolex d’une courte tête…yeessss !
Mauvaise foi quand tu nous tiens…
did- did a écrit:
- Et toujours rolex d’une courte tête…yeessss !
Mauvaise foi quand tu nous tiens…
did
en l’occurence, je préfère la sub… j’ai toujours trouvé ce modèle de seamaster moche avec une lunette pas pratique.
Connait pas ce modèle…en fait je connais mal les seamaster ( un petit peu celle de Seal…), pourquoi n’est elle pas pratique ?
J’ai juste parlé de mauvaise foi ou de pb de traduction…puisqu’une rolex perd d’une courte tête, contrairement à ce qui a été affirmé plus haut. Pour le mot " con" je ne l’ai pas sous entendu. Ie tente de me modérer dans mes propos, même si cela n’est pas dans ma fonction, même si parfois je dérape…..
Viril mais correct.
did
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.