FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Un chronographe est pour vous …
- Ce sujet contient 44 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
corleone, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mars 2009 à 16h09 #420000656461
staro4
MembreLe chrono, de loin la plus belle des complications et la plus utile après la date. La plus belle quand elle est en 3-6-9 contrasté: le top du top pour une montre sportive sur bracelet métal! Le 6-9-12 une horreur et les 2 compteurs c’est pour ceux qu’assument pas. Poussoirs vissés ou non, poussoirs nouveau genre ou poussoirs dady old school, peu importe du moment que le bruit est bon au déclenchement. Les 2 ou 3 aiguilles ne peuvent pas comprendre. Payer des milliers d’euros une 3 aiguilles faut être gaga ou et gogo. Un chrono ça charge rien du tout, ça décore. Alors maintenant je ne sais pas si les fifilles en dentelle peuvent en faire quelque chose de leur chrono, mais les mecs qui en ont oui.
2 mars 2009 à 16h17 #420000656462Tic&Tac22
Membre- staro4 a écrit:
- Alors maintenant je ne sais pas si les fifilles en dentelle peuvent en faire quelque chose de leur chrono, mais les mecs qui en ont oui.
2 mars 2009 à 16h33 #420000656463MORPHEUS
MembreUne complication rigoureusement indispensable… pour la cuisine
2 mars 2009 à 17h04 #420000656464arno45
Membrebonjour,
pour moi c est une complication indispensable car elle donne du cachet a la montre… maintenant pour l utilisation
2 mars 2009 à 17h48 #420000656465TMaverick
Membre- arno45 a écrit:
- bonjour,
pour moi c est une complication indispensable car elle donne du cachet a la montre… maintenant pour l utilisation
Je suis assez d’accord – mais veux-tu dire par là que tu préfères en avoir pour ton argent?
2 mars 2009 à 18h15 #420000656466strat63
MembreLa plupart du temps, je trouve que le cadran est bcp trop chargé sur un chrono…. Par contre, j’adore l’AP Royal Oak Offshore et à contrario, je la trouve trop fade avec les seules minutes et secondes. Je n’imaginerais pas une AP autre qu’en version chrono alors. Mais c’est la seule.
2 mars 2009 à 18h39 #420000656467Pascal
Membre- MORPHEUS a écrit:
- Une complication rigoureusement indispensable… pour la cuisine

ça, c’est la réponse classique mille fois lue et pourtant je ne l’ai jamais comprise: un chrono sert à mesurer une durée qu’on ne connait pas à l’avance. Au contraire, si l’on veut respecter un temps "butée" (cuisson des pâtes, durée du parcmètre, point tournant en navigation aérienne,…) c’est la lunette qu’il faut employer.
Pour la cuisine, n’importe quelle montre de plongée sera bien plus utile qu’un chrono…2 mars 2009 à 20h32 #420000656468bertou
Membrepour moi ce n’est qu’un coté esthétique,je trouves que les plus belles montres sont des chronos,pourtant la complication chronographe ne sert pas forcément toujours a leur proprietaire.
2 mars 2009 à 20h37 #420000656469Brice Bling
MembreAucun doute, le chronographe m’est absolument indispensable.
Et – coup de chance – le plus beau des chronographes est justement celui que je porte le plus : le Navitimer !
Pourquoi faire sans quand on peut faire avec ?2 mars 2009 à 20h47 #420000656470GMT
Membre- fdm44 a écrit:
-
- MikeNovember a écrit:
- Un chronographe, c’est un style de montre, comme une plongeuse ou une montre "de soirée".
Rigoureusement indispensable, mais tout aussi rigoureusement inutile: si on veut chronométrer quelque chose, un chrono quartz à 10 EUR sera bien plus performant qu’un chronographe mécanique.
Mike a bien dit ce que j’en pense, un chrono est pour moi un style de montre et non une montre avec une complication servant souvent, de même pour la phase de lune par exemple, qui ne sert pas vraiment à grand’chose mais qui esthétiquement a un intérêt évident.
+1 et +1
2 mars 2009 à 21h02 #420000656471Fokker III
MembreDepuis quand on se préoccupe de savoir si une fonction d’une montre est utile ?
Les montres c’est pour se faire plaisir !
(j’viens de faire cuire des pâtes, LE
régulateur a une superbe lunette !)
Sans dec, on est sur FAM, quand même !!!!
2 mars 2009 à 21h11 #420000656472voxduc25
MembrePendant longtemps je préférais les tri-compax car ce sont ceux que l’on voit le plus, mais je préfère de loin maintenant les bi-compax je les trouvent beaucoup plus équilibrés avec leurs 2 compteurs symétriques, et si en plus il n’y a pas de date pour troubler l’équilibre tout est parfait.
Bref le"gadget" inutile, il chronomètre des temps pour les oeufs ou les pâtes, ne donne pas la date, coute beaucoup plus cher qu’un portable qui lui aussi donne l’heure mais quel plaisir a porter et admirer
2 mars 2009 à 21h27 #420000656473lukou
MembreLe chrono ne me sert quasi jamais sauf lorsque ma femme a du retard
Je trouve que cela habille le cadran et ma configuration préférée est 6/9/12; question d’habitude peut-être…
J’adore voir des grosses complications style déviation, cycle de lune même si cela ne sert à rien sauf d’être beau. L’esprit mécanique !
2 mars 2009 à 22h28 #420000656474hairV
MembreUn chronographe est pour vous :
trop chargé et sans utilité (à titre personnel)…Mais bon, je ne supporte pas non plus la petite seconde, phase de lune, etc…
2 mars 2009 à 22h33 #420000656475J.B
Membre- Fokker III a écrit:
- Depuis quand on se préoccupe de savoir si une fonction d’une montre est utile ?
Les montres c’est pour se faire plaisir !
(j’viens de faire cuire des pâtes, LE
régulateur a une superbe lunette !)
Sans dec, on est sur FAM, quand même !!!!
Pu**** de bondiou !
Qu’est-ce que tu lui trouve à ce machin, hein ???

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.