FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Un chrono oui mais… (original le titre…)!
- Ce sujet contient 803 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
keanu666, le il y a 8 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
23 avril 2016 à 17h02 #420003030404
broncos
MembreNon…
23 avril 2016 à 17h11 #420003030405Josh Homme
MembreLOL les petits rebonds pour glaner des infos
23 avril 2016 à 17h14 #420003030406broncos
Membrevaut mieux pas en parler, ça va finir dans l’éphémère…
23 avril 2016 à 17h23 #420003030407Eric l
Membre- Ibuprofen a écrit:
- Je sais pas…
Une Speed mais vintage. Pas une récente.
Pas client de l’iwc
L’eterna est chouette.Je recommence mais t’as regardé ce qu’offrait Guinand ? Sinn ?
Et chez Tudor ? Ils ont de super chronos ! Et Seiko ?
J’ai une 3570. Achetée neuve il y a 4 ans. Bah on en revient finalement. Toute la sauce de la lune et de la conquête spatiale autour de cette montre me gave et me fait de moins en moins apprécier (je ne le savais pas au moment de cet achat). J’ai de plus en plus l’impression d’avoir été pris pour un pigeon
heureusement que c’était un cadeau (de moi à moi
) mais ça fait mieux passer la pillule. Aujourd’hui je ne referai pas ce choix
.


23 avril 2016 à 17h30 #420003030408Jownz
MembrePour la Big Date, à essayer chez un AD peut être. Ca se trouve dans 5.5K ama, sans trop forcer. Le porter est très doux, malgré les mensurations (42mm, 13.5 d’épaisseur). La couronne en acier brossé lui donne une belle présence, et les chiffres arabes peints au luminova sont en relief. Une review ici si jamais : https://www.youtube.com/watch?v=CHfyTiDsIu4
Sinon j’ai pensé à ça, je sais bien que la marque n’inspire pas beaucoup sur le forum, mais après tout ce ne serait pas le dernier emboîteur de masse, non ?
23 avril 2016 à 17h49 #420003030409Ibuprofen
Membre- Eric l a écrit:
-



C’est exactement ce à quoi je pensais.
Quelle pièce magnifique.
23 avril 2016 à 18h52 #420003030410keanu666
Membre- Eric67 a écrit:
- Pas facile de choisir UN chrono.
Tout dépend d’ailleurs de ce à quoi on apporte le plus d’importance
Comme tu le sais peut être déjà, pour ma part en chronos, j’ai choisi une IWC 3714 et une Speed 3592.
Alors pour les finalistes (perso j’aime pas beaucoup l’Eterna en chrono)…
L’IWC est trop massive pour moi, mais pour toi ça devrait aller. J’ai pas de pilot d’IWC parce que les fliegers m’attirent moyennement, mais ça c’est affaire de goûts. Quoi qu’il en soit on retrouve dans ce chrono pilot ce qui fait la force d’IWC: design et finitions. Pas fan de fliegers, les IWC restent cependant pour moi les plus belles du marché. Un beau choix amha, reste que c’est pas donné objectivement, à voir si ça te pose problème, faut juste être sûr de ne pas regretter après coup. La noire est plus dans l’esprit flieger, la Petit Prince a l’avantage du cadran soleilllé qui doit très joliment contraster avec les index peints.
La Speed, bon ben c’est la Speed, classique parmi les classiques. Elle a l’avantage selon moi sur l’IWC de dimensions plus contenues et d’une carrure très bien gérée quant à son épaisseur. J’avoue que les Speed modernes me semblent un peu ternes, alors que l’association tritium hésalite apporte de la chaleur. De plus le mouvement ancien a une architecture traditionnelle et est bien fini dans cette gamme de prix; perso je le trouve très beau, et considère qu’il mérite d’être vu. (d’où mon choix de 3592 qui allie tritium, hésalite et fond transparent). En moderne, je partirais sur la version saphir.
Finalement, si coup de coeur, et pas de problème avec le prix, ni la taille, je préférerais l’IWC (et peut être bien la Petit Prince) à une Speed neuve. Avec une Speed d’occasion (3592 par exemple), j’hésiterais.
Oui je suis fan de ta Portos. Mais hors budget pour moi même en circuit parallèle.
Je ne suis pas forcément attiré par les Fliegers mais cette IWC à beaucoup de charme et malgré tous les codes aviation je la trouve « sport » et portable en pas mal de situations. La Petit Prince est un véritable canon, seul hic le guichet dateur blanc un peu criard par rapport à celui de la noire bien fondu dans le cadran. Quant à l’épaisseur tu as raison ce n’est pas ce qui m’a choqué.
Tiens d’ailleurs aux essais (c’est l’ancienne mais les proportions sont les mêmes)
Pour la Speed,tes arguments sont vraiment intéressants et me parlent comme le fond transparent. Ancien ou moderne peu m’importe, l’architecture est sympa à regarder et l’option de la Speed saphir est envisageable
La taille est parfaite et le boitier se pose bien.
Reste le point que tu évoques sur la différence ancienne/récente. Je t’avoue que je n’y accorde pas beaucoup d’importance d’une part.
D’autre part la récente me plait et j’avoue préférer l’acheter neuve.
En tout cas, c’est un vrai plaisir de te lire, merci pour ces précisions éclairées
- broncos a écrit:
-
J’en sais quelque chose: j’avais fait un sujet de recherche et j’ai fini avec une Dual Time…
Tu m’as tué…
- broncos a écrit:
- vaut mieux pas en parler, ça va finir dans l’éphémère…
… une seconde fois
- Eric l a écrit:
-

Vous savez parler aux hommes mon Padre, elle est toujours aussi belle cette Seiko
et je suis allé y jeter un oeil ce matin
Mais… comme précisé il n’y a que le Kumadori qui me ferait hésiter.- Jownz a écrit:
- Pour la Big Date, à essayer chez un AD peut être. Ca se trouve dans 5.5K ama, sans trop forcer. Le porter est très doux, malgré les mensurations (42mm, 13.5 d’épaisseur). La couronne en acier brossé lui donne une belle présence, et les chiffres arabes peints au luminova sont en relief. Une review ici si jamais : https://www.youtube.com/watch?v=CHfyTiDsIu4
Sinon j’ai pensé à ça, je sais bien que la marque n’inspire pas beaucoup sur le forum, mais après tout ce ne serait pas le dernier emboîteur de masse, non ?

Zenith trop chere d’une part. Et d’un autre côté ce n’est pas le coup de coeur de mes débuts comme pour la Speed ou l’IWC.
Mais je la passerai un jour pour vraiment me faire une idée.
Quant aux BM, pourquoi pas. J’aime beaucoup les Capeland, cette Flyback
Et cette Clifton
23 avril 2016 à 19h01 #420003030411broncos
MembreTerrible ce chrono IWC à ton poignet! Même si je préfère quand même la nouvelle version un peu plus sobre…
23 avril 2016 à 19h04 #420003030412keanu666
Membre- broncos a écrit:
- Terrible ce chrono IWC à ton poignet! Même si je préfère quand même la nouvelle version un peu plus sobre…
Merci
Oui je trouve le nouveau plus sobre, plus équilibré notamment grace au nouveau guichet de la date
23 avril 2016 à 19h15 #420003030413Josh Homme
MembreL’IWC te va au top, je la vois très bien en costume comme en jean.
Je te vois plus avec ça qu’avec la Speed, et puis le plaisir de la nouveauté ! Pour être passé d’une Reduced à une 3570, je n’ai pas eu beaucoup ce plaisir là, l’impression d’avoir la même montre version 1.5… C’est une montre superbe, mais du coup je me suis vite lassé.
23 avril 2016 à 19h22 #420003030414keanu666
Membre- Josh Homme a écrit:
- L’IWC te va au top, je la vois très bien en costume comme en jean.
Je te vois plus avec ça qu’avec la Speed, et puis le plaisir de la nouveauté ! Pour être passé d’une Reduced à une 3570, je n’ai pas eu beaucoup ce plaisir là, l’impression d’avoir la même montre version 1.5… C’est une montre superbe, mais du coup je me suis vite lassé.
Alors c’est un point que je m’étais déjà soulevé. Tu n’as pas tort en l’appelant version 1.5 car ne vais je pas me lasser comme toi

Edit: mais la version saphir elle claque bien quand même
23 avril 2016 à 19h27 #420003030415Josh Homme
MembreC’est juste pour t’amener un élément de réflexion.
Tu vois par exemple il m’arrive de penser à échanger ma 14060 pour une 114060, mais finalement c’est la même montre en version améliorée. Du coup si ça devait se faire, j’opterais probablement plutôt pour une 116710LN histoire de changer un minimum.
Du coup, et elle te va au top, je vote IWC, moins conventionnelle et une vraie nouvelle montre.
23 avril 2016 à 19h36 #420003030416keanu666
MembreBien vu l’exemple de la Sub.
23 avril 2016 à 19h41 #420003030417Eric67
MembreJ’oubliais que tu avais eu une Reduced… donc tu connais
Franchement, cette IWC est une tuerie (amha, et quand on a le poignet qui va bien, ce qui est ton cas)
Faut juste être sûr d’être à l’aise avec le fait que c’est un 7750 et ça roule…23 avril 2016 à 19h44 #420003030418Josh Homme
MembreAh oui j’ai pas tenu compte du calibre, vu que ce point est assez peu important pour moi. Tant que c’est fiable ça m’importe peu

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.