FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Un choix cornélien s’offre à moi (et donc à vous)
- Ce sujet contient 54 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Shanks, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
30 janvier 2013 à 16h52 #420002001875
stef13
MembreEn tant que « jeune » ( en fait c’est une question de point de vue…), je trouve la Rolex vraiment trop classique….mais je ne suis pas non plus fana de la speed…je rejoints donc le camp des ni l’une ni l’autre…
Pourquoi pas une seamaster? ou en chrono une navitimer???, enfin là je ne t’aide pas beaucoup30 janvier 2013 à 16h55 #420002001876fatamorgana
MembreEncore un post de 10 pages….
Speed!!!!!!
ça passe partout!
30 janvier 2013 à 17h23 #420002001877Daniel.Lohill
Membre- Mister N a écrit:
-
Vers aucun ‘garde temps’ parce que ça c’est une expression détestable de journaleux prétentieux qui se la pètent en écrivant des articles dont ils ne comprennent pas la moitié des mots

Par contre question montre rien ne vaut dans cette catégorie une vraie Speed
Montre qui est sans doute à un budget un peu plus élevé et pour avoir une date simple je prendrais une Tudor Jumbo qui a le mérite de mesurer 38 mm
Mais bon ce ne sont que mes choix perso d’enfant gâté
Ceci dit le choix d’une montre n’est qu’une affaire de goûts personnels…donc les miens sont sans grand intérêt
Je ne suis certainement pas un journaliste mais je trouve cette expression poétique, bref là n’est pas la question !
Je vois que la »vraie » speed ressort clairement, je vais creuser la question car l’écart n’est pas si effrayant.
Ayant un poignet très fin j’ai tendance à préférer les dimensions réduites qui sont plus esthétiques.
- stef13 a écrit:
- En tant que « jeune » ( en fait c’est une question de point de vue…), je trouve la Rolex vraiment trop classique….mais je ne suis pas non plus fana de la speed…je rejoints donc le camp des ni l’une ni l’autre…
Pourquoi pas une seamaster? ou en chrono une navitimer???, enfin là je ne t’aide pas beaucoup
Je m’étais beaucoup renseigné sur la Seamaster Professional.

Néanmoins je n’accroche pas vraiment avec le fond rainuré. je trouve que l’effet est bien plus réussi en photo qu’en réel.
30 janvier 2013 à 17h38 #420002001878stef13
MembreLes seamasters existent sans ce fond rainuré….enfin je pense, une est à vendre prés de chez moi sur leb_____ et elle a un fond « classique »
Et pour la navitimer elle existe en diamètre 38 si c’est une question de taille
30 janvier 2013 à 17h39 #420002001879Tele 52′
MembreBonjour,
Cette speedmaster est l’une des premières montre que je me suis offert…je l’ai rapidement revendue…avec le recul je trouve qu’elle n’a pas le côté « équilibré » (en raison des chiffres arabes sur le pourtour du cadran) qui fait amha tout l’intérêt de la speedmaster.
Cordialement
30 janvier 2013 à 17h40 #420002001880Mister N
Membre- Daniel.Lohill a écrit:
- Je ne suis certainement pas un journaliste mais je trouve cette expression poétique, bref là n’est pas la question !
Exact mais il n’empèche que c’est vraiment un truc de journalistes pompeux, peut être poétique …
De toutes façons une montre ne garde aucun temps, le temps fout le camp quel que soit la montre

La Seamaster est une des nombreuses montres que j’ai eu et que j’ai revendue vite fait , ce qui me gène c’est le bracelet en plus du reste, il est chargé et me fait penser à une Festina
30 janvier 2013 à 17h44 #420002001881Daniel.Lohill
Membre+1 pour le côté Festina.
30 janvier 2013 à 17h50 #420002001882dada57
Membreje te conseille la speed…..
j’en ai une depuis deux ans et c’est la montre que je porte le plus souvent….
même si depuis noel, c’est une sub c qui la remplace et qui ne quitte plus mon poignet..
il faut que je la remette cette speed, elle commence quand même à me manquer…..
30 janvier 2013 à 18h13 #420002001883christo18
MembreJ’ai eu aussi cette Speed auto « reduced », c’est indéniablement une bonne montre, mais je n’avais pas à l’époque le budget pour acheter une Speed pro.
Donc depuis REVENDUE et aujourd’hui Speed pro (entre autres).Pour la DJ, c’est un autre style, mais intemporelle, qualitative etc …Rolex.
Bref pour moi, Rolex DJ
30 janvier 2013 à 18h21 #420002001884Le Jules
MembreC’est rare un choix vraiment difficile, mais là vraiment je sais pas. Faut attendre un coup de foudre au poignet ? Laisser murir ?
Allez, je me lance et je dis la DJ. Trop belle. Et puis c’est vrai que la Pro reduced c’est pas la vraie ! (je dis ça et j’ai une speed date…
)30 janvier 2013 à 18h27 #420002001885WaMou
Membre- Daniel.Lohill a écrit:
-
Je vois que la »vraie » speed ressort clairement, je vais creuser la question car l’écart n’est pas si effrayant.
Ca y est tu es foutu !
30 janvier 2013 à 19h15 #420002001886Invité
Membre- WaMou a écrit:
-
Ca y est tu es foutu !
On est tous passé par la … La descente aux enfers

Serieusement, une Speed Auto en palliatif a la Speed pro est un mauvais calcul.
La Dj a un coté désuet mais intemporel que j’aime bien
30 janvier 2013 à 19h45 #420002001887Daniel.Lohill
Membre- WaMou a écrit:
-
Ca y est tu es foutu !
En même temps passer le cap de s’inscrire sur ce forum c’est un peu comme signer l’arrêt de mort de son compte en banque 🙂
30 janvier 2013 à 19h54 #420002001888Invité
Membre+1 pour la DJ sur lequel je lorgne également
30 janvier 2013 à 22h01 #420002001889Invité
Membre- freddy.lombard a écrit:
- Pour moi, définitivement la Rolex, une 3 aiguilles simple, de bon goût et intemporelle
(à mon goût le cadran de l’Omega est beaucoup trop chargé, fouillis, illisible etc – déjà rien que les photos ne sont pas à l’échelle…)
Itou

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.