Un amendement à la loi de finances pour porter la TVA sur montres à 33% !

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Un amendement à la loi de finances pour porter la TVA sur montres à 33% !

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 53)
  • Auteur
    Messages
  • #420001626935
    Shanks
    Membre
    ZEN a écrit:
    Les vêtements de luxe sont dans la liste Chinois

    Apparemment c’est un peu tout ce qui serait luxueux donc…

    Comme indiqué plus haut, les chances que cet amendement passe sont nulles et seraient quasi-nulles avec une majorité de gauche tant les problèmes induits seraient nombreux.

    #420001626936
    christcart
    Membre

    Dans les années 80, les casques de moto étaient aussi taxés à 33% et ils étaient pourtant obligatoires…

    #420001626937
    leopold
    Membre

    Salut,
    Cet amendement est certes démagogique.
    Mais nous avons bel et bien une dette (abyssale que nos chers gouvernants nous ont créé)sur notre dos,qu’il faudra payer un jour.
    Pour nos amis grecs ,ce temps est venu;outre une augmentation de la fiscalité;c’est surtout une baisse considérable de leur revenu qui s’opère.
    La seule question que nous devrions nous poser est de savoir quand allons nous ,nous aussi passer à la caisse ?
    A+

    #420001626938
    Kerangaro
    Membre
    1. Cet amendement ne vise pas à être adopté mais à encombrer la chambre et ainsi retarder l’adoption de la « TVA sociale ». (vieille tactique parlementaire)
    2. En revanche, la loi sur la TVA sociale sera votée par l’UMP et donc adoptée. Cela pèsera sur la plupart des achats, y compris bien sûr les montres… C’est de là que viendra la hausse et pas d’un amendement anecdotique, aussi drôle soit-il.
    #420001626939
    PhilG
    Membre

    Ce genre d’amendement n’est pas là pour être adopté mais pour soulever des questions faire « causer les gens » et ça marche à tous les coups car pour causer on cause !!! Spliform Spliform

    Alors je vais mettre mon petit commentaire aussi…

    Taxer les produit de luxe OK mais c’est à peut près tout ce que l’on sait faire de pas trop mal en France … avec les avions (mais ceux là on ne sait pas les vendre ou pas encore pirat )
    Alors allons y ! et tirons nous une balle dans le pied!

    Attention je ne dis pas qu’il ne faut pas prendre aux riches pour donner aux pauvres. Mais de toutes façons, que l’argent ait été durement gagné ou pas, la nature humaine veut qu’on le protège , et les « Riches » iront acheter leurs montres ailleurs et/ou iront payer leurs impôts ailleurs.

    Je sais c’est injuste! Pleure 2

    Bonne journée quand même

    #420001626940
    plibou
    Membre
    Citation :
    mourir le projet sur Old England

    d’accord sur tes remarques sauf celle ci …
    le supermarché old england s’adresse à une clientèle étrangère qui achète HT …
    A ce titre c’est amusant a Roissy de voir les guichet pour la detaxe …

    #420001626941
    francoisb
    Membre

    D’autant qu’une telle mesure ne viserait en réalité qu’une infime partie des consommateurs habituels de ces produits. En réalité, ce sont surtout les étrangers qui achètent HT qui font le CA…

    En restreignant à la clientèle française, j’en connais qui ne font déjà plus ces achats en France mais profitent de séjours à HK ou au Quatar… Et si j’ai déjà vu des douaniers demander des factures de matériel photo/PC en revenant d’Asie, aucune facture de costume ou montre n’a été demandée…

    #420001626942
    Invité
    Membre
    Eric-01 a écrit:
    freddy.lombard a écrit:
    Ou vous avez la mémoire courte ou vous étiez trop jeunes : dans les années 80 les produits « de luxe » étaient taxés à 33%… Mr. Green

    Il me semble même que les voitures étaient des produits de luxe (Me rappelle pas bien : à l’époque mes moyens ne me permettaient que les occases pourraves ce qui revient d’ailleurs nettement plus cher yeux )

    Toutes les voitures sauf les utilitaires étaient taxées à 33 % (et TVA non récupérables pour les entreprises), il y avait une super-vignette pour les véhicules essence de plus de 2,5 l de cylindrée et comme les turbo diesels n’existaient pas on y était vite à 2500 cc.

    -La crise est là, vraiment là, la Grèce actuelle c’est peut-être la France dans deux ans, il va falloir que tout le monde s’y mette, plus d’un ici essayera de revendre ses chères montres d’ici deux ans pour bouffer et garder encore un peu son logement, j’en fait le pari.

    -Les montres de prestige sans être de la haute horlogerie on connu une inflation à deux chiffres totalement injustifiée, juste un problème d’emballement de la consommation dont les fabricants ont profité. Regardez le prix de certains emboîtage ETA comme les Eterna Kon-tiki.

    #420001626943
    guzzijef
    Membre
    PhilG a écrit:
    … avec les avions (mais ceux là on ne sait pas les vendre ou pas encore pirat )

    Heu… ha bon, on ne vend pas d’avions? Les Airbus et les ATR ne sont pas leaders? Si on parle d’avions de combat, peut être (mais on n’est pas non plus les plus mauvais…).

    #420001626944
    Invité
    Membre

    Et même Dassault vend énormément de Falcon à l’export.

    #420001626945

    Ca ne me choque pas plus que ça de « sur-taxer » le superflu luxueux. On peut avoir l’heure avec une montre chinoise pas chère, se vêtir convenablement avec des vêtements fabriqués en chine, rouler en voiture indienne low-cost……………..

    Nan j’déconne, Mr. Green même si je comprends la démarche des députés communistes qui sont dans leur combat ancestral, si cette proposition était venue de la droite j’aurais recraché mon café du matin.

    #420001626946
    Kerangaro
    Membre

    En fait je ne comprends pas l’utilité de gloser sur un amendement qui ne passera pas.

    Quels effets aura la hausse de la TVA qui passera à 21,2 % ?

    Bon ou mauvais pour le secteur horloger ? Je pense notamment aux quelques français qui tentent de produire dans le secteur horloger (Péquignet par ex.).

    #420001626947
    PhilG
    Membre

    [quote= »philippe-du-75013″]Et même Dassault vend énormément de Falcon à l’export.[/quo
    Désolé je parlais du rafale
    en espérant que l’avenir me fera mentir Wink

    [ECHANGE] Lot de montres SUISSE (d’une marque trés connue) contre avion de combat omnirôle (d’une marque française aussi très connue) . Soulte possible uniquement si l’avion est équipé d’Exocet AM39

    #420001626948
    Durandal
    Membre

    Bon, déjà l’exégèse de cette proposition sous-entend que seuls seront concernés ceux qui ont plus de 50 ans.

    Bonne nouvelle: je n’en fait pas partie.

    Ensuite, demander son âge à un consommateur est illégal. Incompréhensible

    Enfin, je discuterai sur la notion de « réussir sa vie ». Comment peut-on dire qu’untel a réussi sa vie? Sur quels critères objectifs? Le seule achat d’une montre de 1000€ est-il suffisant? Et la bagnole? Et la baraque? Et le compte bancaire? Auquel cas je saisirais le conseil constitutionnel car cela crée une discrimination allant à l’encontre du principe d’égalité devant la loi.

    Bref, cette proposition n’est qu’amusante. C’est la crise qui l’est beaucoup moins…et le fait que messieurs les élus défendent si farouchement leur fromage habituellement et reviennent nous faire la cour à échéance régulière, quand leur mandat vient à expirer. Evil or Very Mad

    #420001626949
    magicrikk
    Membre
    Kerangaro a écrit:
    En fait je ne comprends pas l’utilité de gloser sur un amendement qui ne passera pas.

    …je crois que ce qui en énerve plus d’un, c’est simplement qu’ils aient « osé » proposer cet amendement Shocked

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 53)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.