- Ce sujet contient 991 réponses, 126 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Post-Scriptum:
J’ai trouvé un précieux graphique de transmission du Saphir. En rosé j’ai ajouté la zone du spectre visible (380-800nm). A noter:
-Ce matériau laisse très bien passer les UV (84 à 85%) ce qui ne doit pas arranger les cadrans dans le temps. Il est probable que des traitements AR récents pourraient aussi avoir pour effet de filtrer cela (coupure à 400 ou 420nm)
-On voit qu’en spectre visible le taux de réflexion est de 14 à 13%. C’est énorme et confirme bien la gêne qui en résulte inévitablement.
Oui, oui, on a bien compris, sans anti reflet, les crapauds ne se reproduisent plus, l’eau devient trop humide, et une montre est inutilisable, illisible, brûle le poignet échauffée par les UV, etc…
Il m’est effectivement impossible de lire l’heure sur cette montre en toute circonstances comme tu viens de me le prouver scientifiquement.
Heureusement que mes lunettes de soleil sont polarisantes… lunette qui révèle bien souvent des reflets arc en ciel sur le verre quand il y a un AR.Mais sinon merci pour les précisions
, j’ai appris plein de trucs ce qui en principe de se fait pas avec une personne comme moi selon un dicton bien connu. 
Voila voila, on passe a autre chose?
Ça fait plaisir de voir que l’administrateur de ce forum s’achète encore des montres et fait des revues objectives là où de nombreux autres ont cédé à la mode du « file moi une de tes montres et j’en dirai le plus grand bien ». Merci Zen pour cette revue détaillée et intéressante.
- Gagliapun a écrit:
- Ça fait plaisir de voir que l’administrateur de ce forum s’achète encore des montres et fait des revues objectives là où de nombreux autres ont cédé à la mode du « file moi une de tes montres et j’en dirai le plus grand bien ». Merci Zen pour cette revue détaillée et intéressante.
Qui te dit que ZEN ne l’a pas eu gratos ?
( humour)Il parait qu’il fréquente aussi le fucking blue boy, mais cela ne nous… regarde pas!
Cela dit le geste serait compréhensible et ne me poserait aucun problème.
J’en connais d’autres qui ont fait leur beurre et qui… mais bon, passons.Attention Maset!! Ça va faire très mal.😁
Sinon, si on changeait de sujet: l’AR, c est sympa mais il y a mieux dans la vie.😉
- Caudron a écrit:
- Ici la Morse est très belle mais complètement ruinée par l’absence d’un détail fondamental scientifiquement incontestable. Ton analyse est subjective, la mienne objective d’ou leur incompatibilité.
Je pense que ton point de vue est passé, peut-être pas la peine de multiplier les messages à ce sujet ?
La Morse n’a certes qu’un anti-reflet interne, comme d’ailleurs 95% des montres sur le marché… rien de rédhibitoire à mon sens. Et ca ne semble pas poser de problème aux clients, ce qui est le plus important. Un petite photo de la noire.
- Caudron a écrit:
-
Ici la Morse est très belle mais complètement ruinée par l’absence d’un détail fondamental
Ah ouais, carrément !
Détail finalement présent donc… je ne m’en rappelais même plus.
Bah, on se sera au moins bien marré!
En tout cas elle continue de me mettre régulièrement le sourire quand je la regarde cette montre.
Je suis toujours émerveillé, mais que personne n’y voit une animosité quelconque de ma part, par les avis donnés par des gens qui n’ont jamais eu la pièce en main. Je la porte sans discontinuer cette Ultramarine et pas une seule seconde je n’ai été gêné par l’absence d’antireflet.
Je possède des montres ou cette absence est parfois gênante et m’oblige à orienter la montre en tenant compte du paramètre de réflexion de la lumière sur le verre. C’est le cas sur des Hamilton que j’apprécie par ailleurs et quelques Zenith certes un peu anciennes.
Le fait que le verre soit plat ici fait que ça ne me pose aucun problème. Je comprends bien l’aspect théorique de la réflexion mais au final, ça marche quand même et la montre est agréable à lire et porter et cela sans antireflet.
J’ai fait tester ma montre au porté par quelques amis amateurs de montres (je déteste ces instants de partage d’expérience) et unanimement, ils ont salué la lisibilité. Le seul reproche qui m’a été fait est d’y avoir monté un bracelet en silicone mais ça, Ultramarine n’y est pour rien, je suis dans ma période « tout sur silicone »…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Tu as du M je crois ? Donc 115/75 en 20/20 si tu veux garder la même boucle. Manivel a une adresse sympa et pas cher pour des bracelets toile qui vont dans l’eau.
- ZEN a écrit:
- Je la porte sans discontinuer cette Ultramarine et pas une seule seconde je n’ai été gêné par l’absence d’antireflet.
Il y a un anti-reflets, interne. J’insiste.
- Leopal a écrit:
- Beaucoup de messages, pas trop le courage de répondre à tout le monde à cette heure, mais merci dans l’ensemble.
J’ai essayé de résoudre ce problème un fois pour toute avec ces photos, j’espère que ça ira.
Pour la version mate (sablée) ici un exemple de carrure proto, je n’en ai pas sorti dans cette version mais sur demande, c’est possible.
Merci pour les photos Lionel
La version brossée est absolument superbe !!! Elle met par ailleurs en avant la lunette et le fond de boîte polis.
Le mat est intéressant mais plus difficile de se faire une idée sans le cadran.
Je suis sous le charme de la montre!
Au fait il y a un antireflet ?Je deconne!!!!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.