- Ce sujet contient 991 réponses, 126 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Perso je vote pour la date à 6h, je préfère la symétrie et l’équilibre du cadran comme ça.
Je ne comprends en effet pas pas tellement l’argument du sens de lecture, d’accord avec Leopal sur ce point.
- Leopal a écrit:
- Je ne comprends pas bien l’argument du sens de la lecture, mais peut-être que quelque chose m’échappe. On sait ou est la date, on regarde, et voilà, non ?
Plus lisible parce que plus large, ça oui c’est à ma portée.
Essaye de mettre une date à 9 heures et tu comprendras.
Plus large, en effet, donc plus lisible à 3 heures. Comme l’essentiel de la production des montres de poignet depuis 50 ans. Certes, on peut préférer un peu de fantaisie, mais de la fantaisie sur une montre plutôt technique et par ailleurs parfaitement lisible (très jolie police au passage), est-ce que c’est une bonne idée ?
Après, c’est toi qui choisis.Rapidement, moi aussi je vote la date à 3h.
Je suis assez traditionnel sur les bords et je trouve que visuellement la montre rend mieux ainsi…Il lui va à merveille ce bracelet et il ressort d’autant plus avec le ciel gris
.Par contre je veux bien t’acheter quelques nuages
.Oui sympa, ça me conforte dans le choix de faire un « tabac clair » parmi les futurs nouveaux bracelets. J’aurais le proto courant septembre, je pense.
La Morse version PdlL je ne sais pas si elle est à la bonne taille d’ailleurs, je ne connais pas le diamètre du disque, et comme on est le WE je ne peux pas demander…
Peut-être une piste à creuser, je trouve que ça lui va mieux qu’à l’Albatros.
Oui, certes
Bon, alors je dirais qu’elle est placée trop près de l’axe des aiguilles.
Mais surtout elle s’accorde mal avec l’aspect « technique » ou « instrument » de la montre.
Un peu comme si on mettait une PDL sur une Rolex Explorer I (la noire), je ne sais pas si je me fais bien comprendre.
Après, si c’est une demande, pourquoi pas, le client est roi.
Je sais que les PDL reviennent à la mode en ce moment, on en voit un peu partout.Pour l’axe des aiguilles je suis plutôt d’accord, mais hélas elle est conçue comme ça sur le Cal. 39.
Ceci dit oui, c’est un client qui voulait savoir ce que ça donne depuis un moment, maintenant il aura une idée, et moi aussi. Work in progress de toute façon, rien n’est figé ni arrêté, pas même la décision de faire une PdL un jour.
- Leopal a écrit:
Je vote pour la date à 3h : tant qu’à avoir la date, j’aime autant pouvoir la lire
Et je crois qu’elle me plaît bien comme ça !OK, compris.
Bon, j’y vais aussi de mon petit commentaire, après tout ce fil est fait pour ça :
Le logo : génial !
La police : très bien, claire, lisible, élégante.
Les aiguilles : j’ai un peu de mal… mais on dirait qu’elles plaisent à la majorité.
Le chemin de fer : très bien.
Le boîtier : classique, c’est bien, mais trop épais.
La couronne : superbe.
Le cadran 24 heures : sans intérêt (pour moi).
La petite seconde : pas terrible. La grande seconde est beaucoup mieux.
la date à 3 heures : parfait.
le calibre : je préfèrerais un quartz de compétition. C’est fiable, hyper-précis et durable. J’en ai assez des calibres mécaniques imprécis, fragiles et coûteux autant à l’achat qu’en révision.
Quoi qu’il en soit, je salue l’aventure et… l’aventurier !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.