- Ce sujet contient 390 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- De rien, puisque c’est la Morse…
C’était juste pour donner une idée de l’éxigence de Lionel.
Si il veut du 100/100 swiss made, c’est aussi pour avoir ce niveau de finition.
Oups ! Sorry ! Oui Morse of course ! Je vais aller me prendre un café moi
La Morse comme l’Albatros, sont deux montres dont le niveau de finition s’avèrent irréprochables. Il suffit de lire les revues de Zen pour en être pleinement convaincu.
Ce sont deux modèles différents, la 1ere dispose d’une fonction GMT, la 2de trouve son inspiration chez les fliegers, si je ne me trompe pas.Les gros points forts de l’Albatros ce sont ses index
et son cadran simple mais de toute beauté . Les aiguilles s’accordent parfaitement avec l’ensemble.
c’est une montre épurée et belle à la fois. Elle est donc » épurément » belle
Avec la morse ce sont 2 sublimes montres( mais l’Albatros est plus belle
) à posséder.Allez allez messieurs-dames
on n’hésite pas il en reste faites votre/vos choixTrès bien finie mais l’épaisseur apparente est totalement rédhibitoire.
En occasion c’est un bon rapport Q/PTu parles d’expérience ? Tu l’as déjà eu au poignet ?
L’épaisseur ne pose pas de problème à ceux qui portent la montre…
Je parle d’épaisseur apparente.
Un steak visuellement comme le montre ta photoA épaisseur égale, je préfère les boitiers qui permettent de tricher.
Je sais que ça n’est pas ta philosophie. Mais on a encore, même sur ce fil, le droit de ne pas aimer- Leopal a écrit:
- Tu parles d’expérience ? Tu l’as déjà eu au poignet ? L’épaisseur ne pose pas de problème à ceux qui portent la montre…
Si l’on pose la chose en ces termes c’est sûr
mais peut-être existe-t-il un moyen plus pertinent de se poser la question, à savoir combien de personnes trouvant ta montre réussie n’ont pas franchi le pas pour son achat parce que cette épaisseur visuelle leur pose un problème.Comme toujours, il faut voir au poignet. De ceux qui ont passé commande sans pouvoir essayer la montre, personne ne l’a renvoyé pour se faire rembourser, ça doit vouloir dire quelque chose.
- McQ a écrit:
- Je parle d’épaisseur apparente.
Un steak visuellement comme le montre ta photo
A épaisseur égale, je préfère les boitiers qui permettent de tricher.
Je sais que ça n’est pas ta philosophie. Mais on a encore, même sur ce fil, le droit de ne pas aimer
Bien sûr, on a le droit de ne pas aimer.
Ceci dit il y a la théorie, et la pratique. Est-ce que ça pose un problème au porté ou pas ? Sur la papier, une Lange 1815 a la même approche, la carrure tombe droite, épaisseur équivalente. Du steak comme ça, j’en mangerais bien tous les jours. Bref, il faut essayer. D’ailleurs pour les parisiens et régionaux qui veulent jeter un oeil, ou simplement boire un verre entre passionnées et parler tocantes, il y aura une fameuse rencontre prévue en septembre : https://famontres.com/forums/topic/fameuse-rencontre-a-paris-en-septembre/.
N’hésitez pas à passer- Cartman a écrit:
- Si l’on pose la chose en ces termes c’est sûr mais peut-être existe-t-il un moyen plus pertinent de se poser la question, à savoir combien de personnes trouvant ta montre réussie n’ont pas franchi le pas pour son achat parce que cette épaisseur visuelle leur pose un problème.
Même pas moi !
Et pourtant cette épaisseur apparente me gêne toujours… Mais les nombreuses autres qualités de cette montre m’ont convaincu que je ne faisais pas une erreur en l’achetant: je l’ai toujours et la porte avec plaisir !
J’en ai fait dernièrement la propagande à un couple d’anglais qui eux n’ont pas semblés perturbés…
Pour l’épaisseur, elle est similaire aux nouvelles oyster de chez rolex…
12 mm, et pour garder une étanchéité de 100m on peut difficilement faire mieux non ?
Alors oui par divers tour de passe passe on peut la la diminuer visuellement, mais cette montre elle ne se cache pas, même à la loupe (CF photos de manivel…).
- McQ a écrit:
- Je parle d’épaisseur apparente.
Un steak visuellement comme le montre ta photo
A épaisseur égale, je préfère les boitiers qui permettent de tricher.
Je sais que ça n’est pas ta philosophie. Mais on a encore, même sur ce fil, le droit de ne pas aimer
Je suis du même avis, c’est une histoire de goût qui ne remet pas en question les qualités de ce modèle, heureusement qu’on a le droit de s’exprimer, peut-être plus d’ailleurs.
D’ailleurs c’est pour la même raison que je n’aime pas les Rolex sportives et pas mal de modèles de chez Tudor. Et c’est pour la même raison que j’aime Oméga et pas mal de Seikos…
- Leopal a écrit:
- Comme toujours, il faut voir au poignet. De ceux qui ont passé commande sans pouvoir essayer la montre, personne ne l’a renvoyé pour se faire rembourser, ça doit vouloir dire quelque chose.
Bien sûr, on a le droit de ne pas aimer.
Ceci dit il y a la théorie, et la pratique. Est-ce que ça pose un problème au porté ou pas ? Sur la papier, une Lange 1815 a la même approche, la carrure tombe droite, épaisseur équivalente. Du steak comme ça, j’en mangerais bien tous les jours. Bref, il faut essayer. D’ailleurs pour les parisiens et régionaux qui veulent jeter un oeil, ou simplement boire un verre entre passionnées et parler tocantes, il y aura une fameuse rencontre prévue en septembre : https://famontres.com/forums/topic/fameuse-rencontre-a-paris-en-septembre/.
N’hésitez pas à passer
Je ne vois aucun élément de comparaison entre ces 2 boîtiers
Mefiez vous quand meme des photos tirees des publicités pour les montres allemandes : suffit de voir les Mulhe Glashutte ou les Glashutte Original : magnifiques montres mais des vrais steak
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.