- Ce sujet contient 390 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pour un puits de connaissances, tu gagnerais à réfléchir. Cela m’agace parce que ton message est :
- Gagliapun a écrit:
- Le boitier est assez quelconque, le reste est assez séduisant.
Il n’est pas « je trouve le boitier assez quelconque parce que … » Non, c’est une incarnation de la vérité et pas un avis. Du pur Facebook et pas un échange serein et respectueux de l’avis des autres comme cela se pratique sur un forum.
Sur le procès d’intention que tu me fais de me croire détenteur du monopole du bon goût, je suis surpris et consterné. Je ne prétends rien. J’ai une montre, je l’apprécie, j’en parle pour partager mon plaisir et je fais ma revue, la mienne pas celle de X ou Y. On est libre de penser ce que l’on veut de la montre mais je ne crois avoir attaqué personne, j’ai juste souhaité partagé le plaisir de porter une montre et en ai fait la présentation.
Faut-il que je me fasse autoriser à présenter une de mes montres ? C’est quoi cet état d’esprit ? C’est ce que je cherche à rendre différent ici au vu de ce que certains réseaux sociaux véhiculent : Des valeurs de partage et de bienveillance. Oui, bienveillance et pas critique systématique pour critiquer parce qu’on aurait l’impression d’exister que par la critique.
Je ne critique pas ton avis, je le respecte et moi, je ne te fais aucun procès d’intention même pas en soulignant dans ton message une forme de condescendance.
Non, je ne suis pas porteur du monopole du bon goût mais je défends mes choix parce que ce sont les miens. Je n’ai pas pour ambition de les imposer et ne pense pas avoir fait quoi que ce soit qui justifie ta critique à mon égard.
Enfin, il y a une différence entre toi et moi, j’ai la montre au poignet et je ne « juge » pas sur photo.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Zen, le « puits de connaissances », c’est toi qui me l’attribues, je n’ai jamais eu et n’aurai jamais la prétention d’en être un.
Quant à mon message initial, je te le concède, je n’y ai pas mis les formes adéquates et m’en excuse. Mais tu as tendance à t’emporter pour des choses qui n’en valent pas la peine, je n’ai jamais remis en cause le travail de Lionel, qui serais-je pour le faire ?
Mais je t’avoue avoir été déçu dès le départ par le boitier qui n’est selon moi pas à la hauteur du reste et je ne suis pas le seul à le souligner.
Quant au fait de juger sur photo, bah oui Zen, c’est ce qu’on fait tous ici à 95%, c’est compliqué de systématiquement avoir une pièce en main, c’est même impossible. Qui plus est, je pense tout de même qu’on peut juger un design sur photo, au contraire des finitions par exemple.
Bref, je ne suis pas là pour polémiquer, j’ai donné un avis qui n’engage fort heureusement que moi et je reste attentif au travail de Lionel, notamment la future (je l’espère pour lui) Béluga.
Pas d’amortisseurs sur les pompes c’est dommage.
Belle pièce, j’aimerais bien la voir IRL un jour. Quand le 8e confinement sera fini, y aura t il un petit popstore dans une horlogerie parisienne?
- schizoo23 a écrit:
- Pas d’amortisseurs sur les pompes c’est dommage.
C’est quoi des « amortisseurs sur les pompes »?
- Oli32 a écrit:
-
C’est quoi des « amortisseurs sur les pompes »?
Je n’ai pas compris non plus….
Les cornes n’étant pas percées c’est parfait d’avoir un bracelet d’origine avec changement rapide sans outil.
Les amortisseurs en question…je crois que c est lié à ce sujet ?
https://famontres.com/forums/topic/marketing-quand-tu-nous-tiens/
Pour compléter mon point de vue sur cette pièce, je trouve le boitier assez cohérent et visuellement je préfère celui poli/brossé de Leopal au tout brossé de Zen.
Par contre là où j’ai un petit blocage c’est au niveau du cadran. Il y a qq chose qui me perturbe au niveau de la taille des index chiffres et 5 minutes.
J’adore généralement les index appliqués mais là j’ai l’impression qu’ils sont un peu trop gros.
Cela est renforcé par le fait que la graduation extérieure des minutes est également assez épaisse.
Et ainsi cela me donne l’impression d’avoir « des larges pointillés » dirigés vers le centre du cadran et ainsi d’avoir un cadran trop chargé à mon gout.
Je ne sais pas trop comment l’exprimer, mais c’est un peu comme si tout avait dessiné avec un crayon un peu trop épais (IMHA naturellement).
Cette impression étant d’ailleurs plus marquée sur le cadran noir que sur le gris.Concernant les finitions je n’arrive pas à juger sur ces photos mais il n’y a pas de raison qu’elles soient mauvaises sachant que celles de la Morse étaient excellentes.
- rivolta a écrit:
- Les amortisseurs en question…je crois que c est lié à ce sujet ?
https://famontres.com/forums/topic/marketing-quand-tu-nous-tiens/
en effet, c’est lundi hein.
Pour ma part j’avoue avoir suivi le projet de très loin, trouvant au début le cadran assez banal sur papier.
Quelle surprise donc de la voir finie. Je la trouve magnifique, le cadran et les index sont incroyables. Un travail exceptionnel.
J’aime bien le boîtier aussi, je trouve qu’il correspond à l’esprit de la montre.
Bravo à Lionel, en espérant que les ventes suivront.
Albatros pour une montre typee pilote fallait oser! UN devait trouver un lien entre la mer et mes airs c est chose faite!
Pas evident de lui trouver un surnom pour une pilote d albatros! Je propose donc Je lui ai donc La « bernard et bianca! »
@Zenithophile : L’Albatros était aussi un avion allemand pendant la 1ere guerre mondiale (entre autres).Herman Goering en pilotait un, mais c’est moins glamour, on est d’accord
.
Je n’ai pas l’Albatros, mais j’ai la Morse. C’est déjà une montre assez extraordinaire niveau finitions.
Le boitier est bien moins massif qu’une BlackBay, et ne me gène pas du tout. Les photos doivent accentuer l’effet, même si on est d’accord qu’elle n’est pas ultra plate.
L’ouverture de cadran procure un effet plus grande montre.
J’ai un gros poignet et l’habitude d’avoir des montres en 41-42, là, ce 40 passe très très bien.
Bref, je suis fana des réalisations de Leopal, de la très belle ouvrage, des cadrans somptueux, le plaisir de porter une montre à la fois différente et consensuelle.- azulseco a écrit:
- Le boitier est bien moins massif qu’une BlackBay, et ne me gène pas du tout. Les photos doivent accentuer l’effet, même si on est d’accord qu’elle n’est pas ultra plate.
L’ouverture de cadran procure un effet plus grande montre.
C est un thème récurrent ce boitier. Il y a eu de nombreuses remarques d’après photos mais les possesseurs (albatros et morse) disent tous que l’épaisseur passe très bien au poignet. Ils sont les meilleurs juges .
- schizoo23 a écrit:
- Belle pièce, j’aimerais bien la voir IRL un jour. Quand le 8e confinement sera fini, y aura t il un petit popstore dans une horlogerie parisienne?
Ça serait en effet une bonne idée! Mais je ne sais pas si c’est si facile à mettre en place, à voir ce que cela pourrait apporter en vente surtout…
Personnellement, mais je ne dois pas être le seul, je n’achèterais jamais une montre sans l’essayer (j’aurais trop peur qu’elle finissent dans les petites annonces…). L’épaisseur du boîtier me paraît importante en photo également, souvent un essai au poignet permet de confirmer le doute ou de découvrir que l’équilibre fonctionne bien sur « notre » poignet… Après le choix de la vente en limitant les intermédiaires permet de conditionner le prix, difficile de satisfaire tout le monde c’est vrai, en tout cas elle semble être une jolie réussite!
Je pense plutôt à la Pelican, mais l’avenir le dira.
- hencey a écrit:
- autant la première version me laissait de marbre, autant là, je la trouve très désirable. Le centre du cadran usiné en creux peut ( a voir avec la 3D là c’est difficile à s’en rendre compte ) apporter un coté relief à la montre et aussi un coté dégradé au niveau des couleurs.
Pour moi c’est un bon départ mais je resterai sur des index 3 6 9 12 et non 3 6 9 triangle.
En fait après moult tergiversations, je suis revenu à l’Albatros actuelle qui restera la même, du point de vue organisation de cadran du moins : 12/3/6/9, et version triangle inversé à la trappe. Donc la Pelican telle qu’elle est au dessus fait sens.
Dernière version en date :
- bart69 a écrit:
- Le centre du cadran usiné en creux me fait penser à une JLC memovox,surtout avec l’aiguille des secondes et son triangle.
C’est pas faux pour certaines versions, même si je n’ai pas du tout pensé à ça en la faisant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.