- Ce sujet contient 390 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- chesney75 a écrit:
- Il y a peut-être moyen de creuser les flancs ou de trouver un bel arrondi et des courbes comme l’explo chez rolex ? Et aussi un travail des cornes de façon lyre par exemple
En fait, pour avoir un boîtier type Explorer, il y a… l’Explorer…
Les côtés sont très droits, à la perpendiculaire, certes. Ici, on est sur une question de goût, mais aussi de morphologie je pense. Pour avoir eu la Milgauss, ses « hanches » affinées me convenaient beaucoup moins bien, car ayant le poignet plat, elle semblait flotter dessus, alors que l’Albatros (tout comme ma Longines Heritage 1957) me convient bien. Je pèse mes mots, car convaincu de la montre, je me suis déjà fait tomber dessus en parlant de la Morse, accusé d’être un Ultramarinefan..
- Tele 52′ a écrit:
- Elle paraît bien faite et inscrite dans une démarche honorable de suissitude, mais personnellement je la trouve peu expressive, voire éteinte…
C’est subjectif, je n’arrive pas vraiment à dire pourquoi.
Certainement parce qu’elle est très classique. La suissitude est une chose, mais le travail fait dessus la rend presque « précieuse » dans le sens où tout est bien fait, sans tomber dans « l’académique » selon moi. J’avais très peur d’avoir quelque chose de très plat avec le gris, alors que ce n’est pas le cas. La noire doit être magnifique, mais pas si on lui cherche une source d’inspiration, comme l’Explorer par exemple… Tout me paraît plus finement pensé et élaboré par rapport aux marques industrielles.
Très Chouette, par contre elle est où cette version grise , je ne la vois pas sur le site?
(Edit: ça doit être la « g », si oui va falloir refaire la photo de leur boutique)
Oui, cépafô!
La voici en vrai. C’est la dernière qe je poste ici Zen, promis!
En fait, sur le site, les photos ne sont pas du tout à jour Leopal! Il ne faudrait pas trop que ça te desserve!Le boitier fait 12,5 mm d’épaisseur…
Je regrette, il y a des astuces esthétiques qui permettent de faire passer cette épaisseur à l’œil !
- Deb700 a écrit:
-
Certainement parce qu’elle est très classique. La suissitude est une chose, mais le travail fait dessus la rend presque « précieuse » dans le sens où tout est bien fait, sans tomber dans « l’académique » selon moi. J’avais très peur d’avoir quelque chose de très plat avec le gris, alors que ce n’est pas le cas. La noire doit être magnifique, mais pas si on lui cherche une source d’inspiration, comme l’Explorer par exemple… Tout me paraît plus finement pensé et élaboré par rapport aux marques industrielles.
Je trouve la grise déjà plus vivante, il faut probablement la voir en live pour se faire une meilleure idée !
Merci Zen pour cette belle revue, et à tous pour les compliments et encouragements.
2020 aura été une année compliquée pour beaucoup et Ultramarine n’aura pas été une exception. Près d’un an de retard pour la livraison des mouvements pour les Albatros, je ne vous fait pas un dessin sur l’impact sur le CA… Heureusement que j’ai des frais fixes très bas, c’est ce qui me sauve.
Mais cette annus horibilis prend fin, on ne la regrettera pas. - ZEN a écrit:
- on ne regarde pas l’heure mais la montre.
C’est bien dit, moi aussi.
C’est entre autre la magie des index je crois, diamantés plats ils prennent la lumière d’une très belle façon. Je n’ai vraiment pas lésiné sur ce point, les 13 coutent autant que certaines montres complètes, mais le résultat est là.- Deb700 a écrit:
- Je pèse mes mots, car convaincu de la montre, je me suis déjà fait tomber dessus en parlant de la Morse, accusé d’être un Ultramarinefan..
En fait, sur le site, les photos ne sont pas du tout à jour Leopal! Il ne faudrait pas trop que ça te desserve!
On a encore le droit d’être fan je pense ? J’espère.
Pour le site le travail était en cours, reste encore un peu de boulot de photo mais c’est un bon premier pas. Pour qui veut aller jeter un coup d’oeil : https://www.ultramarine-watches.com/Quelques photos de ma noire, polie-brossée contrairement à celle de Zen :
Pour ce qui concerne l’épaisseur, pour moi elle ne pose pas de problème :
Chacun ses gouts, mais perso je ne suis pas fan des carrures fines et fonds très bombés, je préfère assumer que feinter. Cette façon de faire est plutôt l’école allemande que suisse d’ailleurs (Lange, GO, etc…), mais c’est à mon goût. Mon graal horloger – Lange 1815 Chronographe – est conçu de la même façon. Chacun son truc, je fais le mien à ma manière.
Elle est magnifique cette montre, le calibre , l’emballage etc…non vraiment pas de fausses notes, j’aimerai vraiment l’essayer un jour, comme la Morse d’ailleurs bravo
Félicitations Leopal.
C est ton 2ème bébé et j imagine qu’avec cette horrible année, l accouchement a dû être difficile.
Je te souhaite un grand succès.La finition a l air top sur photos et je fais confiance aux louanges de Zen.
J espère qu un jour tu reprendras ton projet d une montre HH. Avec ton souci du détail et ton exigence, le résultat serait sans aucun doute excellent.
- Gagliapun a écrit:
- Le boitier est assez quelconque, le reste est assez séduisant.
Voilà le type même du message qui ne porte rien et qui m’agace. Aucun argument, un jugement de valeur à deux balles sur un travail qui représente des mois de travail pour Léopal … Franchement, on peut être critique et constructif mais nous ne sommes pas sur Facebook où on lâche son message « bouse » et où on n’argumente rien.
En outre, le jugement sur photo sans avoir eu la montre en main …
Le boitier est tout sauf quelconque. Il est massif, ne reprend pas les codes des marques suisses qui affinent les boites et élargissent les diamètres et font fabriquer tout ça en Chine. Je porte cette montre et c’est son « caractère » qui m’en donne envie. La boite est bien finie . J’ai la version brossée et à la loupe le brossage est soigné, régulier, en préservant les angles. C’est un travail très professionnel.
Des boitiers quelconques, je pourrais en faire des listes sur plusieurs tomes. Celui-ci n’est pas dedans.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bravo Leopal,
je suis admiratif car depuis le début de ton projet tu fais preuve d’une détermination sans faille.
Tu a fais des choix qualitatifs et différenciants ! ta gamme ne joue pas dans le suivisme ! et tout ceci dans des tarifs raisonnés !
RESPECT !
Je souhaite à ton aventure la meilleure des continuations !- Leopal a écrit:
- Chacun ses gouts, mais perso je ne suis pas fan des carrures fines et fonds très bombés, je préfère assumer que feinter. Cette façon de faire est plutôt l’école allemande que suisse d’ailleurs (Lange, GO, etc…), mais c’est à mon goût. Mon graal horloger – Lange 1815 Chronographe – est conçu de la même façon. Chacun son truc, je fais le mien à ma manière.
Et tu as bien raison !
Ceci étant, je pense moi aussi que le boitier mérite d’être un peu retravaillé, en l’état je le trouve effectivement un peu trop brut de fonderie.
Ma remarque, comme celle des autres, doit te servir pour tes futurs projets.
Il est très important de suivre sa ligne directrice, mais il est parfois utile d’écouter le retour des autres.C’est un choix, et il est entre tes mains
Cela dit je trouve que Leopal bonifie ses créations comme le vin, la notamment au niveau des index par exemple, c est un bond par rapport à la Morse, qui pourtant bénéficie d’un très joli cadran. Ainsi, il me semble que pour les prochaines il allait réfléchir davantage sur les boîtiers ; c est ce que j ai cru comprendre en lisant les fil sur ses créations.
- ZEN a écrit:
-
Voilà le type même du message qui ne porte rien et qui m’agace. Aucun argument, un jugement de valeur à deux balles sur un travail qui représente des mois de travail pour Léopal … Franchement, on peut être critique et constructif mais nous ne sommes pas sur Facebook où on lâche son message « bouse » et où on n’argumente rien.
En outre, le jugement sur photo sans avoir eu la montre en main …
Le boitier est tout sauf quelconque. Il est massif, ne reprend pas les codes des marques suisses qui affinent les boites et élargissent les diamètres et font fabriquer tout ça en Chine. Je porte cette montre et c’est son « caractère » qui m’en donne envie. La boite est bien finie . J’ai la version brossée et à la loupe le brossage est soigné, régulier, en préservant les angles. C’est un travail très professionnel.
Des boitiers quelconques, je pourrais en faire des listes sur plusieurs tomes. Celui-ci n’est pas dedans.
Il t’agace surtout parce qu’il a l’outrecuidance de ne pas aller dans ton sens.
Oui je trouve le boitier banal, il n’y a aucune originalité ni dans le dessin des cornes ni dans celui des flancs. C’est propre, c’est carré, c’est sans doute extrêmement bien fini mais c’est totalement plat. Et plutôt massif visuellement, dans le même ordre d’idée qu’une Black Bay par exemple.
Je suis ravi pour toi que tu adores cette montre mais tu n’as pas le monopole du bon goût. Et mon point de vue n’en est qu’un parmi tant d’autres, ça ne remet absolument pas en cause le travail de Leopal. J’ai d’ailleurs souligné que le reste me plaisait…enfin bref.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.