- Ce sujet contient 990 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
Content de te revoir par ici Leopal avec ce beau projet.
La première ébauche est très belle, je ne l’avais vu qu’en photo floutée.
Je suis juste un peu triste pour l’absence de date, tu le sais et je ne suis pas le seul.
Une date à 4h comme ici sur l’Albatros (petit montage maison) je trouve ça pas mal et discret.
Proposer une version date serait génial mais tu disais que ce n’était pas possible avec ce mouvement… Peut-être plus tard qui sait.
Bonne continuation en tout cas.
Ah non pas du tout, je repars d’une feuille blanche.
- whatsyourname a écrit:
- Proposer une version date serait génial mais tu disais que ce n’était pas possible avec ce mouvement… Peut-être plus tard qui sait.
Bonne continuation en tout cas.
Oui mais sur ton Albatros elle est sur un 30 mm, le prochain sera un 25 mm. Et ça change tout… Quittant Eterna qui a failli avoir la peau de la boite avec son retard de livraison à ralloooonge, il ne reste plus de 30 mm trois aiguilles sur le marché, sauf à partir dans des prix extravagants.
- Oli32 a écrit:
- Je dirais oui à la séparation du milieu mais pas forcément à l’élargissement des aiguilles.
Sur Firefox, si je réduis l’affichage à 80%, la montre fait 40 mm sur mon écran. Ca passe pas mal, bien que ma religion ne soit pas encore faite.
- Leopal a écrit:
- Avec les aiguilles un peu élargies, séparations aux milieux, tradi :
Et moins tradi :
J’aime bien, ça donne un petit côté décalé.
Tu as essayé de raccourcir légèrement l’aiguille des heures plutôt ? Pour qu’elle passe juste en dessous de l’index. On distinguerait peut-être mieux les deux aiguilles du coup.
Effectivement. Dans ce cas un lume différent est peut-être la solution pour les dissocier en plongée. Même si la plupart d’entre nous plongent dans leur salon
Je ne suis pas fan de l’aiguille évidée d’un côté et pas de l’autre, je trouve que ça brise l’équilibre parfait que tu as réussi à créer avec le cadran.
Pareil, l’aiguille évidée s’intègre mal je trouve.
Je préfère nettement la séparation, mais je la ferais au même niveau pour les deux aiguilles, avec donc celle des minutes qui a une partie plus longue.
Je pense que cela les distinguerait mieux.L’aiguille des heures qui s’arrête au index me semble pas mal non plus.
Tu pourrais nous faire un petit visuel pour voir ce que ça donne?
- Leopal a écrit:
- Toujours pas d’acier en I.O.E.S., ca couterait une blinde in invest, et vendus très chers ils pourraient me rester sur les bras. Je vais explorer la possibilité d’en faire en UE, vendus à part, pourquoi pas.
Sûr qu’à part Rolex, il ne doit pas y avoir beaucoup de fabrication de bracelets acier en Suisse !
Dans ton cas l’I.O.E.S. ne doit s’appliquer qu’à la montre.
Je te propose d’ailleurs de vendre les bracelets en accessoires ce qui élimine ce hiatus !
Les Ultramarine supportent parfaitement l’acier !
- Chronographe a écrit:
- Cette montre me fait vraiment de l’oeil.
Dommage pour l’absence de date, car ça me sert vraiment au quotidien
Pour ce qui concerne les aiguilles, je n’accroche pas plus que cela au squelettage.
A mon sens des aiguilles un poil plus épaisse avec la séparation comme sur les Morses seraient top.
Pareil ici. Je ne vois vraiment pas trop ce que le squelettage est censé apporter comme plus… Si ce n’est de faire différent juste pour faire différent.
Si on admet que les aiguilles « type FF » vont très bien sur ce type de montre, mais veut apporter un « touche Ultramarine », je pense qu’il vaut mieux expérimenter avec une séparation transversale (et encore) ou peut-être une nervure longitudinale.
Pour finir: Je trouve que « 12 » a douze heure et triangle sur la lunette fait le plus équilibré.
- Leopal a écrit:
- Sisi c’est ça.
Pour la date j’ai déjà donné mon sentiment, ça disait…
Si il y a possibilité d’en faire une, et que je le fais, je pourrais reprendre la façon de la placer de B&R, ça serait pas mal. Mais après, version sans et avec, différents couleurs de fonds, ce serait vraiment casse-bonbons à gérer. Comptez qu’il n’y en aura pas, c’est plus simple.
ISO 6425 ? Si tu as des infos sur la forme que doit avoir l’index sur la lunette, je suis preneur ne serait-ce que pour savoir.
Coucou, merci et ou en sont les tiennes ?
Toujours pas d’acier en I.O.E.S., ca couterait une blinde in invest, et vendus très chers ils pourraient me rester sur les bras. Je vais explorer la possibilité d’en faire en UE, vendus à part, pourquoi pas.
Pour le bracelet métal (et même si je sais que c’est clivant…j je verrais très bien un mesh sur la Beluga. Et si on veut rester en UE, Staib, Vollmer ou Heidecker (tous a Pforzheim) sont tous censé en faire des très bien (confirmation personelle en ce qui concerne Staib).
- Leopal a écrit:
- Avec les aiguilles un peu élargies, séparations aux milieux, tradi :
Merci à tous pour vos retours.
J’ai du décalage dans mes réponses…
Mais je trouve que là, c’est bien. On pourrait aussi approcher la séparation davantage de la pointe des aiguilles, un peu comme sur les anciennes Aquaracer (où, IIRC, ils avaient aussi travailler avec différents couleur de lume):
- Milannimes a écrit:
-
Sûr qu’à part Rolex, il ne doit pas y avoir beaucoup de fabrication de bracelets acier en Suisse !
Dans ton cas l’I.O.E.S. ne doit s’appliquer qu’à la montre.
Je te propose d’ailleurs de vendre les bracelets en accessoires ce qui élimine ce hiatus !
Les Ultramarine supportent parfaitement l’acier !
De mémoire le bracelet acier suisse coutais 400chf a la fabrication, non?
Ca fait le bracelet pas donné a la revente, dans les 1000chf sans doute…C’est bien ça Lionel?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.