- Ce sujet contient 990 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
Les plus beaux clics que je connaisse sont ceux des Tudor, francs, nets, qui claquent bien.
Après, je dirais ma Steinhart, la lunette est un peu plus résistante à manipuler (c’est allemand aussi) mais le clic est sympa et bien net.Et +1
La lunette de ma Pelagos LHD offre des clics francs, nets et agréables.
Cerise sur le gâteau …. les clics cliquettent tel un dauphin.
Pour une plongeuse c’est sympa.Sub 6 chiffres aussi pour moi ! Impression de fluidité et de robustesse en tournant la couronne, le bon niveau de résistance et un son très net
Bon à chaque fois que je passe ici, je regarde à nouveau la version glacier et l’impatience monte… c’est indécent.
- vinkenief a écrit:
- Sub 6 chiffres aussi pour moi ! Impression de fluidité et de robustesse en tournant la couronne, le bon niveau de résistance et un son très net
Bon à chaque fois que je passe ici, je regarde à nouveau la version glacier et l’impatience monte… c’est indécent.
Tu parles de la lunette j’espère
- Gagliapun a écrit:
- Le meilleur exemple, la Sub 6 chiffres. Lorsque tu tournes la lunette, tu as l’impression de manipuler un coffre fort. C’est à à la fois doux, précis et robuste. Le clic est une pure merveille.
+1 pour la Sub 6 chiffres
– 1 pour la PO Omega, dans la même boutique c’est 50 nuances de clics, du plus dégueulasse avec retour en arrière, jusqu’à quelque chose de nominal mais pas de quoi casser trois pattes à un canard.Les 58 de Tudor offrent une belle préhension mais pour moi le top c’est la Submariner.
N’ayant pas de Sub, je ne peux juger même si connaissant Rolex j’imagine que la lunette doit être renversante…!
Je trouve celle de ma BB58 très qualitative : précise et souple à la fois.
Celle de l’Hydroconquest est pas mal sans plus. En fait il faudrait décomposer ce qu’on dénomme “clic” pour en analyser toutes les composantes : différentes phases, son du clic etc.
Le passage au clic suivant ne doit pas être trop souple, ni trop dur et surtout il ne faut pas qu’il y ait le moindre jeu vers le retour arrière.Je pense qu’on est tous d’accord sur le jeu de la lunette, il doit être inexistant. Concernant le clic, certains l’aiment plus doux, d’autres plus franc. Perso je préfère plus doux car un bruit trop métallique et trop présent ne me donne pas une impression de qualité même si c’est totalement subjectif.
Je préfère par ailleurs une 120 clics à une 60, mais là encore c’est purement subjectif.
Je reste preneur de l’explication sur l’utilité du 120 clicks : je ne suis jamais parvenu à la trouver par moi-même…!
- Roseau a écrit:
- Je reste preneur de l’explication sur l’utilité du 120 clicks : je ne suis jamais parvenu à la trouver par moi-même…!
Plus de plaisir à tourner la lunette. Moi j’adore !
- Roseau a écrit:
- Je reste preneur de l’explication sur l’utilité du 120 clicks : je ne suis jamais parvenu à la trouver par moi-même…!
J’imagine qu’il y en a une pour les plongeurs mais je ne le suis pas, je ne peux pas t’aider.
J’avoue que personnellement je partirais plus pour une soixante clics, un par minute me parait indiqué pour une montre de plongée. Non ?
Merci à tous pour l’effort collectif et les infos, encore une fois j’ai l’impression de Rolex tient la corde, avec la petit sœur Tudor. The Naked watchmaker avait démonté une Sub six chiffres (voir ici : https://www.thenakedwatchmaker.com/decon-rolex-submariner ) hélas il a tout démonté sauf la lunette, un peu rageant. J’aurais bien aimé regarder ça de près. Si il faut que j’achète une Sub en occasion pour démonter et voir, ça va être chiant et peu rentable…
Du coup j’irais voir les Oris pour savoir quoi éviter, aussi les Omega de plus près, je suis surpris qu’il y a des différences d’une montre à l’autre, des bonnes et des mauvaises, à ce prix c’est quand même curieux. Et je suis d’accord, du jeu n’est pas acceptable, je ferai bien sûr tout pour l’éviter.
Ce sera un sujet de conversation chez le fabricant de boite la semaine prochaine.Pour ceux qui passent par ici, n’hésitez pas à partager plus d’infos sur le sujet, ça m’aide.
Ginault a réussi à faire qqch de similaire à Rolex alors que c’est de fabrication chinoise donc ça doit être faisable. Et pour en avoir possédé une, le résultat était bluffant. Mais je pense vraiment que l’essentiel est dans l’absence de jeu et dans la précision du clic, le son c’est accessoire.
– 60 clics sont suffisants
– l’absence de jeu est indispensable, et comme le souligne Gagliapun, le son est accessoire
– le parfait repérage des marqueurs de la lunette avec les index du cadran …. « lapalissade » mais autant la signaler.Et dans les domaine des évidences …. Ne pas oublier que sur une plongeuse digne de ce nom, le mécanisme de la lunette doit savoir fonctionner dans un environnement de sable fin et d’eau salée. Car tout ceci s’incruste plus ou moins même si il est important de rincer à l’eau clair après toute utilisation pour retrouver un bon fonctionnement mécanique.
Je pense aux plongeurs mais aussi à ceux qui tout simplement se baignent et font du sport sur la plage … beach-volley !!! … pétanque ? … et sans oublier les éternels châteaux de sables dès que l’on a des minos en âge. L’air de rien, c’est même dans cette dernière activité que les montres bouffent le plus de sables.
Une plongeuse est donc une Tool-watch avant tout.Je trouve le 120 clics plus qualitatif.
Dans mon expérience :
– Omega Seamaster 300 master coaxial : un jolie bruit feutré, pas de jeu, vraiment bien. Style coffre fort.
– Laventure Sous-Marine : un peu plus bruyant que la SM mais très agréable aussi, les clics sont francs, l’alignement parfait. Grosse impression de robustesse.
– Seiko spb149 : bien, mais en dessous des 2 précitées. Un léger point dur à un endroit.
– Mido Ocean Star titanium : pour une 60 clics c’est très bien, on passe bien d’un cran au suivant sans position intermédiaire.
– Steinhart vintage : beaucoup trop dure, pas agréable.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.