- Ce sujet contient 990 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
L’absence de trou rendrait le boitier plus moderne et plus élégant.
La présence de trou est plus pratique et renforce l’aspect « toolwatch »
Tout dépend de l’identité voulu pour ce modèle.
Bon, et à part les trous ? C’est pas le sujet principal…
- Leopal a écrit:
Le design, des choses à dire ? Même si je comprends que la présence de lignes n’est pas idéale, et qu’il manque des choses, et des angles de vue.
Nouvelle image :
Aha! Ça se précise donc.
J’aime bien la découpe du boîtier. Les trous, m’en fous..
ce premier visuel de l’insert de la lunette me titille. Ce sont de belles proportions. Mon vœu, et à ce que j’ai compris, c’est que l’inséra de la lunette sera donc bombé n’est-ce pas?
Et toujours sur cette dernière image, cet insert a l’air d’avoir des chiffres pas adaptés à la perspective..
En tout cas, miam!!J’aime bien la forme des cornes et le protège couronne. L’insert est très joli aussi. En revanche, je trouve la lunette un poil trop épaisse, qui plus est si l’insert sera bombé.
Il sera full lum l’insert?
Edit : les trous dans les cornes ne me gênent pas, c’est peu visible au poignet. Mais c’est pas forcément nécessaire si c’est compliqué à usiner
Pareil, j’aime bien l’allure globale et en particulier les courtes cornes et la forme du protège couronne.
Je me demande par contre si la lunette ne devrait pas être un poil plus grande, pour très légèrement déborder du boîtier et ainsi rendre son maniement plus aisé ?
Heureux de voir l’avancée des travaux !!!!
Perso je me passe bien des cornes percées , mais c’est vrai que c’est pratique donc au final pas d’avis.
Je trouve moi aussi la lunette un peu épaisse surtout si l’insert sera bombé.
Après il y a peut-être des contraintes d’étanchéité etc qui le justifient…?Des cornes légèrement creusées/évidées et pas de trous pour l’esthétique, cela apporterai une touche de légèreté et de modernité.
On a essayé, ce n’est pas concluant. Ca marche mal avec le protège-couronne et ça surcharge la montre esthétiquement.
- Deb700 a écrit:
- Aha! Ça se précise donc.
J’aime bien la découpe du boîtier. Les trous, m’en fous..
ce premier visuel de l’insert de la lunette me titille. Ce sont de belles proportions. Mon vœu, et à ce que j’ai compris, c’est que l’inséra de la lunette sera donc bombé n’est-ce pas?
Et toujours sur cette dernière image, cet insert a l’air d’avoir des chiffres pas adaptés à la perspective..
En tout cas, miam!!
Pour les cornes percées je ne suis pas loin de laisser tomber, ce sera plus propre sans et Rolex s’en passe, Tudor aussi, alors…
Content que ça te plaise.
- Gagliapun a écrit:
- J’aime bien la forme des cornes et le protège couronne. L’insert est très joli aussi. En revanche, je trouve la lunette un poil trop épaisse, qui plus est si l’insert sera bombé.
Il sera full lum l’insert?
Edit : les trous dans les cornes ne me gênent pas, c’est peu visible au poignet. Mais c’est pas forcément nécessaire si c’est compliqué à usiner
Lunette, voir plus bas. Tu diras ce que tu en penses. Oui full lum pour l’insert.
- Denis la malice a écrit:
- Pareil, j’aime bien l’allure globale et en particulier les courtes cornes et la forme du protège couronne.
Je me demande par contre si la lunette ne devrait pas être un poil plus grande, pour très légèrement déborder du boîtier et ainsi rendre son maniement plus aisé ?
Je lutte pour qu’elle reste à 40.
Je pense qu’on aura pas de problème de préhension.- Roseau a écrit:
- Heureux de voir l’avancée des travaux !!!!
Perso je me passe bien des cornes percées , mais c’est vrai que c’est pratique donc au final pas d’avis.
Je trouve moi aussi la lunette un peu épaisse surtout si l’insert sera bombé.
Après il y a peut-être des contraintes d’étanchéité etc qui le justifient…?
Epaisse, pas vraiment, voir ici :
Si on la réduit, on doit augmenter la carrure. Je trouve que c’est le bon équilibre.
On change de page, je remets le visuel.
Effectivement l’équilibre carrure / lunette est primordial et sur ces visuels là il paraît excellent
Une petite remarque sur la lunette: peut être faire mieux ressortir le marqueur à 12h, qui n’est pas assez identifiable. Peut être un peu plus triangulaire?
- Leopal a écrit:
- On a essayé, ce n’est pas concluant. Ca marche mal avec le protège-couronne et ça surcharge la montre esthétiquement.
Pour les cornes percées je ne suis pas loin de laisser tomber, ce sera plus propre sans et Rolex s’en passe, Tudor aussi, alors…
Content que ça te plaise.Lunette, voir plus bas. Tu diras ce que tu en penses. Oui full lum pour l’insert.
Je lutte pour qu’elle reste à 40.
Je pense qu’on aura pas de problème de préhension.Epaisse, pas vraiment, voir ici :
Si on la réduit, on doit augmenter la carrure. Je trouve que c’est le bon équilibre.
On change de page, je remets le visuel.
Pourtant son inspiratrice a bien les cornes percées
À l’heure des systèmes rapide pour les bracelets que ce soit acier ou strap, les cornes percées ne se justifient que si les springbars sont remplacés par des tubes vissés comme chez ZRC ou Blancpain ci-dessus. Sinon je ne vois pas trop l’intérêt de cumuler cornes percées et pompes rapides.
- Leopal a écrit:
- On a essayé, ce n’est pas concluant. Ca marche mal avec le protège-couronne et ça surcharge la montre esthétiquement.
Pour les cornes percées je ne suis pas loin de laisser tomber, ce sera plus propre sans et Rolex s’en passe, Tudor aussi, alors…
Content que ça te plaise.Lunette, voir plus bas. Tu diras ce que tu en penses. Oui full lum pour l’insert.
Je lutte pour qu’elle reste à 40.
Je pense qu’on aura pas de problème de préhension.Epaisse, pas vraiment, voir ici :
Si on la réduit, on doit augmenter la carrure. Je trouve que c’est le bon équilibre.
On change de page, je remets le visuel.
Effectivement avec les croquis les proportions de la lunette semblent très bien.
- Rémi21 a écrit:
- Une petite remarque sur la lunette: peut être faire mieux ressortir le marqueur à 12h, qui n’est pas assez identifiable. Peut être un peu plus triangulaire?
Je suis d’accord, il gagnerait à être légèrement plus large. Ou d’une autre forme (Rond, losange comme la FF).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.