- Ce sujet contient 990 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Le fond de la Beluga est superbe!
Concernant cette lunette, j’avoue aussi qu’au premier regard, ce marqueur paraît grand. On en a d’ailleurs parlé il y a quelques mois il me semble.. Mais je remarque aussi que quand je prends le temps de la regarder, vraiment le temps de la contempler, je trouve qu’il va bien.
Je me posais a question d’un hexagone étiré (justement pas un losange car Leopal veut éviter le « trop hommage ») en coupant les angles en haut (attention aussi à ne pas en faire une silhouette de cercueil). Malheureusement, je n’ai pas le temps de jouer avec un logiciel photo.
Mais j’y reviens, quand je prends le temps de la regarder, avec mon téléphone, je mets l’image à la taille et la pose du le poignet, je trouve que qu’il y a un équilibre certain entre ce marqueur et le fait que l’index à 12h soit en « 12 ». De plus, l’idée que ce marqueur peut être une prolongation des autres index de la montre me plaît en tournant la lunette.Je reviens sur la lunette, c’est sa forme qui me titille; à savoir quelle sera son « bombage », quel diamètre aura le « boyau », le diamètre du « donut » ou du tore pour être plus scientifique (edit: je parle donc de sa section circulaire, merci Wiki..) ? Parce que s’il y a une chose dont je me réjouis est cette idée de reflets courbes sur cette lunette. Difficile d’en faire une représentation visuelle j’imagine.
A+ les FAMeurs!
Autant je rejoins la majorité pour trouver le marqueur un chouïa petit, autant je crains qu’un marqueur trop gros « écrase » la lunette / après tout les index 15, 30 et 45 permettent également de se repérer.
En résumé je préconise un « léger » agrandissement, sans plus.- Roseau a écrit:
- Autant je rejoins la majorité pour trouver le marqueur un chouïa petit, autant je crains qu’un marqueur trop gros « écrase » la lunette / après tout les index 15, 30 et 45 permettent également de se repérer.
En résumé je préconise un « léger » agrandissement, sans plus.
Je ne vois pas en quoi ça écraserait la lunette. Je me répète mais il suffit de regarder ce qui se fait ailleurs, toutes les plongeuses célèbres ont un marqueur à 12h qui se distingue nettement du reste, c’est l’identité même des plongeuses. Exemples (en écartant volontairement la FF) :
Pour alimenter le débat. Leopal, en espérant que tu ne m’en veuilles pas de faire joujou avec tes créations…
- Deb700 a écrit:
- Pour alimenter le débat. Leopal, en espérant que tu ne m’en veuilles pas de faire joujou avec tes créations…
Ah comme ça c’est super
personnellement j’aime beaucoup le principe du double marquageBof le faux losange.
Perso je préfère l’index originel, un chouïa plus gros (2,5 au leu de 2 ?) et ce sera parfait.
Selon moi il se démarque aussi du triangle qu’on retrouve quasiment partout.Allez, hop! Me suis amusé ce jour de congé pour moi..
Oui, le faux losange n’est pas beau.
Leopal, encore une fois, tu peux faire shooter tous ces « photoshop » tout pourris hein!Le gros index de lunette… un peu pataud je trouve
Un p’ti beluga pour le fun, mais pourquoi pas?
Une autre fente, pas terrible
Des points…
Variante, relise de forme d’index de minute de cadran à l’intérieur
Le tout premier ne me choque pas. Même si au final je pense que je préférerais le bon vieux triangle ou le losange de la FF. C’est bien de vouloir se démarquer mais à condition qu’il y ait un réel intérêt.
Je reviens un peu après la bataille… concernant le cornes
Perso, j’aime bien les cornes percées, mais la n’est plus le débat. Ce qui me chiffone encore est plutôt le point suivant: Alors que les trouve très bien proportionnées sur les vues d’en haut, sur les premiers renders en 3D, les cornes me paraissent un peu pataudes…
C’est peut-être l’angle de vue de ces renders qui fait ça, mais je me demande si un petit angle travaillé en biseau (et poli?) entre les faces supérieures et extérieures n’allègerait pas l’ensemble. Et rajouterait un autre point de différenciation via à vis de la FF (?)
Je vois qu’on s’amuse bien ici avec mon index de lunette.
La version définitive :
- paysdoufs a écrit:
- Ce qui me chiffone encore est plutôt le point suivant: Alors que les trouve très bien proportionnées sur les vues d’en haut, sur les premiers renders en 3D, les cornes me paraissent un peu pataudes…
C’est peut-être l’angle de vue de ces renders qui fait ça, mais je me demande si un petit angle travaillé en biseau (et poli?) entre les faces supérieures et extérieures n’allègerait pas l’ensemble. Et rajouterait un autre point de différenciation via à vis de la FF (?)
Il ne faut pas complètement se fier aux rendus Solidworks, en fait les cornes seront assez semblables à celles des montres actuelles. Solides certes, mais c’est l’esthétique de la marque.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.