- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Je ne pense pas qu’il soit sourd, mais qu’il est sur autre chose la, et peut être qu’il leur a fait les mêmes
remarques que celles que nous avons eu, ou alors ca lui plait comme ca
- trinita a écrit:
- Je ne pense pas qu’il soit sourd, mais qu’il est sur autre chose la, et peut être qu’il leur a fait les mêmes
remarques que celles que nous avons eu, ou alors ca lui plait comme ca
Ça peut effectivement lui plaire comme ça. Mais le but c’est que ça plaise aussi et surtout aux clients, sinon ça n’a pas de sens. Perso en l’état je n’achète pas le bracelet acier et ça peut remettre en cause l’achat de la montre. C’est aussi pour ça que j’attends la sortie définitive à la fin de l’année.
- Denis la malice a écrit:
- Il fait « consistant » (assez épais) mais j’aime bien. A l’inverse je n’aime pas quand le bracelet est trop fin par rapport au boitier.
J’aime bien aussi que les maillons centraux soient un peu en relief par rapport aux maillons en H.
Par contre, j’apprécie moins le fait que le pièce de bout soit « concave ». Je sais que ça se fait beaucoup, je ne sais pas s’il y a une raison technique, mais perso je trouverai plus esthétique que la pièce affleure la lunette sur toute la largeur.
En fait cette ellipse est une résultante de l’usinage du diamètre entre-corne du fixage et on y coupe pas. Sur un bracelet Oyster on a moins le phénomène car la maille de centre est aussi sur le fixage et comble le trou. Je ne suis pas sur que tenter de faire un fixage bombé marchera et même si cela attenue le problème le prix du bracelet risque de flamber.
L’autre souci c’est qu’on a l’habitude de voir ce genre de bracelet sur des montres plus habillé type la highlife de FC et dans ce cas les mailles sont plus fines avec une boucle papillon intégré, dans notre cas la grosse boucle pro jure un peu, enfin je pense que ces images sont vraiment le premier jet et tout cela va être retravaillé un bon moment
Il y a exactement la même chose sur ma Norqain chrono.
Je n’avais pas fait attention à ça jusqu’à ce que vous en parliez.
Croyez-moi en vrai ça dérange pas, sinon j’aurais remarqué bien avant
- Mr.P a écrit:
- Il y a exactement la même chose sur ma Norqain chrono.
en effet, perso ca me gène,
j’ai jamais eu ce décroché sur aucune de mes montres et ne tiens pas a ce que cela commence
edit : j ai dis une connerie y a un petit jeu sur mes gs… sur les omega c est discutable aussi
Le bracelet de la Norqain sur la photo ci-dessus semble correspondre aux images de Lionel, non?
Si c est ça, ça me va très bien…et la concavité ne me gêne pas.Oui ils se ressemblent mais j’ai l’impression que les maillons de Lionel sont un petit peu plus joufflus.
La boucle est différente aussi, la mienne est à poussoirs.Oui, peut-être mais il est difficile de comparer réellement les 2 : 1 photo d’un côté prise de 3/4 et des dessins de l’autre.
Pour la boucle: je préfère également celle à poussoir même si je n ai pas à me plaindre de celles présentes sur mes Oméga et Rolex.
Merci à tous pour vos contributions, ça va infuser.
Pour l’épaisseur, ça me parait aussi un peu trop, mais l’est-ce réellement, à l’échelle ? J’ai demandé, c’est 3.50. Rapporté aux 13.5 de la montre, ça ne me parait pas choquant.
Si quelqu’un pouvait mesurer l’épaisseur du bracelet sur une Sub ou une BB 58, pour comparer ? Ca serait super.Pour l’insert, je ne suis aussi pas très fan du « décrochage », on va voir ce qu’on peut faire à ce niveau.
Pour les maillions, j’aimerais un côté un peu plus « carré », comme la fin du haut de la corne par exemple, mais je ne sais pas si c’est possible, et comment ça se comporterait au pliage (il ne faut pas que ça touche), je vais voir ça aussi et ce qui est possible à ce niveau, ou pas.La boucle est la même que celle de la Vertex Aqualion, pour l’avoir eu en main je peux dire que la qualité de l’ensemble est bonne.
Pour le 20/16, à voir, a priori je ne suis pas convaincu pour une « tool watch », mais je ne dis pas non et sans appel. D’abord, voir si la boucle est dispo dans cette largeur, avec le réglage fin. Si non, ça règle la question.Je viens de mesurer l’épaisseur d’un maillon de sub : on est à 3.1mm sur les deux premiers maillons du bracelet et 2.7mm sur les suivants
Je n’avais jamais remarqué que l’épaisseur de l’oyster était dégressive.
Merci pour l’info, ça me donne une bonne référence.
Une génération récente ?
Si quelqu’un pouvait aussi mesurer sur une BB 58, ce serait super.Pour des maillons plus anguleux, tu peux jeter un œil à la Tuseno Shellback:
https://www.instagram.com/p/CUwp9suAn05/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Même s’il est intégralement brossé, ça semble jouer joliment avec la lumière.
- Leopal a écrit:
- Merci pour l’info, ça me donne une bonne référence. Une génération récente ?
Mesures prises sur une 116610.
- karamazov a écrit:
- maillons bien trop mastocs et le endlink va pas du tout , heureusement que t’as pas le sérial a l’entrecorne
c’est un peux comme quand tu mets un oyster aftermarket sur une montre qui ne lui était pas déstiné = ça match pas
En effet y’a le ruber ( avec anses courbées comme zealande )
J’attrape le train en marche (pas encore tout lu) et confirme:
– les maillons paraissent épais (plus c’est fin, plus c’est confortable au porté…)
– « bof » pour le design des end-links
– pas fan, généralement parlant, du poli sur des maillons centraux. Je préfère un joli satinage façon Rolex OP.(Je continue ma lecture de rattrapage…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.