FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ultra fine
- Ce sujet contient 30 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Xaipe, le il y a 6 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
29 décembre 2019 à 22h41 #420004237105
Pierre-Yves
Membre- dref a écrit:
- … et manque l’indication de RdM.
Tu ne l’avais pas précisé dans ton cahier des charges.
29 décembre 2019 à 22h42 #420004237106Bilboqueto
Membre- dref a écrit:
- La Zénith est trop épaisse à la vue du prix et manque l’indication de RdM.
Je ne comprends pas vraiment Zénith et JLC, qui nomment leur gamme Ultra Thin, alors que c’est deux fois plus épais qu’une Piaget et plus épais que beaucoup de marque de moins bonne facture !?
A la limite, ils peuvent simplement mettre « Thin ».J’aime beaucoup la forme du boitier de la Cartier. Par contre je n’adhère pas au chiffre romain.
C’est du marketing, c’est tout. Chez JLC, le mouvement 3 aiguilles est plutôt fin, pour une automatique. Certes, il y a plus fin, ailleurs. Ça devient très intéressant avec d’autres complications, puisque le mouvement fait la même épaisseur, ou peut être même plus fin encore pour les phases de lune ou les QP.
29 décembre 2019 à 22h46 #420004237107dref
Membre- Pierre-Yves a écrit:
- Tu ne l’avais pas précisé dans ton cahier des charges.
Méa culpa, j’ai confondu mes deux sujets… Sur l’ultra fine, effectivement pas besoin de RdM …
29 décembre 2019 à 22h50 #420004237108Gagliapun
MembreBulgari Octo Finissimo, 5,15mm d’épaisseur, 9000€ sur le gris
La voilà sur mon poignet de 17
» />
» />
» />29 décembre 2019 à 22h58 #420004237109dref
MembreExcellent la Bulgari !
J’adore l’épaisseur et surtout le mouvement : magnifique avec le micro rotor !
Par contre, le cadran, ne rend vraiment pas terrible pour cette gamme je trouve. Est-ce qu’il rend mieux en vrai qu’en photo ?
29 décembre 2019 à 23h00 #420004237110regalis
Membre29 décembre 2019 à 23h05 #420004237111Gagliapun
Membre- dref a écrit:
- Excellent la Bulgari !
J’adore l’épaisseur et surtout le mouvement : magnifique avec le micro rotor !
Par contre, le cadran, ne rend vraiment pas terrible pour cette gamme je trouve. Est-ce qu’il rend mieux en vrai qu’en photo ?
Oui, l’éclairage était pourri, la photo ne la met vraiment pas en valeur
Cela dit il est vrai que cette version grise en titane fait un peu austère.29 décembre 2019 à 23h07 #420004237112dref
MembreAh oui, pas mal du tout la Juvénia et je trouve que ce modèle reste d’actualité. D’ailleurs tu connais le nom de ce modèle, stp ?
Et la finition du mouvement semble sympa : balancier à vis, finition sur les roues,…29 décembre 2019 à 23h24 #420004237113Xaipe
Membre30 décembre 2019 à 0h36 #420004237114spi13
MembreMontblanc Héritage Chronométrie Ultra Slim ?
5.8mm
30 décembre 2019 à 1h04 #420004237115dref
MembreJ’aime beaucoup le L.U.C. (
) et ce modèle est vraiment sympa. Mais pour du ultra-thin, ce n’est pas forcément le meilleur RQP (bien qu’avec sa RdM de 58h, ça rajoute un bon atout).J’aime bien la Montblanc, mais il lui manque un peu de charme au niveau du cadran. Et surtout ça me ferait mal de payer 2000€ de plus que la C. Ward pour avoir le même mouvement, pas mieux fini…
30 décembre 2019 à 1h15 #420004237116spi13
MembreElle est à 2150€ et le mouvement est un peu travaillé quand-même. Le cadran est pas des plus folichons effectivement.
30 décembre 2019 à 10h21 #420004237117Grogaz
MembreY a du 8mm environ dans les gammes SlimLine de chez Frederique Constant, mais pas sûr qu’ils fassent plus fin que cela…
30 décembre 2019 à 10h39 #420004237118Renard
Membre- Xaipe a écrit:
- Mon dernier coup de cœur L.U.C. XP acier
on est sur du 40mm, 7.2mm d’épaisseur, microrotor, double barillet, différentes finitions disponibles
COmme je te comprends, c’est aussi sur celle-là que je craquerais dans leur catalogue actuel, fais moi signe tu veux franchir le cap
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France30 décembre 2019 à 10h40 #420004237119otonosama
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



