FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ultra fine
- Ce sujet contient 30 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Xaipe, le il y a 6 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
29 décembre 2019 à 21h02 #410000141636
dref
MembreBonjour,
comme expliqué dans mon autre sujet (sur la Grande RdM), j’ai aussi une CHI, qui pointe le bout de son nez, pour une ultra plate …
Et toujours le même dilemme : Christopher Ward est super bien placé mais ayant déjà une montre de chez eux, j’aimerais une autre marque.
Le graal ultime étant l’Altiplano auto de Piaget, mais le problème est sa boite sur deux aspects :
– la forme des cornes. Je les trouve tout simplement moche et c’est encore plus vrai après essayage…
– la matière en métaux précieux qui fait que son prix est inabordable pour moi…
Donc le cahier des charges de ma recherche est assez simple:
– faire au moins aussi bien que la C. Ward C5 Malvern 595
c’est à dire : épaisseur max 6mm.
Pour le budget, idéalement moins de 5k€ mais vous pouvez proposer jusque 10k€ on sait jamais
Et bien entendu pas de quartz…
Est-ce que vous avez des idées ?
29 décembre 2019 à 21h10 #420004237091Bilboqueto
MembreChez Jaeger, tu as la collection Master ultra thin. C’est de l’automatique, avec très peu d’épaisseur.
29 décembre 2019 à 21h12 #420004237092Tass2909
MembreMido Baroncelli Héritage, 6,95 mm.
JLC ultra thin, 7,8 mm (elle porte mal son nom…par rapport à Mido) pour 7 fois plus chère.29 décembre 2019 à 21h18 #420004237093MrTime
MembreUlysse Nardin, Classico Manufacture 40mm
29 décembre 2019 à 21h28 #420004237094dref
MembreMerci pour ces premières réponses.
Effectivement JLC se dit ultra thin, mais pour moi c’est loin d’être « ultra ».Mido, je connaissais pas. Je vais creuser.
Pour l’Ulysse Nardin, est-ce que tu aurais l’épaisseur ? car sur le site officiel, il n’y a rien. Et sur un site d’occasion, elle ferait 9.9 mm, ce qui n’est pas vraiment dans ma définition de l’ultra fin
29 décembre 2019 à 21h36 #420004237095Tass2909
Membre9,6 mm la UN
Source
J’ai oublié Nomos, ils font des choses dans les 6mm.29 décembre 2019 à 21h39 #420004237096dref
MembreMerci, j’ai trouvé aussi cette info sur un autre site « presse ». Quoiqu’il en soit 9.9 ou 9.6 mm, ça reste épais pour du « plat ».
29 décembre 2019 à 21h45 #420004237097MHELKIOT
Membre29 décembre 2019 à 21h49 #420004237098dref
MembreHAQ ? C’est un truc de rhumato ?!
plus sérieusement, ça veut dire quoi ?Et ce qui m’intéresse dans les montres c’est vraiment le côté mécanique, donc pas trop raccord avec le quartz.
29 décembre 2019 à 22h07 #420004237099MHELKIOT
Membre29 décembre 2019 à 22h17 #420004237100broncos
MembreUn calibre quartz bien plus élaboré et intéressant qu’un mécanique bas de gamme…
29 décembre 2019 à 22h18 #420004237101Pierre-Yves
MembreLa Zenith Ultra Thin : 8 mm d’épaisseur
https://famontres.com/forums/topic/ma-nouvelle-zenith-une-ultra-thin/
29 décembre 2019 à 22h19 #420004237102dref
MembreJe viens de regarder.
En fait ce n’est pas une simple montre à quartz, mais elle est également solaire ! Et comme tu le soulignes la plus petite au monde. Donc oui ça la rend intéressante.Mais dans mon cas, ça serait en plus d’une ultra plate mécanique. Par contre vu le prix, elle devra se mettre dans la longue file d’attente de mes nombreuses CHI
29 décembre 2019 à 22h24 #420004237103reznor6969
Membre29 décembre 2019 à 22h25 #420004237104dref
MembreLa Zénith est trop épaisse à la vue du prix et manque l’indication de RdM.
Je ne comprends pas vraiment Zénith et JLC, qui nomment leur gamme Ultra Thin, alors que c’est deux fois plus épais qu’une Piaget et plus épais que beaucoup de marque de moins bonne facture !?
A la limite, ils peuvent simplement mettre « Thin ».J’aime beaucoup la forme du boitier de la Cartier. Par contre je n’adhère pas au chiffre romain.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




