- Ce sujet contient 57 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 9 mois.
-
Messages
-
- Spock a écrit:
- Je viens de comparer des photos du 1120 et de son frangin 2500, et la différence la plus visible est l’absence de raquette sur ce dernier.
Cdlt
Pardon pour l’oubli, je suis un peu obsédé par les speedmaster et donc les calibres chronographes
Alain
Salut à tous
Me voici un peu plus frais et comme j’ai compris, je dois me déballer sur cette affaire de raquette.
La bonne marche d’une montre, sa régularité, dépend de l’isochronisme de son système oscillant, le balancier spiral.
Pratiquement tout contribue à perturber cette exigence, et la perfection ne semble pas être de ce monde
Faut-il expliquer ce qu’est l’isochronisme ? d’accord…
En une phrase « c’est la propriété d’un système oscillant d’avoir des oscillations de même période quelque soit sont amplitude » en gros et c’est Léonard de Vinci qui a dû je crois le découvrir en regardant dans une église un lustre se balancer il c’est aperçu que même lorsque l’angle de balancement diminuait la durée restait la même « les oscillations étaient isochrones »
Entre un lustre et le balancier d’une montre la différence se trouve dans le fait que rien ne gène le lustre, sauf le frottement dans l’air, alors que le balancier subit continuellement des agressions en premier par l’échappement, mais également les positions, les variations de force motrice etc.
Et bien sûr la raquette, mais pourquoi?
La période, donc le réglage de la montre est commandée par l’ensemble balancier/spiral et la façon la plus simple de modifier ce réglage c’est de changer la longueur active du spiral. C’est ce qu’on fait lorsque l’on bouge la raquette car le spiral est pris entre les goupilles de la raquette et la longueur active se trouve là sauf… que le spiral bat légérement entre les goupilles et que sa longueur varie donc en fonction de ce battement.
C’est là que le bât blesse si l’amplitude du balancier change, et elle change souvent ne serait-ce que dans les positions, le spiral ne bat plus parfaitement à la même longueur entre les goupilles et la montre varie
Plus les goupilles sont écartées et plus la variation est importante, il faut donc les serrer au maximum, mais ce maximum ne veut pas dire qu’il faut bloquer la lame car on ne peut plus tourner la raquette sans fausser le spiral. on maintient toujours un léger défaut et la suppression de la raquette est la seule solution.
J’espère avoir été clair car faire et expliquer sont deux choses différentes.
J’ajoute une image d’un balancier Rolex pour expliquer une des façons qui se pratique pour ajuster la période d’une montre sur une pièce sans raquette.
J’ai dit ci-dessus qu’on peut modifier cette période en agissant sur la longueur active du spiral , c’est ce que fait la raquette.
Mais on peut aussi agir sur le moment d’inertie du balancier et ce moment d’inertie est, pour expliquer très simplement, composé de deux choses, son poids et son rayon de giration et si on modifie soit l’un, soit l’autre, soit les deux, on change la période de l’ensemble réglant.
On modifie le poids en supprimant du métal au balancier ou en ajoutant des rondelles sous les vis comme on le faisait anciennement, mais maintenant les balanciers n’ont plus de vis.
Pour modifier ce qu’on nomme le rayon de giration il faut déplacer du poids vers l’extérieur, ou l’intérieur du balancier.
On le voit bien sur la photo, les deux petits écrous, en or d’ailleurs, peuvent être rapprocher ou éloigner du centre. Si on les éloigne, on augmente le rayon de giration et la montre retarde, et inversement
Ouf qu’est-ce que je vais entendre
bonne journée
jojo
Attends jojo, on digère…
C’est clair et concis, je te remercie beaucoup. J’ignorais cette histoire de jeu nécessaire pour le réglage.
Voilà qui me conforte dans le choix Rolex et Omega 33xx.
Par contre, nous sommes bien d’accord que le réglage « amateur » devient quasi impossible sans l’outillage adapté: clef microstella pour les Rolex, et la clef Omega montrée par JM l’autre jour.
Amitiés
Alain
Je ne connaissais pas ce type de système réglant ou tout au moins je n’en n’avais jamais lu une présentation aussi claire.
Merci jojo . Il y a une chose qui m’intrigue. Pourquoi un tel système qui nécessite une manipulation très dangereuse lors du réglage alors qu’une raquette classique aboutit à un résultat aussi fiable en rendant le réglage plus aisé.
Autre élément qui m’intrigue, l’équilibre du balancier avec simplement deux vis alors que sur les balancier à vis classiques, retirer une vis destabilise la marche de la montre.
Ton explication est en tous les cas limpide . Bravo :cheers:
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).chez un horloger j’avais assisté au réglage d’un balancier gyromax de Royal Oak : cela se fait à l’outil « équilibres aux balanciers » en ayant retiré au préalable le spiral.
Vraiment pas donné à tout monde, y compris ceux qui auraient l’outil
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- ZEN a écrit:
- alors qu’une raquette classique aboutit à un résultat aussi fiable en rendant le réglage plus aisé.
Justement, il s’agit d’obtenir la durée de ce réglage dans le temps, ce qu’une raquette ne garantirait pas because petit jeu nécessaire… si j’ai bien suivi
Evidemment, je suppose que la qualité de la conception et de la réalisation technique du type de raquette influe sur la tenue du réglage.Nombre de Rolex intouchées depuis 20 ou 30 ans tiennent toujours le même réglage. C’est bien connu.
Alain
- Xaipe a écrit:
- chez un horloger j’avais assisté au réglage d’un balancier gyromax de Royal Oak : cela se fait à l’outil « équilibres aux balanciers » en ayant retiré au préalable le spiral.
Vraiment pas donné à tout monde, y compris ceux qui auraient l’outil
Euh, oui…. j’aurai du précisé « amateur » du niveau de ceux qui font des restaurations à se taper le
par terre…Alain
- Citation :
- Justement, il s’agit d’obtenir la durée de ce réglage dans le temps, ce qu’une raquette ne garantirait pas because petit jeu nécessaire…
Celle-là qui date de 1906 est justement conçu pour une stabilité dans la durée mais il y a bien d’autres paramètres qui jouent ( Température, humidité, pression atmo, magnétisme ) si bien que le réglage définitif parfait reste très illusoire…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).J’avais remarqué le monstre, ce n’est plus une raquette, c’est une vierge de Nuremberg !
Le pbm décrit par jojo sur le nécessaire jeu (réduit au maximum mais toujours présent) doit s’en trouver fort contenu, mais pas supprimé.
Toujours si j’ai bien lu car je n’y connais pas grand chose…Alain
PS: je n’ai plus d’illusion sur le définitif depuis ma première copine
L’explication de Jojo est limpide.
En fait, moins il y a de contrainte autour, à coté, dessous et dessus un spiral, et mieux il se portera. Donc retirer raquette et goupilles sont deja un grand pas vers une stabilité de la précision.
Si avec un spiral plat, et au repos, la derniére spire doit etre parfaitement centrée entre les goupilles, avec une courbe de Breguet, le spiral doit etre centré à la limite du pincement, afin qu’il puisse juste coulissé entre les goupilles, et sans battre entre, les dites goupilles.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinLa dessus je sui sbien d’accord mais ce qui me laisse perplexe c’est la difficulté d’accès au réglage et à ses ajustements lorsqu’on évite la raquette…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- La dessus je sui sbien d’accord mais ce qui me laisse perplexe c’est la difficulté d’accès au réglage et à ses ajustements lorsqu’on évite la raquette…
Malgré mes 40° de fiévre, hier j’ai du reprendre la Rolex de mon épouse qui avait 15s/j de retard.
Effectivement, le pb etant de bien prendre la vis sur le balancier avec ta clé.
Le balancier comporte 2 couples de vis.
Un long et un court.
Le long agit pour 2s/j pour un tour et le court 1s/j par tour.
Donc, etant donné que le mécanisme est pourvu d’un stop balancier, la manip est un peu plus simple. Pour s’aider, il est aussi possible de marquer au feutre une vis.
Le chronocomparateur est obligatoire, et pas un truc qui tourne au mazout ou au charbon !!!__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- ZEN a écrit:
- La dessus je sui sbien d’accord mais ce qui me laisse perplexe c’est la difficulté d’accès au réglage et à ses ajustements lorsqu’on évite la raquette…
… ce qui est sans doute la raison d’être de ce système de réglage « à distance » accessible par tout horloger. amha.
Alain
- jojo a écrit:
- Salut à tous
………………..
Ouf qu’est-ce que je vais entendre
bonne journée
jojo
bravo bravo c’est clair, précis et sans rentrer dans trop de détails !
A+
JMGénial ! J’ai enfin compris ce qu’est l’isochronisme ! Merci Jojo, je me coucherai moins bête ce soir.
D’autre part, votre explication met en lumière le fait que la tenue d’une bonne précision horaire sur une montre mécanique relève d’un petit miracle… Mais perpétuellement renouvelé par l’ingéniosité et la rigueur des horlogers. Cela rend nos tocantes à ressorts très humaines.
Cdlt
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.