- Ce sujet contient 323 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois.
-
Messages
-
- Faceless Man a écrit:
- Je trouve la boucle pas du tout adapté au désign de la montre
Alors la oui, je me demande ce qui leur est passé par la tête!
Je n’aime pas non plus la rupture brutale au niveau du rétrécissement du bracelet.
Le motif de la lunette n’est pas super sharp, et la face de raccord du boitier avec le bracelet aurait du être bombée comme les maillons et non plate.Par contre sur de vraies photos les arrêtes du boitier et du bracelet ou l’air bien affutées.
J’irais essayer mais je sais déjà que je n’acheterais pas.
C’est une belle montre mais certains détails sont loupés.N’est pas Genta qui veut…
- chesney75 a écrit:
- Avec une belle lunette cannelée, pas de chiffres romains et un beau jubilee j’étais preneur (une DJ en somme
)
En fait c’est le souci, nous voulons tous une Datejust version Tudor (au tarif Tudor et aussi facile à acheter en boutique officielle qu’une Tudor)
J’ai attendu les annonces finales de cette Royal… et confirmé mon retour à une Datejust en 6 chiffres (126300) en reprenant hier celle que j’avais depuis 2 ans.
La Royal ne sera pas pour moi pour les raisons que vous évoquez
La DJ (je ne parle pas d’OysterQuartz) n’est pas une montre à bracelet intégré donc rien avoir avec cette Royal qui aurait pu aussi contenter les amateurs de DJ …
Pas de surprise ,le bracelet est le jubilé made in tudor qu ‘on retrouve depuis des dizaines d’année sur la prince, concernant la lunette ils ont été cherché la monarch
__________________________________
schoei33Oui rien à voir avec une DJ ou une OP, mais c’est vrai qu’une DJ sauce Tudor ce serait top et un carton plein !
- ChrisC75 a écrit:
- La DJ (je ne parle pas d’OysterQuartz) n’est pas une montre à bracelet intégré donc rien avoir avec cette Royal qui aurait pu aussi contenter les amateurs de DJ …
Je parlais de style global, montre habillée/classique… bien entendu qu’en regardant dans les moindres détails, c’est différent…
En tout cas, on ne pourra pas reprocher à Tudor d’avoir essayer de créer quelque chose de différent par rapport à leur gamme actuelle. Le gros point positif étant quand même le prix contenu
Après, il faut se méfier car le temps fait son œuvre, la BR05 lors de sa sortie avait suscité pas mal de commentaires négatifs et elle semble avoir, depuis, trouvé son public.
Le cas le plus emblématique étant la sortie de la 5402 en 72 qui n’avait pas suscité d’engouement voire même de l’incrédulité … Aujourd’hui cette montre est une légende de l’horlogerie
Moi je ne crains pas ces nouveautés ! J’aime bien la lunette (qui me rappelle celle de ma 1603), et je trouve le jubilé bien intégré.
Maintenant moi c’est plus les diamètres qui m’embêtent, parce que justement avec le bracelet intégré ça taille vite grand. Donc j’aurais plutôt vu un diamètre de 36 (au lieu des 34 et 38), pour compléter avec le 41 et le 28.
En tous les cas les déclinaisons possibles sont nombreuses (cadrans, lunette lisse, bracelet Oyster), donc j’attends de vois dans le futur.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- Virgile a écrit:
-
Je parlais de style global, montre habillée/classique… bien entendu qu’en regardant dans les moindres détails, c’est différent…
oui voilà tu as résumé ma pensée ! Mais je sais qu’on attendait toi et moi cette DJ à la sauce Tudor… sans trop y croire
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- pierre595 a écrit:
- Oui rien à voir avec une DJ ou une OP, mais c’est vrai qu’une DJ sauce Tudor ce serait top et un carton plein !
bah elle existe
__________________________________
schoei33- Kiko01 a écrit:
-
Difficile de faire plus Datejust non…
Effectivement je ne connaissais pas mais j’aime moins que la royale meme si elle est tres belle
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.