- Ce sujet contient 990 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Et tu ouvres le Bal
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniSuper ça, @Nouch30.
Elles ont l’air dispo assez facilement contrairement au sorties précédente.__________________________________
@watches.the.folkHâte de savoir si l’oyster t-fit est compatible avec la BB58…
__________________________________
Le temps a des reflets transparents.- straslike a écrit:
- Apparemment il s’agit du même boîtier que la BB58, économie d’échelle.
On sait donc pourquoi cette Ranger fait 39 et pas 36 ou 37mm.
Pour être sur un positionnement tarifaire excellent, Tudor a fait le choix de réutiliser un boîtier.C’est très bien vu !
Je me pose du coup la même question que tout le monde (si cette histoire de boîtier est confirmée) : Comment on fait pour acheter un bracelet de Ranger ?
(je serai tout de même étonné que Tudor laisse faire ça) Top Nouch, hâte de voir tes photos !
Même boitier, même mouvement, mais 100 m de résistance et non 200 par rapport à une BB.
__________________________________
Fran_k, Teddy; Adrian et Nico me font passer le temps.Ca aurait pu être la montre idéale mais en 39 c’est trop grand.
Une version en 36 serait parfaite !
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Non je ne le crois pas car elles sont bien différentes.
Mais elles partagent un point commun, avoir chacune participé à une expédition extrême au siècle dernier.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniLa boutique parisienne m’a indiqué que le bracelet n’était pas compatible.
Mais n’a pas voulu me dire si le boîtier était le même que la bb58..
Je garde donc espoir.__________________________________
@watches.the.folk- Fetz a écrit:
- Ca aurait pu être la montre idéale mais en 39 c’est trop grand.
Une version en 36 serait parfaite !
Elle fait un peu grande c’est vrai. En 37 ça aurait été parfait je pense
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Craquage complet aussi hier à 14h30, je confirme que (sur photo) je n’étais pas fan.
En live j’ai été vraiment séduit sachant qu’elle avait tout pour elle sur le papier, d’où le déplacement.
Un vrai outils entièrement brossé.__________________________________
À quoi bon rouler des mécaniques ? Tout est dans le mouvement…Je rejoins la majorité ici, un 36-37mm de diam aurait été bien mieux !
Par ailleurs le cadran est trop grand, et les index chiffres surdimensionnés.
A comparer notamment à la Railmaster, qui fait 40mm, mais dont les proportions sont parfaitement maîtrisées.
Je ne parle pas de l’impression de surépaisseur du boitier qui, comme souvent chez Tudor, laisse à désirer… et donne l’impression d’avoir un gros pavé au poignet.
__________________________________
Je partage ta critique, sauf sur :
Un pavé au poignet ? Il ne faut quand même pas exagérer … surtout à ton âge … quand la sagesse impose la prudence ….
La Rail’ est mythique dans la trilogie 57 et sa capacité à résister aux champs magnétiques.
Perso je l’adore et surtout en cadran clair.
Mais sincèrement je crois n’avoir jamais croisé quelqu’un la porter !!! De la trilogie, je ne croise que les Speed et les SM.
De toute façon, elle est au double du prix d’une Ranger
et les concurrentes ne sont pas les mêmes dans cette gamme de tarifs.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
[url=https://servimg.com/view/16703699/162]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.