- Ce sujet contient 990 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
C’est vrai qu’elle est séduisante, cette Ranger avec sa trotteuse au bout rouge.
J’apprécie le no-date, une réserve de marche de 70h, un très bon rapport qualité/prix.
Bravo à Tudor…Article très complet !
https://www.hodinkee.com/articles/tudor-re-establishes-its-territory-with-the-ranger-ref-79950__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniMerci Christophe pour le lien
J’aurais préféré comme beaucoup du lume blanc.
Je ne sais pas si ont peut parler de lume vieilli sur cette ranger dans le sens ou il est vert .
Et finalement apres comparaison le lume vert rend la montre plus chaleureuse.
Voila une comparaison :
Vert ? La nuit, parce que chez moi c’est jaune
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Sur la première photo je vois une montre neuve, presque luxueuse.
Sur la deuxième, une montre neuve, avec un cadran d’occasion bricolé au thé…
Ma perception de la qualité est vraiment faussée par ces fausses patines.
Encore une fois, c’est une réédition, elle devrait donc ressembler a l’originale, pas a l’originale après 30ans!
A la limite, elle serait plus cohérente avec des fausses rayures sur le bracelet, des chanfreins faussement émoussés, et de faux impacts sur le boitier…
- Manivel a écrit:
- Sur la première photo je vois une montre neuve, presque luxueuse.
Sur la deuxième, une montre neuve, avec un cadran d’occasion bricolé au thé…
Ma perception de la qualité est vraiment faussée par ces fausses patines.
Encore une fois, c’est une réédition, elle devrait donc ressembler a l’originale, pas a l’originale après 30ans!
A la limite, elle serait plus cohérente avec des fausses rayures sur le bracelet, des chanfreins faussement émoussés, et de faux impacts sur le boitier…
+1
Nous avons la même perceptionApres, si Tudor la vends ainsi, c’est que cela doit plaire egalement, la preuve ici même ! Les goûts, les tendances…
- Manivel a écrit:
- Sur la première photo je vois une montre neuve, presque luxueuse.
Sur la deuxième, une montre neuve, avec un cadran d’occasion bricolé au thé…
Ma perception de la qualité est vraiment faussée par ces fausses patines.
Encore une fois, c’est une réédition, elle devrait donc ressembler a l’originale, pas a l’originale après 30ans!
A la limite, elle serait plus cohérente avec des fausses rayures sur le bracelet, des chanfreins faussement émoussés, et de faux impacts sur le boitier…
Figure toi que certains vieillissent des meubles neufs au fusil de chasse
Certes, il ne faut pas tirer de trop près ! … mais en mode arrosoir a plombs.Perso, je ne crois pas aux rééditions fidèles aux originelles.
D’ailleurs, cette Ranger devrait être fidèle à quel modèle ? car même la toute première Tudor Ranger est déjà un hommage à la Tudor de l’expédition qui ne portait pas la mention Ranger. L’histoire est là même pour l’Explo, etc, etc.
Et quand bien même la Ranger 2022 serait fidèle à la première Tudor à littérature Ranger, elle nous serait proposée en 34 mm, ce qui la condamnerait à un accident industriel.
Hans W. l’avait bien compris … d’ailleurs comme tous les rois du marketing qui créent les vagues sur lesquelles ils vont eux même surfer.
Quant à la teinte des aiguilles et marqueurs, je ne le trouve pas si patinée que cela.
Elle n’est certes pas blanche, mais elle n’est pas non plus madérisée.
Pour ma part, je n’aime pas le blanc diamant car trop clinique et froid, trop électrique, trop cyan.
Je préfère le blanc naturel et cette Tudor Ranger 2022 flirte avec cet esprit
A mon humble avis of course
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniVu pour pour la première fois aujourd’hui et c’est vrai qu’elle rend quand meme beaucoup mieux qu’en photos.
Toujours pas fan du cadran et de la fausse patine mais elle va plaire (surtout avec ce rqp !).- ya2n a écrit:
- Merci Christophe pour le lien
J’aurais préféré comme beaucoup du lume blanc.
Je ne sais pas si ont peut parler de lume vieilli sur cette ranger dans le sens ou il est vert .
Et finalement apres comparaison le lume vert rend la montre plus chaleureuse.
Voila une comparaison :
Tout est une question de nuance
Le lum choisi va bien avec l’aspect full brossé de la montre, la police des chiffres et le cadran qui n’est pas noir du tout voir a un aspect très « délavé » au soleil.
des chiffres index blancs, OK, mais alors il aurait fallu un cadran plus noir, qu’ils soient appliqués ( en céramique comme sur BB Pro ou or blanc comme BB58/explo) et qu’il y ait un peu moins de brossé pour plus de modernité, ne serait-ce que les chanfreins
Mais on se serait confronté au côté « copie » de l’Explo
Un point supplémentaire concernant ce lumegate^^ : le tritium avait pour particularité de prendre une patine naturelle dans certaines circonstances, notamment quand la matière vieillissait en l’absence d’une exposition lumineuse trop violente, ce qui n’est pas le cas du luminova.
De ce fait, si on aime cette esthétique vieillie, il n’y a guère d’autre choix que de patiner artificiellement la matière lumineuse sans quoi, cela reviendrait à attendre qu’un insert de lunette en céramique devienne « faded »… On n’est pas rendu !
Aussi, cela ne me gêne pas.
On n’échappe pas à son époque…
- ChristopheH a écrit:
-
A mon humble avis of course
Que je respecte, et t’en remercie…
J’ai conscience d’avoir un avis très pied de la lettre en matière d’horlogerie.
On a eu une discussion enflammée avec Matt sur le fait que la lunette de sa Tudor pouvait être arrêtée entre deux clic.
Pour moi, au delà d’un certain prix, la lunette devrait systématiquement revenir seule dans le clic d’avant ou celui d’après.C’est dire a quel point je suis taré…
Mais j’ai tout de même le sentiment de ne pas avoir tout a fait tord. Après, je comprends que l’on puisse vouloir ignorer ces considérations au nom du plaisir simple.
- Manivel a écrit:
-
Que je respecte, et t’en remercie…
J’ai conscience d’avoir un avis très pied de la lettre en matière d’horlogerie.
On a eu une discussion enflammée avec Matt sur le fait que la lunette de sa Tudor pouvait être arrêtée entre deux clic.
Pour moi, au delà d’un certain prix, la lunette devrait systématiquement revenir seule dans le clic d’avant ou celui d’après.C’est dire a quel point je suis taré…
Mais j’ai tout de même le sentiment de ne pas avoir tout a fait tord. Après, je comprends que l’on puisse vouloir ignorer ces considérations au nom du plaisir simple.
Bataille pas ! tu es loin d’être taré
D’ailleurs, tout comme toi, au delà d’un certain prix, oui une lunette ne doit pas avoir le c** entre deux clics.
Je viens de voir le post sur la Lang 1943 (vs PP 5226G) … et pour le coup je trouve que ces deux Field watches sont totalement maquillées … genre fond de teint sur les paumettes, grain de cadran au gros sel ? ou au sable ? … lumi vielli au porto ? … madérisé mon ami !
Pour le coup, la Ranger offre des index bien plus naturels (rien à voir avec les deux pré-citées) … et sans compter toute les autres qualités de la Tudor qui in fine en font la meilleure Field Watch du marché à cette heure.
Elle va faire un carton.
Je le précise d’autant plus à l’aise car je ne serai pas acquéreur … en effet … n’ayant que deux poignets pour deux montres, je ne saurais me séparer de ma LHD ou de ma P01.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.