- Ce sujet contient 20 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Un adage court les posts sur le vintage ici-bas: Quand il y a un doute, il n’y a pas de doute…
Mon conseil à deux centimes et demi, demande une photo nette de face en gros plan, ça te permettra au passage de t’assurer de la présence des plots de tritium et de l’état d’oxydation des index.
Bonne soirée
Moi j’la trouve un peu crassouillette de l’intérieur, mais bon ça n’engage que moi. Je ne connais pas le prix de la montre, donc je n’ai pas toutes les infos. Pour les aiguilles, en effet la photo fait peur, on dirait presque qu’elles sont oxydées… d’autres photos absolument
Je regarderai demain au boulot si je trouve des photos/infos sur cadran/aiguilles, si t’as la ref précise. Sinon, ben l’important c’est l’état du mouvement aussi, d’autres photos si le vendeur est d’accord, seront toujours bienvenues.
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Bonsoir!
Je l’a trouve sale aussi mais après je l’a nettoierai moi même !
J’ai eu après négociation un prix de 1150€.
Et j’ai pas vraiment plus de photos, malheureusement, je vais essayer d’en avoir je vais envoyer un message au vendeur!
La référence est 9071/4! C’est ce qui est indiqué sur l’annonce ! Sinon après c’est une Tudor Prince des années 70!
Merci beaucoup en tout cas! Dès que j’ai des meilleures photos je vous les envoies direct !
Bonne soirée !Bonjour à tous et merci pour la publication!
Je me présente je m’appelle Guillaume j’ai 21 ans et je commence tout juste de m’interesser avec plus de sérieux aux montres. D’ailleurs, je suis sur le point d’acheter une Tudor Prince des années 70 a un professionnel qui m’a l’air très sérieux avec beaucoup de bons retours etc mais je n’arrive pas à être sûr à 100% que je n’achete pas une contrefaçon, c’est ma pire hantise…
J’ai insérer en pièce jointe les photos du devant et du mécanisme de la montre, si quelqu’un pourrai m’aider et me conseiller ou me donner des conseils je suis très largement preneur!
Merci de m’avoir lu!
GuillaumeOui c’est sur, je pense que c’est plus un défaut de photo.
En tout cas merci à tous pour vos conseils !! 😎Bonjour Guillaume,
Bienvenu et toutes mes condoléances d’avoir atterrit sur ce forum. Tu es foutu, tu vas finir avec une belle collection de montre rapidement!
Concernant ton achat, malheureusement on ne peut pas voir les photos.
L’important c’est d’acheter le vendeur avant même la montre, si tu as des doutes et bien passe ton chemin.Je ne sais pas si c’est un achat en ligne mais tu peux aller dans la rubrique bonnes adresses et voir si ton vendeur est déjà connu.
__________________________________
Breitling– Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines –Omega– Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – ZenithTout d’abord merci de ta réponse !
Mais c’est ce que je cherche! Haha!
Je vais essayer de les renvoyer!
Le vendeur est très bien noté et la montre est en très bon état c’est juste moi qui ai peur et sûrement à tort !Je ne suis pas expert mais extérieurement je la trouve belle après au niveau du mouvement je pense que des experts du forum pourront tant dire plus car je ne sais pas reconnaître un mouvement « usé / fatigué ».
Je l’a trouve très belle aussi ! Haha
Je vais encore attendre un peu avant de me décider alors !
Merci !Salut,
Le mouvement semble bon (antichoc kif) et le cadran ne me paraît pas suspect, on ne voit pas très bien les aiguilles en revanche.
Le tout m’inspire plutôt confiance a priori, mais des experts ne devraient pas tarder à intervenir.
EDIT: J’ai vu l’annonce. Ce qui me turlupine un poil c’est qu’il n’y a aucune photo nette de l’aiguille des minutes. Ça ne présage aucunement du caractère contrefait de la montre, celle-ci a pu être remplacée à l’occasion d’une révision mais saches qu’il est quasiment impossible d’en retrouver une de la configuration d’origine…
Oyster Rolex, je doute que ce soit d’origine mais ce n’est pas très grave…Salut!
Vous parlez de la trotteuse ? C’est vrai que je me suis posé la question!
Et tu penses que du coup il l’a montre pas parce que c’est une trotteuse remplacée, pas Rolex et non d’origine ?- GuillaumeDns a écrit:
- Salut!
Vous parlez de la trotteuse ? C’est vrai que je me suis posé la question!
Et tu penses que du coup il l’a montre pas parce que c’est une trotteuse remplacée, pas Rolex et non d’origine ?
Non, l’aiguille des minutes qui dans sa version d’origine (si je ne dis pas d’ânerie, je ne suis pas non plus hyper-spécialiste) a la caractéristique d’être « très lumée ». Et justement, ces aiguilles étaient spécifiques aux Tudor, les DJ possédaient des aiguilles avec moins de lume.
Illustrations piochées sur gougueule:
Source: Catawiki.eu et hqmilton.com
J’essaye de regarder les aiguilles dans tous les sens toutes La photos possibles et elles ne m’ont pas l’air suspecte…
Un expert svp. 🧐- GuillaumeDns a écrit:
- J’essaye de regarder les aiguilles dans tous les sens toutes La photos possibles et elles ne m’ont pas l’air suspecte…
Un expert svp. 🧐
Note bien: je ne dis pas qu’elles le sont, simplement qu’elles sont peu visibles quelques soient les photos de l’annonce de sorte qu’il est difficile de tirer une conclusion. c’est peut-être une maladresse technico-photographique du vendeur… Ou pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.