- Ce sujet contient 372 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Merci, cette boucle aurait été plus pratique si elle n’était que simplement T-fit avec une extension pour la plongée. L’ajustement à ressort ne fonctionne pas vraiment quand le poignet gonfle ( il est assez dure) et l’ajustement t-fit ne comporte que 3 possibilités. C’est dommage car le concept est innovant en regroupant les 3 possibilités de réglage.
Cdt
Olivier
__________________________________
Vivre chaque jour comme si c’était le dernierPar contre le petit repaire bleu pour savoir à quel cran la boucle est positionnée c’est super chouette
et bien Olivier, tu as eu un sacré flair lorsque tu as sauté le pas car c’est finalement toi qui m’aura fait découvrir cette ULTRA.
Certes les photos du site TUDOR sont chouettes, mais les photos de la vie quotidienne permettent de se projeter dans le réel.il semblerait que les Vosgiens ont le nez fin, l’oeil de lynx ! et des oreilles d’ours ?
Attendu que chez les Pzéroïstes l’animal totem est l’ornithorynque ! … je pense que @Olivier86400 est un être protéiforme
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJ’ai eut l’occasion de l’essayer cette magnifique Pelagos ultra aux Galeries Lafayette.
Comme sur la Pelagos 42 le poids du titane rend la montre très légère. Quand on est habitué à de l’acier, cela fait l’effet d’une montre en plastique d’autant qu’elle n’est pas froide lorsqu’on la passe. Le titane a un éclat bien plus foncé que l’acier. On dirait une montre furtive surtout qu’elle n’est pas polie et sa lunette est mate.
Le cadran fait plus ouvert que la Pelagos 42 et le rehaut et remplacé par un chemin de fer rehaussé comme sur un trottoir au bord du cadran. Celé donne une profondeur appréciable. Les indexes sont moins épais que ce que je pensais. On n’est pas sur des plots carré de luminova mais plutôt une impression épaisse. La lunette et le cadran sont bien gris graphite et non noirs. La lisibilité est parfaite et son unicité sa complémentarité avec les autres Pelagos sont vraiment un plus. Ce n’est pas une Pelagos 42 enhanced mais bien une réf avec sa personnalité.
La boucle est incroyable très technique. Le ressort permet l’adaptation de la taille du poignet en milieu marin uniquement. On sent la robustesse de la montre, une vraie baroudeuse.
Au porté, la montre est plus courte que la Pelagos 42. Le diamètre étant plus important. On a l’impression d’une montre plus arrondie au poignet. Elle se pose parfaitement. Pour moi elle est nettement supérieure à la Pelagos 42 de ce point de vue. En volume elle fait penser à une BB 41 gmt ou chrono. C’est un bloc de titane et le confort est supérieur grâce à ce matériau qui donne là toute sa valeur ajoutée. Pourtant ce n’est pas choquant au poignet, on est loin d’une super chronomat 44. Ayant une Seamaster Aqua Terra 150M Worldtimer en 43, je peux dire que la Pelagos Ultra est tout aussi confortable mais bien plus épaisse. Ce n’est pas un problème pour moi mais c’est un aspect à prendre en compte.Conclusion : Face à P42 et P39, elle est meilleure.
Bien entendu ce n’est que ma petite opinion mais j’avoue que l’essayer m’a rendu très enthousiaste. Tudor est très fort.- Goldenaxe a écrit:
- Conclusion : Face à P42 et P39, elle est meilleure.
J’ai lu attentivement ton avis / compte rendu.
Mais mise à part la boucle qui est plus technique sur les Pelagos 42 et Ultra vs la Pelagos 39. Et Les cornes plus courtes sur la Ultra vs la 42mm.
OK, la profondeur pour l’immersion/plongée est supérieure sur la Ultra.
Mais qu’est ce qui justifie ta conclusion sur le fait que la Ultra soit « la meilleure » que les 42mm et 39mm ?
J’ai possédé pas mal de Pelagos 42mm, idem la Pelagos 39. J’ai essayé plusieurs fois la Ultra depuis son annonce.
Mais mise à part les moins que j’ai cité, je ne trouve pas du tout la Ultra « meilleure ».
Simplement, il en faut pour toutes les tailles de poignets
Tu soulèves un point important que j’avais oublié hier soir : le mouvement.
En effet, sur la Ultra il est certifié METAS, c’est un avantage sur les 2 autres Pelagos (42mm et 39).
- Goldenaxe a écrit:
- J’ai eut l’occasion de l’essayer cette magnifique Pelagos ultra aux Galeries Lafayette.
Comme sur la Pelagos 42 le poids du titane rend la montre très légère. Quand on est habitué à de l’acier, cela fait l’effet d’une montre en plastique d’autant qu’elle n’est pas froide lorsqu’on la passe. Le titane a un éclat bien plus foncé que l’acier. On dirait une montre furtive surtout qu’elle n’est pas polie et sa lunette est mate.
Le cadran fait plus ouvert que la Pelagos 42 et le rehaut et remplacé par un chemin de fer rehaussé comme sur un trottoir au bord du cadran. Celé donne une profondeur appréciable. Les indexes sont moins épais que ce que je pensais. On n’est pas sur des plots carré de luminova mais plutôt une impression épaisse. La lunette et le cadran sont bien gris graphite et non noirs. La lisibilité est parfaite et son unicité sa complémentarité avec les autres Pelagos sont vraiment un plus. Ce n’est pas une Pelagos 42 enhanced mais bien une réf avec sa personnalité.
La boucle est incroyable très technique. Le ressort permet l’adaptation de la taille du poignet en milieu marin uniquement. On sent la robustesse de la montre, une vraie baroudeuse.
Au porté, la montre est plus courte que la Pelagos 42. Le diamètre étant plus important. On a l’impression d’une montre plus arrondie au poignet. Elle se pose parfaitement. Pour moi elle est nettement supérieure à la Pelagos 42 de ce point de vue. En volume elle fait penser à une BB 41 gmt ou chrono. C’est un bloc de titane et le confort est supérieur grâce à ce matériau qui donne là toute sa valeur ajoutée. Pourtant ce n’est pas choquant au poignet, on est loin d’une super chronomat 44. Ayant une Seamaster Aqua Terra 150M Worldtimer en 43, je peux dire que la Pelagos Ultra est tout aussi confortable mais bien plus épaisse. Ce n’est pas un problème pour moi mais c’est un aspect à prendre en compte.Conclusion : Face à P42 et P39, elle est meilleure.
Bien entendu ce n’est que ma petite opinion mais j’avoue que l’essayer m’a rendu très enthousiaste. Tudor est très fort.
Les spec parlent d’elles mêmes.
Effectivement cette ultra est plus : étanche, technique, précise et moderne .Mais du fait de sont étanchéité, elle est épaisse.
Question entre une 42 manuf et cette ultra ? La différence d’épaisseur est de combien ?
- olivier88400 a écrit:
- Bonjour,
Possédant cette Pelagos Ultra depuis quelques semaines mis à part la boucle qui pour moi pose problème (mais ce n’est que pour moi je précise car je ne peux pas profiter du bienfait du T-fit- 1 demi maillon solutionnerait ce détail )
cette une montre vitrine du savoir faire de Tudor en matière de montre technique pour la plongée.
Rolex et Omega ont aussi des montres sortant une peu de la normalité.
Je ne pense pas qu’elle soit meilleure que les autres Pelagos en 42 et 39. Tudor a actualisé cette Pelagos avec les dernières innovations ( matériaux, mouvements, glace et j’en passe). Comme je n’affectionne que les montres de diamètre 41-43 mm et possédant la date, je suis limité dans mes choix. J’aime le look de la BB pro et de la Pelagos 39 ( mais pas de date pour cette dernière et 39 mm).
Je possède deux Tudor qu’on pourrait dire marginale et complémentaire: la P01 et cette Pelagos Ultra. Comme je n’achète pas pour spéculer mais juste pour mon plaisir cela me convient.
Photos sans prétention et comparant ces deux ovnis :
Enfin la dernière avec leur bracelet : générique pour la P01 car pas d’acier Tudor prévu et c’est dommage.
La Pelagos Ultra d’un diamètre 43 parait plus petite que la P01 de 42. La lunette plus large de l’ultra et la largeur des aiguilles y sont surement pour quelque chose.
Quant à l’épaisseur cela se tient et les cornes de l’ultra sont moins longues que celles de la P01.
C’était un CR sans prétention de ma part.
Cdt
Olivier
Merci @Olivier88400 pour ton partage
- Fiatiste a écrit:
- Les spec parlent d’elles mêmes.
Effectivement cette ultra est plus : étanche, technique, précise et moderne .Mais du fait de sont étanchéité, elle est épaisse.
Question entre une 42 manuf et cette ultra ? La différence d’épaisseur est de combien ?
@Fiatiste, 300 microns de différence d’épaisseur,
14,5 mm pour l’ULTRA, vs 14,2 mm pour la Pel’ 42 !__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Virgile a écrit:
-
J’ai lu attentivement ton avis / compte rendu.
Mais mise à part la boucle qui est plus technique sur les Pelagos 42 et Ultra vs la Pelagos 39. Et Les cornes plus courtes sur la Ultra vs la 42mm.
OK, la profondeur pour l’immersion/plongée est supérieure sur la Ultra.
Mais qu’est ce qui justifie ta conclusion sur le fait que la Ultra soit « la meilleure » que les 42mm et 39mm ?
J’ai possédé pas mal de Pelagos 42mm, idem la Pelagos 39. J’ai essayé plusieurs fois la Ultra depuis son annonce.
Mais mise à part les moins que j’ai cité, je ne trouve pas du tout la Ultra « meilleure ».
Simplement, il en faut pour toutes les tailles de poignets
Amha la Pelagos ultra est meilleure car :
– la lisibilité est meilleure
– le calibre est meilleur puisque la certification metas induit une meilleure chronométrie, les composants différents
– la boucle est meilleure, elle comprend une extension de plongée
– son étanchéité est meilleure ce qui en fait une montre plus solide
– elle est plus portable car avec un lug to lug inférieur
– elle pousse ses caractéristiques de tool watch jusqu’au bout ce qui est l’essence même de la raison d’être de la collectionLa 39 est pas mal mais les « compromis » effectués sur les caractéristiques la rapproche trop d’une Black Bay. Après mieux vaut une 39 quand on a un petit poignet qu’une Pelagos ultra qui serait sur dimensionnée, je suis d’accord.
Je suis persuadé que les 14,5 mm d’épaisseur passent très bien sur cette Ultra.
la BB Pro fait 14,6 et au demeurant elle est désirable car en parallèle des dimensions, il y a un tout sur un poignet dont l’oeil est l’arbitre.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Fiatiste a écrit:
- Les spec parlent d’elles mêmes.
Effectivement cette ultra est plus : étanche, technique, précise et moderne .Mais du fait de sont étanchéité, elle est épaisse.
Question entre une 42 manuf et cette ultra ? La différence d’épaisseur est de combien ?
- Goldenaxe a écrit:
-
Amha la Pelagos ultra est meilleure car :
– la lisibilité est meilleure
– le calibre est meilleur puisque la certification metas induit une meilleure chronométrie, les composants différents
– la boucle est meilleure, elle comprend une extension de plongée
– son étanchéité est meilleure ce qui en fait une montre plus solide
– elle est plus portable car avec un lug to lug inférieur
– elle pousse ses caractéristiques de tool watch jusqu’au bout ce qui est l’essence même de la raison d’être de la collectionLa 39 est pas mal mais les « compromis » effectués sur les caractéristiques la rapproche trop d’une Black Bay. Après mieux vaut une 39 quand on a un petit poignet qu’une Pelagos ultra qui serait sur dimensionnée, je suis d’accord.
Merci, je comprends la réponse.
Même si je ne partage pas tous les points, comme par exemple le fait qu’elle soit plus « portable »… personnellement sur mon poignet, ce ne fut pas ma perception avec un aussi grand cadran. La Pelagos 39 me va à contrario parfaitement.
- Fiatiste a écrit:
- Avez vous les dimensions cornes à cornes de la p39 et de l’ultra ?
J’ai pas vue l’info …
Merci
Pelagos 39 : 46,8 mm
Pelagos 42mm : 50 mm
Pelagos Ultra : 52 mm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.