- Ce sujet contient 28 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous ,
voilà je viens vous demandez votre avis au sujet de deux montres !
J’aimerais changer de montre et j’hésite entre deux modèle
une chopard mille miglia classic http://i.horloger-paris.com/794-4494-large/chopard-mille-miglia-classic-158331-3002.jpg
ou
une tudor aeronaut gmt http://www.orologidiclasse.com/foto_di_orologi/tudor_aeronaut_5185.jpg je trouve que la chopard est plus sympa au niveau look cependant n’est elle pas trop petite ?? 38mm je crois !! ( actuellement je porte une alpina extrem automatic ) contrairement à la tudor qui elle est un peu plus grande 41 mm.
Pour une éventuelle revente est que je perdrais moins sur la chopard ou sur la tudor ?
J’hésite vraiment entre les deux … Je dois dire que j’ai un petit faible pour la chopard mais ce qui me gène le plus c’est sont petit diamètre …
Qu’en pensez vous ??
Perso, je penche plutot pour la Tudor… Elle a d’ailleurs un gros air de Rolex Explorer 2 (16570), avec la lunette en alu brossé graduée en 24H et l’aiguille « flèche » rouge!
La Chopard à voir en vrai, le rendu sur la photo n’est pas terrible.
La Tudor AMA devrait moins décoter que la Chopard à la revente.Hello.
La tudor pour moi mais c’est une de mes montres préférées, celle de mes 30 ans !
Magnifique finition, fonction GMT sympa, je ne m’en lasse pas. A coup sur une que je ne revendrai jamais…La mienne a le fond noir.
scaru
Eh bien pour moi ça sera la Chopard : cadran bouchonné comme les tableaux de bord Bugatti par exemple (eh oui, c’est pas réservé à l’horlogerie…), classique et moins démodable, moins cheap même… Sur bracelet cuir !
- sopal1 a écrit:
- La Chopard. Mieux finie je trouve.
Et pourtant Tudor et Rolex ont les même méthodes de production, le même service qualité, la même finition ….
- scaru a écrit:
-
- sopal1 a écrit:
- La Chopard. Mieux finie je trouve.
Et pourtant Tudor et Rolex ont les même méthodes de production, le même service qualité, la même finition ….
Je ne remets pas en cause les qualités de Tudor. Je les connais. C’est le cadran de la Chopard que je préfère.
Hello,
Pourquoi pas une Chopard mille miglia mais la GMT elle fait 42mm?
Ou la 16/8920 qui a un tachymètre qui fait 40mm tout juste, elle n’est plus en vente mais sur c24 tu en trouves encore des neuves à un bon prix! J’en ai une et elle est super agréable au porté!
crédit : photo trouvée sur le net.
- VAD a écrit:
- Hello,
Pourquoi pas une Chopard mille miglia mais la GMT elle fait 42mm?
Ou la 16/8920 qui a un tachymètre qui fait 40mm tout juste, elle n’est plus en vente mais sur c24 tu en trouves encore des neuves à un bon prix! J’en ai une et elle est super agréable au porté!
crédit : photo trouvée sur le net.
+1 pour la 16/8920. Je l’ai eu puis revendu pour des questions de taille qui ne collait pas a mon poignet (19). Elle est magnifique.
sans tenir compte des propositions alternatives, mais en se cantonnant à tes deux choix possibles, je penche pour la Tudor.
Je la trouve moins chargée que la Chopard, un peu moins « tape à l’œil » aussi. Je ne connaissais d’ailleurs pas ce modèle, et il est très sympa (faudra que je passe l’essayer un de ces 4 …
)D’autre part, d’une Alpina Extrême (45/46 mm si je ne m’abuse) à une 38 mm, ça va pas du tout te plaire AMHA… et même les 41 mm de la Tudor risquent de paraitre rikiki à ton poignet …
d’ailleurs, si j’ai bien compris, tu ne les as pas essayées, vu tes remarque sur la taille … ? Je pense qu’un essai s’impose avant tout.
@+
Merci pour vos réponses , pour la chopard 16/8920 ce n’est pas dans mon budget …
Mais c’est vrai que je devrais aller les essayer pour me faire une meilleur idée !
DAV78 je pense que tu as raison … passer à un modèle plus classique que mon Alpina , la transition risque d’être difficile !!
je pense que je vais me dirigé vers la tudor , je vais essayer d’aller la voir demain …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.