Trop d’autonomie pour Tudor ?

[ZEN]

Une analyse de Gregory Pons

https://businessmontres.com/article/ce-que-labandon-de-la-direction-de-tudor-par-philippepeverelli-peut-reveler-de-la-future-strategie-de-rolex-jeanfredericdufour-stefanonotari-bertrandgros-ericpirson-fondationwilsdorf-chopard-blancpain-jeanclaudebiver

[bompi]

À un moment, dans l’article, un lapsus calami fait écrire Jean-Frédéric Chopard à l’auteur…

Cela me fait penser à ce qu’a fait Apple il y a une dizaine d’années, avec l’ouverture de ses propres boutiques, entièrement pensées et dirigées depuis le siège. Et les délicates situations subies par les revendeurs en place.

Et la culture du secret de l’une (Rolex) ressemble un peu à celle de l’autre (Apple).

PS : ce qui d’ailleurs me fait penser aux montres connectées : je me demande comment on voit l’arrivée de ces nouveaux concurrents, chez Rolex.

[Tele 52′]

fredperry63 a écrit:

oui enfin ce sont des montres à 5000 balles minimum, donc dans le cas présent, oui il me semble que c’est pas mal.

+1

Par ailleurs, des Rolex on en trouve un peu partout dans le monde, c’est aussi leur force. Dans certains pays on peut les acheter dans des supermarchés de luxe…Même si le nombre de boutiques a explosé, ils ne vont pas en ouvrir partout.

_________________

_________________
Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes

[fredperry63]

Marrant moi aussi j’ai pensé à Apple en lisant cet article.

[Invité]

J’ose mais du coup ça voudrait dire que Tudor prendrait en gros le créneau occupé par Rolex chez les AD’s à terme et les rolex c’est comme PP ou AP, direct en boutique monomarque, plus de rabais, baisse d’appro pour le gris je suppose et un contrôle encore plus drastique sur ce qui est distribué ?

[fredperry63]

J’avais cru comprendre ça aussi

[laphroaig007]

Analyse intéressante mais pas mal de supputations, G.Pons le reconnait. Certes, se passer d’AD c’est de la marge en plus pour Rolex, mais passer du retail au wholesale, ce serait un sacré pari, pour une marque absolument pas habituée à ça…

[fredperry63]

et qui vends des quantitées astronomiques

[km’rol]

800 000 montres pour 7 milliards d’habitants c’est astronomique ??

[fredperry63]

oui enfin ce sont des montres à 5000 balles minimum, donc dans le cas présent, oui il me semble que c’est pas mal.

[bompi]

km’rol a écrit:

800 000 montres pour 7 milliards d’habitants c’est astronomique ??

Ce qui m’étonne toujours, c’est le flou entourant ces chiffres. Il est quand même difficile de savoir ce qui est effectivement vendu et produit par Rolex (et d’autres) chaque année.

[ZEN]

Et un CA du double de celui d’Omega

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[NathC]

bompi a écrit:

Ce qui m’étonne toujours, c’est le flou entourant ces chiffres. Il est quand même difficile de savoir ce qui est effectivement vendu et produit par Rolex (et d’autres) chaque année.

strongbow a écrit:

Je me trompe peut-être mais Rolex appartient à la Fondation Hans Wilsdorf qui est le seul actionnaire. Ils ne sont donc pas tenus de publier leurs résultats. Au contraire de la plupart des autres marques qui appartiennent à de grands groupes cotés en bourse.

Ce que l’on sait en revanche, c’est le nombre de montres que Rolex envoie au COSC. C’est cela qui permet d’évaluer leur production annuelle, d’environ 800.000 montres.

Chez Tudor il me semble que leur production tourne autour de 220.000 pièces.

[strongbow]

Je me trompe peut-être mais Rolex appartient à la Fondation Hans Wilsdorf qui est le seul actionnaire. Ils ne sont donc pas tenus de publier leurs résultats. Au contraire de la plupart des autres marques qui appartiennent à de grands groupes cotés en bourse.

[Auteur]

Messages