FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Tudor grandtour
- Ce sujet contient 12 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
july, le il y a 16 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
28 octobre 2009 à 1h22 #420000836281
Gbouc
MembreElle est sympa et marrante l’hydro1200!
Sauf le bracelet qui est soit caoutchouc, soit mixte acier/caoutchouc
28 octobre 2009 à 1h23 #420000836282oliver
Membrecomment c’est moche, whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
28 octobre 2009 à 1h31 #420000836283Hd13
Membre- Breitlex a écrit:
- 1/ à quoi sert l’excroissance à 10h ?
2/ pourquoi ne pas rester dans le "total satiné" et aller vers le "poli" rolex ?
3/ tudor a enfin compris que cela ne servait à rien de mentionner "tudor" sur le bracelet entre les cornes.
4/ le prix autour de 2000 €
=> 1+2-3+4 = j’achète pas.
date rapide.
28 octobre 2009 à 1h33 #420000836284Gbouc
MembreOn dit pas "elle est moche", on dit "elle a pas un physique facile".
Ceci dit je ne dirais pas qu’elle est belle, mais je persiste et signe, elle est sympa en vrai.
Mais bon, c’est clair que j’achèterais pas…28 octobre 2009 à 1h35 #420000836285Breitlex
Membre- Hd13 a écrit:
-
- Breitlex a écrit:
- 1/ à quoi sert l’excroissance à 10h ?.
date rapide.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond28 octobre 2009 à 7h47 #420000836286ChristopheP
Membre- july a écrit:
- C’est vrai de parler des Tudor modernes, "c’est mal".
Tout le monde aime celles-là:

Mais les chronos modernes personnes n’en veux…..
july
Je pense que si les anciennes nous parlent, et pas les nouvelles, c’est justement parce que les anciennes étaient dans l’esprit Rolex, la ressemblance y compris. Aujourd’hui, je ne retrouve rien de Rolex dans les Tudor. Ce sont deux marques positionnées différemment, et je dois dire que Rolex fait très sobre à côté de ces nouvelles Tudor. Lorsqu’on regarde l’épaisseur des cornes, on a l’impression de voir une montre rectangulaire
, c’est d’ailleurs ce que je commence à reprocher aux nouvelles Rolex, cela alourdi considérablement la ligne.28 octobre 2009 à 12h05 #420000836277july
MembreBonsoir, j’ai trouvé ça dans le nouveau catalogue Wempe:

Meme si on n’aime pas Tudor (sous marque etc) avouez qu’il a de la gueule non?
july28 octobre 2009 à 12h05 #410000049352july
Membre1/ à quoi sert l’excroissance à 10h ?
2/ pourquoi ne pas rester dans le "total satiné" et aller vers le "poli" rolex ?
3/ tudor a enfin compris que cela ne servait à rien de mentionner "tudor" sur le bracelet entre les cornes.
4/ le prix autour de 2000 €
=> 1+2-3+4 = j’achète pas.
28 octobre 2009 à 12h11 #420000836278tom&watch
Membre
28 octobre 2009 à 12h15 #420000836279Fokker III
MembreMais pourquoi mettre Tudor dans le sous-forum Rolex….?
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty28 octobre 2009 à 12h39 #420000836280july
MembreC’est vrai de parler des Tudor modernes, "c’est mal".
Tout le monde aime celles-là:

Mais les chronos modernes personnes n’en veux…..
july
29 octobre 2009 à 4h00 #420000836288SEVENTIES
MembreAccord parfait pour etre au volant d’une belle Porsche
29 octobre 2009 à 12h05 #420000836287july
MembreBonjour,
Tudor sert de labo depuis toujours à Rolex et dans 20 ans lorsque vous acheterez une Rolex vous vous direz:
Elle est magnifique mon explo III, avec ses protections de couronne façon Tudor de 2009…..Ou bien:
Waou l’excroissance à 10h00 va super bien avec ma GMT III LN LV.
Ou encore:
Vraiment les poussoirs vissées "quart de tour" c’est top sur la nouvelle Daytona Date!".
MAIS C’EST DANS 20 ans……………

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.