- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
la Grandtour chrono de Tudor me plait beaucoup (comme tant d’autres).
mais je n’ai pas un budget extensible (comme tant d’autres).
elle est donné sur la c des m à moins de 2000€ ! ça me semble pas très cher pour un chrono d’une marque relativement prestigieuse.
des explications?
légère augmentation qui la rend moins attractive financièrement parlant….
mais sinon…belle montre ok mais à part ça. Tudor est une marque peu connu en France et assez décriée comme sous -rolex.
sur d’autre forum Tudor est descendue en flamme.
sont-ce des critiques justifiées?
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Tudor est la marque « meilleur marché » (c’est relatif) de Rolex.
La qualité est donc là. Par contre le mouvement doit être un Valjoux 7750 si je ne m’abuse. Donc moins noble (là aussi c’est relatif), mais tout aussi performant que des calibres plus prestigieux.
Mais certains ne jurent que par la maison mère et ne supportent pas l’idée de « meilleur marché », qui doit sans doute blesser leur égo. Tu connais la pub « pas assez chère mon fils »?
Très important: le SAV est celui de Rolex.
Une très belle montre qui m’avait fait de l’oeil pendant un moment. Mais je la préfère avec bracelet acier.
Les poussoirs sont verrouillables (1/8ème de tour); sympa; et la couronne est vissée. Donc étanchéité optimale pour une montre qui n’est pas une plongeuse.
J’aurais encore des sous à dépenser…
j’aime assez la première en photo, « grand tour » je crois. par contre je n’aime pas l’héritage avec ses couleurs orange et ses boutons poussoirs.
je ne saisis pas bien la différence importante de prix en rolex et Tudor si c’est à peu près la même construction… (?)
- automobilia a écrit:
- j’aime assez la première en photo, « grand tour » je crois. par contre je n’aime pas l’héritage avec ses couleurs orange et ses boutons poussoirs.
je ne saisis pas bien la différence importante de prix en rolex et Tudor si c’est à peu près la même construction… (?)
Tudor utilise les mouvement valjoux et non ceux fait par rolex. si j’ai bien compris.
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- dm a écrit:
-
- automobilia a écrit:
- j’aime assez la première en photo, « grand tour » je crois. par contre je n’aime pas l’héritage avec ses couleurs orange et ses boutons poussoirs.
je ne saisis pas bien la différence importante de prix en rolex et Tudor si c’est à peu près la même construction… (?)
Tudor utilise les mouvement valjoux et non ceux fait par rolex. si j’ai bien compris.
T’as tout compris , c’est du valjoux !
Euh, mais chez chez breitling, tag heuer, chopard et tant d’autres, c’est pas du valjoux modifié ?ben si, sauf le B01 de Breitling il me semble.
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- dm a écrit:
- ben si, sauf le B01 de Breitling il me semble.
Voilà, on est d’accord !
Pour info, quelques photos d’une de mes montres :
Et la photo présentant 2 montres sur la tranche, n’est pas celle d’une grantour chrono, et le prix du neuf en decembre 2010, était de 2725 euros ttc .Si pour toi un Valjoux à 2500 ballles c’est pas cher!!! même légèrement modifié avec une fonction « flyback » et un super SAV
Par contre j’aime beaucoup le design de ces montres et questions légitimité, cette société n’a pas grand chose à envier aux autres, crée en 1946 par M. Hans Wilsdorf (créateur de Rolex) afin de produire des produits « digne de la même confiance traditionnelle que Rolex » mais à un moindre coup et dont toutes les caractéristiques techniques, esthétiques et fonctionnelles ainsi que la distribution seraient garantis non par un nouveau venu sur le marché horloger, mais par Rolex réputé dans le monde entier.
source: http://www.tudorwatch.com et Joël A. Grandjean, journaliste.
__________________________________
« Un peu trop, c’est juste assez pour moi. »- Maël56 a écrit:
- Si pour toi un Valjoux à 2500 ballles c’est pas cher!!! même légèrement modifié avec une fonction « flyback » et un super SAV
Par contre j’aime beaucoup le design de ces montres et questions légitimité, cette société n’a pas grand chose à envier aux autres, crée en 1946 par M. Hans Wilsdorf (créateur de Rolex) afin de produire des produits « digne de la même confiance traditionnelle que Rolex » mais à un moindre coup et dont toutes les caractéristiques techniques, esthétiques et fonctionnelles ainsi que la distribution seraient garantis non par un nouveau venu sur le marché horloger, mais par Rolex réputé dans le monde entier.
source: http://www.tudorwatch.com et Joël A. Grandjean, journaliste.
je préfère mettre 2500€ dans un valjoux que 650€ dans une montre armani (dont certains modèles sont beaux notamment les céramiques) avec un mouvement chinois ou même un simple quartz.
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!très belle mais je la préfère sur cuir ajourée….mon côté « amicalement votre » sans doute
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Je la trouve superbe en photos, et je ne l’ai malheureusement essayée. Sur un autre post, certains FAMeurs parlaient d’une grosse déception à l’essai. Mais je préfère me faire une idée par moi-même, car c’est un de mes coups de coeur!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.