- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
Ça c’est un vieux et un autre débat, perso je préfère le mouvement manufacture.
Mais pour revenir à ce modèle MN, je suis presque certain que ce sera du manufacture.
- Virgile a écrit:
- Ça c’est un vieux et un autre débat, perso je préfère le mouvement manufacture.
Mais pour revenir à ce modèle MN, je suis presque certain que ce sera du manufacture.
Tout à fait d’accord avec toi pour le Manuf’
Encore une fois … regardons la concurrence sur le site marchand de la Marine Nationale.
Des Yema étanchent à 300 m qui elles aussi ont un lien historique.
Loin de moi l’idée de dénigrer Yema, je connais d’ailleurs des passionnés d’horlogerie qui aiment les Yema vintage ainsi que la renaissance de la marque.
Perso, je ne suis pas fan.
Nous sommes une cible du site marchand de la Marine Nationale mais nous n’en sommes pas le coeur de cible.
Je parle de nous, ici sur le Fora, avec nos détails, nos pinailles, notre culture horlogère propre à chacun.
Tudor va forcément afficher une montre dans les 4 000 Euros (avec un bracelet nato).
Pour ce montant, la montre doit clairement se différencier des Yema.
Ceci doit même faire tilt et être clair dans l’esprit de celui n’a pas forcément toutes nos connaissances.
La différenciation va passer par des caractéristiques techniques.
Etanche à 500 m (vs les Yem à 300 … et pour rappel les BB58 à 200)
Boitier en titane (légèreté et technicité par rapport à de l’acier)
Mouvement manuf’ (merci Kenissi)
Boitier ? celui de la Pelagos bien sûr ! avec ses 42 mm ! car autant se différencier jusqu’au bout et avec de l’existant.
car je ne vois pas Tudor developper un boitier spécifique ou plus petit pour cette série MN. Hors de prix !
Et quand bien même Tudor réduirait son boitier, cela condamnerait le mouvement MT5612 ainsi que l’étanchéité à 500 m.
… bon admettons ! tour de force … Tudor arrive à réduire la taille du boitier tout en conservant le MT5612 … je doute qu’il sera possible de réduire l’épaisseur.
Tudor a besoin de tous les clients. Des barrés comme nous, mais aussi et surtout de tous les autres.
La Pelagos est ce qui (amha) se fait de mieux chez Tudor entre tradition et modernité. Elle affirme les codes propres à Tudor sans jouer dans le neo vintage ! vs les BB … même si les BB sont super belles … surtout la gilt
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
-
Boitier ? celui de la Pelagos bien sûr ! avec ses 42 mm ! car autant se différencier jusqu’au bout et avec de l’existant.
car je ne vois pas Tudor developper un boitier spécifique ou plus petit pour cette série MN. Hors de prix !
Et quand bien même Tudor réduirait son boitier, cela condamnerait le mouvement MT5612 ainsi que l’étanchéité à 500 m.
… bon admettons ! tour de force … Tudor arrive à réduire la taille du boitier tout en conservant le MT5612 … je doute qu’il sera possible de réduire l’épaisseur.
Avec le mouvement de la Black Bay Fifty Eight (MT5402), ça passerait sur un boîtier plus petit.
Donc sans date.
- bnicolas a écrit:
- Bonjour. La photo n’est pas un fake par contre ce n’est pas la version grand public, j’ai eu la même entre les mains l’info est privé jusqu’en septembre.
Donc j’en déduis que Tudor présentera deux versions de la MN, une pour la marine et une pour le grand public?
__________________________________
schoei33- Virgile a écrit:
-
Donc sans date.
Tu avais dis au tout début « J’ai une info, et cette montre ne sera pas pour moi ».
On connait ton attachement au guichet de date, on peut en conclure que ça sera une no-date
Plus personne ne parle de la submariner du coup? Pas envisageable?
__________________________________
Slava UkrainiOui je n’y crois pas non plus, ce serait un mauvais mouvement strategique… Ils doivent la garder pour le cas ou ils sont a court d’idees ou voient les ventes decliner, l’arme fatale de dernier recours…
Relancer la Pelagos est plus coherent. C’est d’ailleurs une superbe toolwatch, que je regrette de n’avoir prise quand elle etait a pas cher sur le gris!
__________________________________
Slava UkrainiSans compter qu’une Sub ne ferait que relancer le marronnier des disques rayés sur l’héritage de la Ducale, alors même que la marque au bouclier travaille pour s’affranchir de cela. La Pelagos est de ce bois.
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Skad a écrit:
-
Tu avais dis au tout début « J’ai une info, et cette montre ne sera pas pour moi ».
On connait ton attachement au guichet de date, on peut en conclure que ça sera une no-date
Oui, c’est exact
Mais c’est une info que j’avais eu au tout début.
Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts et je n’ai plus d’info sur le sujet depuis.
- mertenss a écrit:
- Voilà la suite de la photo….
On doit avoir les mêmes sources
Bonjour. La photo n’est pas un fake par contre ce n’est pas la version grand public, j’ai eu la même entre les mains l’info est privé jusqu’en septembre.
J’ai quand même un gros doute ….
Les cornes …
Le cadran avec les index non-intégrés comme sur la vraie Pelagos …
le pauvre pauvre « Pelagos » en guise de littérature et une plongeuse inutile dans le sens où elle ne se démarque pas comme la véritable Pelagos le fait.Bref, pas convaincu par tout ça
Et je n’y crois pas trop, principalement à cause des index
On perd tout le charme de ce modèlePour moi, cette MN ne sera intéressante que si l’ancien modèle est respecté, c’est à dire nouveau boîtier type sub
même si les prix gonflent.
Un bricolage avec les boîtiers existants ne sera qu’une nouvelle série limitée avec quelques modifications cosmétiques.
Vu l’aura du modèle, ça serait un vrai gâchis.Pourquoi pas. Par contre une Pelagos 200m… je trouve cela un peu con… (sans valve?)
Si celle-ci est la version pro. Attendons de voir la version pour le grand public
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.