- Ce sujet contient 990 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
- straslike a écrit:
- Mise à jour effectuée :
https://famontres.com/forums/topic/tudor-editions-limitees-derniere-mise-a-jour-aout-2025/
Merci PY pour la manip.
Super travail, merci !
- Nouch30 a écrit:
-
Mouais, sauf qu’ils semblent plus exigeants sur le choix du partenaire!
C’est bien pour ça qu’on peut en être fiers
- Watch 007 a écrit:
-
C’est bien pour ça qu’on peut en être fiers
Bof,
à partir du moment où tout ou presque est accepté ailleurs (y a quand même des trucs pas terribles, selon mes goûts en tout cas), être sélectif dans un seul pays a peu d’intérêt pour la marque.
Je trouve même étrange cette différence d’approche d’un pays à l’autre.
- Nouch30 a écrit:
-
Bof,
à partir du moment où tout ou presque est accepté ailleurs (y a quand même des trucs pas terribles, selon mes goûts en tout cas), être sélectif dans un seul pays a peu d’intérêt pour la marque.
Je trouve même étrange cette différence d’approche d’un pays à l’autre.
En effet on peut s’interroger sur le pourquoi en France il n’y a que des partenariats institutionnels, néanmoins ça reste cohérent dans leur approche en France.
Et puis je comprends que tout le monde veuille « sa » Tudor (moi le premier), mais si il y en a pour tout le monde, est-ce que finalement ça ne perd pas de son charme ?
En fait de partenariats institutionnels, quand je constate que le cadran de la série limitée de certaines institutions n’est ni plus ni moins que celui proposé à un moment par le FAM, là effectivement ça tient du « fake »!
- mat60 a écrit:
- En fait de partenariats institutionnels, quand je constate que le cadran de la série limitée de certaines institutions n’est ni plus ni moins que celui proposé à un moment par le FAM, là effectivement ça tient du « fake »!
Il faut arrêter avec ça. Le projet était dans les tuyaux au minimum un an avant que vous lanciez le projet fam.
- straslike a écrit:
-
Il faut arrêter avec ça. Le projet était dans les tuyaux au minimum un an avant que vous lanciez le projet fam.
Il n’empêche que nous n’avons pas eu réellement de perspective et que cela est difficilement compréhensible.
- mat60 a écrit:
- Il n’empêche que nous n’avons pas eu d’écho.
C’est un peu normal non?
Au moment où vous avez lancé le projet, le visuel était déjà arrêté.
- mat60 a écrit:
- Dans ce cas il aurait suffit de nous tenir informé.
A quel titre? Et qui aurait dû le faire? Qui vous dit que c’est uniquement pour cela que le projet n’a pas abouti ?
Il n’y a que des partenariats institutionnels en France, posez vous les bonnes questions.
- straslike a écrit:
-
A quel titre? Et qui aurait dû le faire? Qui vous dit que c’est uniquement pour cela que le projet n’a pas abouti ?
Il n’y a que des partenariats institutionnels en France, posez vous les bonnes questions.
A quel titre: le FAM est une institution en étant le forum francophone le plus important
A qui de le faire: ce n’est certes pas à moi à répondre à cette question…
A ma connaissance personne d’entre nous ne dit rien faute d’info à propos du fait que notre projet n’a pas abouti.
Eh bien justement la question est posée quand Watch 007 écrit: »En effet on peut s’interroger sur le pourquoi en France il n’y a que des partenariats institutionnels… »
Il n’y a pas d’interlocuteur Tudor sur le forum pour répondre et apporter des précisions sur ce refus. De plus, il n’y a pas lieu d’évoquer les projets en cours. Vous remarquerez que les éditions limitées n’ont pas été dévoilées avant leur mise en production/sortie.
Tudor France a choisi de faire que des partenariats institutionnels (jusqu’à présent), c’est leur choix et ils n’ont pas à s’en expliquer.
A mon sens, ils ont raison même si ça aurait été chouette pour vous d’avoir cet honneur.
Bon je crois que le sujet a déjà été moultes fois débattu
Le forum est en effet une institution dans la sphère francophone, mais une institution au sens étatique.
Par ailleurs je comprends que les lignes en français soient dites « cadran FAM » pour ceux qui ont porté ce projet et ceux qui le soutenaient, toutefois personne ici ne peut affirmer que le projet FAM avait été présenté à Tudor avant celui de la DGSI…
Ceci étant les choses ne sont pas gravés dans le marbre, ce qui ne peut se faire aujourd’hui pourra se faire un jour. Parce que les directions à la tête des entreprises changent et les objectifs de ces dernières également.
La seule chose que je constate c’est que, pour le moment, Tudor en France ne s’associe qu’avec des forces de sécurité ou des entreprises publiques, et que ça reste cohérent avec la réponse faite en décembre 2020 pour expliquer le fait de ne pas vouloir en faire une pour ce forum. Ça ne signifie, en tous cas pas mon sens, que ce forum ne mérite pas une Tudor.
Si d’autres projets naissent en France il y a fort à parier que ce sera pour une force de sécurité.
En tous cas je me régale de voir ce qui ce fait et je remercie l’auteur de toutes ses recherches qui est drôlement bien informé !
- Watch 007 a écrit:
- Le forum est en effet une institution dans la sphère francophone, mais une institution au sens étatique.
Par ailleurs je comprends que les lignes en français soient dites « cadran FAM » pour ceux qui ont porté ce projet et ceux qui le soutenaient, toutefois personne ici ne peut affirmer que le projet FAM avait été présenté à Tudor avant celui de la DGSI…
La seule chose que je constate c’est que, pour le moment, Tudor en France ne s’associe qu’avec des forces de sécurité ou des entreprises publiques, et que ça reste cohérent avec la réponse faite en décembre 2020 pour expliquer le fait de ne pas vouloir en faire une pour ce forum. Ça ne signifie, en tous cas pas mon sens, que ce forum ne mérite pas une Tudor.
Si d’autres projets naissent en France il y a fort à parier que ce sera pour une force de sécurité.
Effectivement nous sommes une institution mais pas un forum d’état, quelle chance pour nous!
Par ailleurs je n’ai pas affirmé il me semble que le projet FAM avait été présenté avant celui de la DGSI, j’ai juste constaté que la DGSI avait eu droit au chapitre et pas nous avec un cadran semblable…
Quant à la stratégie menée par Tudor en France et en l’occurrence pour ce qui est des séries limitées, je préfère ne pas me prononcer faute de quoi je risquerais d’être acerbe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.