- Ce sujet contient 41 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
J’aime beaucoup la production actuelle de chez Tudor et leurs modèles vintage encore plus, peut être……la seule chose qui me gêne c’est que parfois ils utilisaient des pièces Rolex (fonds des boîtiers, fermoirs, etc.), comme s’ils voulaient accéder à un niveau de respectabilité qui ne possédaient pas.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- pav1956 a écrit:
- J’aime beaucoup la production actuelle de chez Tudor et leurs modèles vintage encore plus, peut être……la seule chose qui me gêne c’est que parfois ils utilisaient des pièces Rolex (fonds des boîtiers, fermoirs, etc.), comme s’ils voulaient accéder à un niveau de respectabilité qui ne possédaient pas.
Faut arrêter avec ça! « Niveau de respectabilité »…et puis quoi encore…non mais sérieusement on dirait des éléments de langage sortis du cabinet de Nanard Cazevide……………
Tudor est une marque éminemment respectable, « petite soeur de Rolex » ce qui est déjà un immense gage de qualité et de respectabilité, avec vocation de se différencier sans renier ses gênes et sans faire ombrage à Rolo. C’est parfait ainsi.
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours 
)Et puis quoi encore………par exemple qu’un fond de boîtier Rolex sur une Tudor me fait penser à un autocollant ALPINE sur la porte avant-gauche d’une Renault Clio 1,9 Diesel du 1998……
__________________________________
Wearing Rolex since 1975ahahahaaha excellent
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours (et Omega tous les jours )Cet argument ne tient pas debout, c’est juste de l’économie d’échelle et c’était très bien vu, pourquoi fabriquer d’autres boitiers alors que les oyster étaient et sont la référence en terme d’étanchéité? Et comment lancer une marque mieux qu’en s’appuyant sur Rolex et afficher clairement sa filiation? Si cela entame la légitimité de Tudor, quid des marques qui sous traitent la fabrication des boitiers?
Oui, oui, un peu d’humour stp, laisses-moi plaisanter avec gmtmaster si j’ai envie de le faire……
D’ailleurs, toujours à propos de légitimité, en 1987, quand Rolex avait lancé sa Chronograph 16520 avec un calibre Zénith El Primero 400 (modifié selon les standards de la maison à la couronne et nommé depuis 4030), les puristes avaient crié au scandale ; comme quoi, mieux vaut ne pas mélanger les composants des différentes marques, même si on s’appelle Rolex…..
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- pav1956 a écrit:
- la seule chose qui me gêne c’est que parfois ils utilisaient des pièces Rolex (fonds des boîtiers, fermoirs, etc.), comme s’ils voulaient accéder à un niveau de respectabilité qui ne possédaient pas.
Alors celle là c’est la meilleure de l’année
on voit que le niveau de connaissance est élevéMerci.
“When is a Rolex not a Rolex? When it is a Tudor !
Phrase d’introduction empruntée à la revue de 1968 sur la TUDOR Oyster Prince Submariner de Les Zetlein.
J’aime bien cette phrase car elle souligne l’existence d’un fait peu courant dans l’industrie horlogère. Rolex produit sous le nom de Tudor des montres dont la quasi-totalité des éléments à l’exception faite du mouvement sont issus de sa gamme. Dès lors, l’évocation de la filiation Rolex / Tudor génère des débats enflammés car les propriétaires de Tudor comme de Rolex sont très susceptibles quand on évoque en termes mal choisis les qualités comparées de l’une et l’autre marque.
Les montres TUDOR ont donc pendant longtemps utilisées des pièces provenant directement de chez Rolex (boite estampillée Rolex, couronne, lunette, fonds et même fermoir de bracelet Rolex) à l’exception du mouvement qui est d’origine ETA ou Valjoux. Cela permettait à Tudor d’être « une sous marque » de Rolex avec des prix affichés bien plus bas et donc un très bon rapport qualité/prix !
Aujourd’hui Rolex et Tudor sont encore intimement liés même si la gamme Tudor a tendance à s’éloigner des modèles Rolex. Tudor se construit donc peu à peu sa propre identité et s’éloigne donc de l’influence Rolex. »
by Tytil
__________________________________
Wearing Rolex since 1975C’est joliment expliqué
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours (et Omega tous les jours )Merci gmtmaster. Au passage, je manifeste mon admiration pour l’excellent site de chez Tudor, avec une superbe rétrospective de tous les modèles les plus significatif et une iconographie à couper le souffle. AMHA Rolex devrait s’inspirer de ce site pour améliorer le sien, pas terrible.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Est-ce que tu l’a comparé à celui de chez Tudor ?
__________________________________
Wearing Rolex since 1975
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.