- Ce sujet contient 41 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- les sujets sur Tudor , j’ai déjà donné et participé des centaines de fois , contrairement à toi
Quel est le rapport ?
Ton dernier post n’a aucun sens (encore).
Cela induit que l’on ne peut pas donner son avis sans historique important sur une marque.
Cela induit que tu as plus de légitimité pour répondre.
Enfin, tu as posté sur ce présent topic de manière inutile et juste dans le but de troller et spammer, comme d’habitude.
Nous sommes ici sur une forum concernant une passion. Pas sur un champs de bataille. Avec une participation collective, peu importe l’historique.
Ton post est donc complètement hors propos.
je ne vais pas débattre avec toi , tu insultes ad hominem , incapable d’utiliser ou comprendre l’humour sur le web … tu te braques et te permet des analyses psy à deux balles , comme d’habitude .
Je te rassures , tes petites interventions ne rendent pas les sujets plus interessants et ce ne sont pas les hyènes ou touristes habituels qui vont débouler qui changeront l’affaire
Mais oui… en tout cas, pour quelqu’un qui trouve mes photos nazes, mes interventions inintéressantes et critique mon Instagram, tu y passes quand même bien du temps en perseverant sur les visites
Si mes photos ne t’intéressent pas, si mes écrits te saoulent, bah va voir ailleurs
Aucune psychologie : je suis factuel.
Tu ne participes aux différents topics que pour te moquer, être agressif et faire preuve de méchanceté gratuite.
Et je ne suis pas le seul à l’écrire. Je l’ai lu bien des fois.
A un moment donné… faudrait te poser des questions… aucune colère, aucune méchanceté à ton égard, juste de la lassitude.
Dommage que les équipes de modération ici laissent à ce point passer.
Et je n’ai jamais prétendu être intéressant. Mais qui es tu, toi, pour juger des interventions des uns et des autres sur le forum ? Faudrait dégonfler un peu… je t’assure tu es ridicule, en plus d’être détestable.
D’accord avec le commentaire de Manivel.
Je connais 3 personnes ayant acheté une Tudor pour le design inspiré de Rolex, la qualité de fabrication etc, et qui au bout de quelques mois l’ont revendu… pour passer chez Rolex, frustré d’avoir « seulement » la montre étape. Pour pas mal d’acheteurs Tudor ces montres sont l’élément déclencheur vers le passage à la marque mère, qui ne les tente pas forcément de base (connotation, image…).
C’est à la fois dommage pour Tudor mais à la fois intéressant pour certains modèles ce non détachement vis à vis de Rolex (je pense à la BB 36mm qui comme dit plus haut est un mix sympa entre sub et explo, ou encore la BB Héritage rouge qui est nettement plus « rebelle »/ »rock n roll » que la sub).C’est fou de prendre autant les gens de haut…
Et d’être aussi imbu et irrespectueux.
Bref, tu peux continuer d’être lourd, agressif, méchant et dédaigneux, tant que tu arrives à te regarder dans une glace… ça ne semble pas poser de souci à l’équipe de modération de ce forum, vas-y
Après il ne faut pas faire de quelques cas et de fam une généralité, combien de tudor sont vendues? on en sait rien… je sais même pas si on a une estimation comme on pourrait l’avoir chez Rolex. (il me semble env. 800000 montre/an passées au cosc)..alors de la a dire que pour pas mal d’acheteurs ils vont forcement passer a la maison mère par la suite, c’est difficile
Ceci étant, ces deux positionnements et ce renouvellement chez Tudor c’est tout benef pour le groupe… Ceux qui veulent de toute manière du Rolex prendront du Rolex, ceux qui veulent avoir une qualité rolex ou meme une montre de qualité tout court a « moindre cout » iront peut être chez Tudor (et peut être moins chez omega vu qu’il affichent des prix Rolex). Ceux qui ont été chez Tudor montrons peut être en gamme, tout comme ceux chez Rolex peuvent envisager un achat coup de coeur chez Tudor
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Pour mon cas, l’achat de ma Tudor n’a rien à voir avec Rolex, à part la qualité supposée.
J’ai choisi la Ranger car c’est la seule montre que j’ai trouvée qui remplissait tous les points de mon cahier des charges hormis 2mm de trop en diamètre.
La seule Rolex qui aurait pu convenir n’existe pas, Explo 1 (cadran peint) avec verre saphir en 39mm.- VirgileF a écrit:
- C’est fou de prendre autant les gens de haut…
Et d’être aussi imbu et irrespectueux.
Bref, tu peux continuer d’être lourd, agressif, méchant et dédaigneux, tant que tu arrives à te regarder dans une glace… ça ne semble pas poser de souci à l’équipe de modération de ce forum, vas-y
faut dormir un peu mon grand
(à moins que ce soit le taf , c’est con de commencer si tôt ) bref les modos ont exaucés tes souhaits tu doit être happy .. petit .. 
et bravo pour les insultes continuelles , tu progresses
; je pensai que les insultes gratuites et avérées de caniveau étaient interdites par la modération , je me trompais donctu connais le mot « subtilité » ?
Ce qui est sûr, c’est que quand on a goûté Tudor, on se pose la question de passer chez Rolex pour le double voire le triple du prix.
Ce qui ne remet en rien en cause les qualités intrinsèques de la submariner qui reste un graal horloger.
Mais la qualité de finition de la black bay est telle que pour ma part, ma BB a éteint cette CHI pour le moment.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.