FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Tudor, décidément !!!
- Ce sujet contient 37 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
magicrikk, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
3 juin 2013 à 10h52 #420002156248
Rochet
MembreJ’aime beaucoup la Black Bay, la lunette, lesaiguilles et le cadran, et le bracelet de super qualité.
Je l’ai achetée pour cela, pas parce que c’est une Tudor.
Si je devais lui faire une reproche, ce serai peut-être l’épaisseur de la boite, une peu « lourde » de profil.
Elle est par contre très confortable, avec son fond plat.
L’Héritage, je n’accroche pas … même en bleu
Par contre, je suis impatient de voir la Black Shield, avec les aiguilles beige.4 juin 2013 à 2h07 #420002156251fifo
Membre- tom&watch a écrit:
- je porte mon HBB depuis 2 mois, j’en suis très heureux
je trouve la finition de très bonne facture, et il me semble que la comparer à une Seiko est, à mon sens, erroné
l’épaisseur de la boite ne me pose aucune difficulté, alors que je le porte quotidiennement et que j’ai un poignet de 16/17
la montre à un charme qui lui est propre, entre la rose gravée sur le couronne, le cadran noir et son chemin de fer, les snowflakes en or rose, la qualité/technicité/simplicité de la BD avec fermoir céramiquevous l’aurez compris, je l’apprécie
je ne cherche à convaincre personne, mais vos propos me semblent un peu envolés à l’encontre de TUOR, et le couplet du « à part les vintages chez Tudor, il n’y a rien de bien » me semble sans fondement; d’autant que tout le monde sait que c’est dans le vielles qu’on rechigne à envoyer la soupe
je n’étais pas fan de la marque et j’agrée à l’opinion que de nombreuses bouses ont été produite fin 90’s mi 2000, mais les derniers modèles appellent le respect
on peut ne pas aimer, mais il ne faut pas dénigrer juste pour être dans le flux, parce que Tudor est un passager clandestin sur le sous forum Rolex
my 2 cents
Je ne peux que plussoyer
4 juin 2013 à 2h14 #420002156252il_drago
MembreJ’aime beaucoup la BB mais je trouve que l’acier utilisé est bof bof…
C’est sans doute qu’une impression.
__________________________________
Instagram: il_drago854 juin 2013 à 2h32 #420002156253magicrikk
Membre- Subta a écrit:
-
Sauf erreur de ma part Tudor n’est pas un partenaire de Rolex mais une marque créee par le groupe, les gens qui bossent pour Tudor n’ont pas un un contrat de travail spécifique, ils bossent pour le groupe Rolex….Ce n’est pas Hublot pour Ferrari ou autre chose….
Oui c’est effectivement leur meilleur atout, quand on voit la qualité de fabrication du bracelet de la Black Bay ou de la Pelagos, on comprend mieux.
Il y a une volonté actuelle de Tudor de se démarquer peu à peu de maman Rolex, après quelques années de recherche pour trouver un style qui se démarque (euphémisme
) , ils commencent à trouver leur public et c’est tout le mal qu’on leur souhaite.Moi aussi je regrette le temps des Sub avec la couronne et le boitier siglés Rolex avec un ETA et un cadran spécifique, mais ils ont choisis une autre voie.
Quoiqu’il en soit je continue de penser qu’une Black Bay n’est pas plus body buildée qu’une Submariner à 6 chiffres, mais bon ce n’est que mon petit avis
…euhh j’ai une question de noob …toutes les Tudor sont bien encore équipé de mouvement ETA ???
4 juin 2013 à 2h42 #420002156254raslolo
Membre- il_drago a écrit:
- J’aime beaucoup la BB mais je trouve que l’acier utilisé est bof bof…
C’est sans doute qu’une impression.
Chez Tudor ce n’est pas de l’Inox 904 ?
4 juin 2013 à 2h53 #420002156255Mastermold
Membre- raslolo a écrit:
- Chez Tudor ce n’est pas de l’Inox 904 ?
Non, 316L.
4 juin 2013 à 3h04 #420002156256il_drago
Membre- Mastermold a écrit:
- Non, 316L.
+1
De ce fait, il ne me laisse pas une impression qualitattive.
__________________________________
Instagram: il_drago854 juin 2013 à 9h17 #420002156257tom&watch
Membre316L / ETA / no céramique bezel
je confirme une HBB n’est pas une Sub
débattu, redébattu, reredébattu turlututu chapeau pointu sur FAM : pas les mêmes prestations, pas le même positionnement marketing, donc pas le même prix
certains aiment l’HBB, j’en fait parti, et je ne me connais pas avoir des goûts de m… je ne dit pas ne pas aimer la Sub, mais l’HBB correspond à ce que je souhaitais: une diver qualitative, ce qu’elle est, avec son look vintage, son saphir bombé, ses aiguilles en or rose, son chemin de fer
bien sur il y a le 4 étoiles, le 5 étoiles et plus encore
je ne crois pas que quiconque veuille ici imposer de porter l’HBB à celui qui ne l’apprécie pas pour X ou Y raisons, par ailleurs parfois recevables, mais nous sommes ici dans une matière où les goûts et les couleurs divergent librement
la passion ne s’oppose pas à l’ouverture, elle appelle l’éclectisme et respecte la liberté
4 juin 2013 à 10h42 #420002156258Tougeworks
Membreah les français et la sémantique, effectivement lointaine filiation eut été plus approprié que partenariat. Ils veulent s’éloigner de Rolo mais pas trop, c’est aussi leur meilleur atout marketing. La qualité perçue n’a rien de plus que celle d’une seiko, ni plus ni moins, quand aux vintages, leur meilleur atout restant leur carrosserie, bien que le reste ne me fasse pas plus envie que cela. à la limite une SF en bleue, et encore
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
4 juin 2013 à 11h44 #420002156259Mastermold
Membre- il_drago a écrit:
-
+1
De ce fait, il ne me laisse pas une impression qualitative.
L’impression « qualitative » n’est au final liée qu’à la présence plus importante de nickel. Et, si ce dernier permet au 904L d’avoir un aspect peut être plus flatteur (et encore) et de mieux résister à la corrosion, il a quand même quelques inconvénients. Je ne crois pas que sur le plan médical pur, un 904L soit plus « qualitatif » au contact de la peau (relargage plus important de nickel) que le 316L. Sur ce plan, on peut dire que Tudor est plus qualitatif. Quant à ceux qui ont réussi à s’affranchir du nickel, là ils sont au top (Damasko).
Ceci dit, ça n’empêche pas Rolex de présenter des produits tout à fait désirables par leurs qualités. 🙂4 juin 2013 à 12h35 #420002156249Viproom
Membre- Rochet a écrit:
- J’aime beaucoup la Black Bay, la lunette, lesaiguilles et le cadran, et le bracelet de super qualité.
Je l’ai achetée pour cela, pas parce que c’est une Tudor.
Si je devais lui faire une reproche, ce serai peut-être l’épaisseur de la boite, une peu « lourde » de profil.
Elle est par contre très confortable, avec son fond plat.
L’Héritage, je n’accroche pas … même en bleu
Par contre, je suis impatient de voir la Black Shield, avec les aiguilles beige.
Tout pareil
Si c’était une Rolex …
4 juin 2013 à 12h39 #420002156250Subta
Membre- Tougeworks a écrit:
- …..ils surfent encore sur leur partenariat lointain avec Rolex, qu’ils en profitent c’est leur meilleur atout….
Sauf erreur de ma part Tudor n’est pas un partenaire de Rolex mais une marque créee par le groupe, les gens qui bossent pour Tudor n’ont pas un un contrat de travail spécifique, ils bossent pour le groupe Rolex….Ce n’est pas Hublot pour Ferrari ou autre chose….
Oui c’est effectivement leur meilleur atout, quand on voit la qualité de fabrication du bracelet de la Black Bay ou de la Pelagos, on comprend mieux.
Il y a une volonté actuelle de Tudor de se démarquer peu à peu de maman Rolex, après quelques années de recherche pour trouver un style qui se démarque (euphémisme
) , ils commencent à trouver leur public et c’est tout le mal qu’on leur souhaite.Moi aussi je regrette le temps des Sub avec la couronne et le boitier siglés Rolex avec un ETA et un cadran spécifique, mais ils ont choisis une autre voie.
Quoiqu’il en soit je continue de penser qu’une Black Bay n’est pas plus body buildée qu’une Submariner à 6 chiffres, mais bon ce n’est que mon petit avis
__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)5 juin 2013 à 1h04 #420002156270romeo13
Membrecomparer Tudor à Seiko c’est moyen …
Grand seiko serait plus approprié amha …j’ai adoré mes TUDOR , mais c’est la taille de la BB qui m’a posé souci
= un vrai steak !!!
sinon , finition infiniment meilleure qu’une monaco par ex. , verre bombé , aiguilles en or rose magnifiques ( luminescence vieillie verte ) , cadran aux reflets sublimes , cornes raffinées , pas de polissage brillant kéké …finalement ,
j’ai revendu ma 16610LV en même temps , pour revenir aux 5 chiffres…ma 16713 me convient mieux finalement (pour mon poignet de 18)
c’est une photo de Manivel me semble t’il qui comparait la vue en epaisseur de la BB avec une 16710 qui m’a fait « tilt »
5 juin 2013 à 1h05 #420002156260broncos
Membrequestions en passant: quid du fait que ETA ne fournira plus de mouvement d’ici quelques temps? Rolex va-t-elle créer un mouvement uniquement destiné à Tudor ou se tourner vers un autre fournisseur pour continuer à emboiter?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.5 juin 2013 à 1h35 #420002156261Mastermold
Membre- broncos a écrit:
- questions en passant: quid du fait que ETA ne fournira plus de mouvement d’ici quelques temps? Rolex va-t-elle créer un mouvement uniquement destiné à Tudor ou se tourner vers un autre fournisseur pour continuer à emboiter?
Je me suis posé la même question.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.