- Ce sujet contient 21 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à toutes et à tous,
Je souhaite m’offrir une nouvelle montre et j’aimerais avoir votre avis, car j’hésite entre la Tudor black bay pro (mais l’épaisseur me dérange un peu pour l’avoir essayée), Longines HydroConquest gmt (mais il lui manque la certification COSC) et l’Omega Seamaster fond noir (sans le GMT)Ma recherche serait de préférence une montre avec la complication GMT et la date, je m’oriente plus vers un style diver/ baroudeur et un point important est la précision/dérive de la montre dans le temps.
J’aimerai avoir votre avis sur le choix selon vous entre ses modèles et peut-être même me proposer un autre modèle auquel je n’aurais pas pensé.
Budget entre 2500 et 3000€ – je ne suis pas pressé pour l’achat, mais j’aimerais avoir vos conseils
Je vous en remercie par avance
Précision la fonction GMT me serais utile pour mes déplacementsAmicalement,
Sam
Bonjour Sam
Très intéressante ta recherche
La Tudor coche toutes les cases de mon point de vue car les Tudor sont très bien réglées en usine, elle est peu large (39), avec le look un peu baroudeuse, elle a certes l’épaisseur d’un « chrono pas épais »… et à peine plus que la Seamaster (et bien moins qu’une Planet Océan) : tout est relatif, donc
La Longines fait plus habillée
L’Omega est plus grosse, pas GMT, plus lourde que la Tudor…… Ou sinon il y a la dernière GMT de chez Tudor … elle est fine !
Tu as l’habitude de porter des montres de quel diamètre ? Et de quelle épaisseur ? (chronos,…)
Bien sûr ce qui compte avant tout c’est TON ressenti.
Bonne journée
- Homere94 a écrit:
- Bonjour Sam
Très intéressante ta recherche
La Tudor coche toutes les cases de mon point de vue car les Tudor sont très bien réglées en usine, elle est peu large (39), avec le look un peu baroudeuse, elle a certes l’épaisseur d’un « chrono pas épais »… et à peine plus que la Seamaster (et bien moins qu’une Planet Océan) : tout est relatif, donc
La Longines fait plus habillée
L’Omega est plus grosse, pas GMT, plus lourde que la Tudor…… Ou sinon il y a la dernière GMT de chez Tudor … elle est fine !
Tu as l’habitude de porter des montres de quel diamètre ? Et de quelle épaisseur ? (chronos,…)
Bien sûr ce qui compte avant tout c’est TON ressenti.
Bonne journée
Bonjour Homere94,
Merci pour ton retour
, je me vais me renseigner concernant la dernière Tudor.
J’avais une Longines Hydroconquest 41mm qui me convenait très bien mon tour de poignet faisant environ 18cm et avant une Seiko skx et il me reste une petite Omega de Ville GMT mais que je porte très peu.
Je vais devoir passer l’essayer pour savoir si l’épaisseur me gêne ou non en tout cas elle à l’air très sympa.Bonne journée
Hello,
J’avais le même ressenti que toi concernant l’épaisseur de la BB Pro, les mesures donnaient une épaisseur honnête, mais l’essai m’a déçu par le rendu de l’épaisseur, peut être du fait du 39mm de la boite, car sur la BB 41 GMT steel & gold, l’épaisseur m’a moins dérangé et n’a pas entravé ma démarche d’achat (14,6mm comme la BB Pro).
Concernant cette nouvelle BB 58 GMT, Tudor a bien bossé sur l’épaisseur avec ses 12.8mm elle se rapproche de répresseur d’une Rolex GMT II 16710 qui fait 12,6mm. En les comparant visuellement, la Tudor a un rendu plus épais du fait d’une boite plus épaisse, Rolex a un rendu visuel plus fin du fait du choix d’un fond qui ressort plus de l’ensemble et d’une lunette plus imposante, Tudor ayant fait le choix d’un fond et d’une lunette très plat et d’un verre plus bombé.
Tudor a vraiment réussi cette montre, tous les petits reproches que je pouvais faire à la gamme BB 41 GMT (épaisseur, couronne non collée au boitier et trop « pataude », la boucle trop large et une taille un peu grande avec 41mm) ont été corrigé, alors oui l’impression d’épaisseur quand je compare avec ma Rolex GMT est toujours un peu là, mais en la portant quotidiennement elle ne fait pas du tout épaisse au poignet et c’est une montre très attachante avec son côté vintage ses couleurs dorées sur son cadran et son insert bordeaux/noir/écritures dorées (visuellement proche de la pussy galore Rolex) .
Pour le budget, je pense qu’il faudra revoir à la hausse ou être un peu patient, mais une était dans les PA proposée à 3600€, partie assez vite semble t’il.
Concernant la fonction GMT, le mouvement Tudor a la même façon d’être réglé que le Rolex, l’aiguille des heures sautant d’heure en heure (avant ou arrière) une fois la couronne tirée au premier cran, très efficace pour un réglage rapide, revers de la médaille c’est aussi le réglage pour la date, en avant ou en arrière, mais pas de date rapide). De mémoire, le mouvement GMT du swatch group n’était pas si simple en réglage…
J’ai un poignet de 18mm et elle va très bien :
Sinon, petit comparatif visuel avec mon autre Tudor GMT
Et pour illustrer la différence de fond et de lunette entre Tudor et Rolex:
- MONTEMONT a écrit:
- Hello,
J’avais le même ressenti que toi concernant l’épaisseur de la BB Pro, les mesures donnaient une épaisseur honnête, mais l’essai m’a déçu par le rendu de l’épaisseur, peut être du fait du 39mm de la boite, car sur la BB 41 GMT steel & gold, l’épaisseur m’a moins dérangé et n’a pas entravé ma démarche d’achat (14,6mm comme la BB Pro).
Concernant cette nouvelle BB 58 GMT, Tudor a bien bossé sur l’épaisseur avec ses 12.8mm elle se rapproche de répresseur d’une Rolex GMT II 16710 qui fait 12,6mm. En les comparant visuellement, la Tudor a un rendu plus épais du fait d’une boite plus épaisse, Rolex a un rendu visuel plus fin du fait du choix d’un fond qui ressort plus de l’ensemble et d’une lunette plus imposante, Tudor ayant fait le choix d’un fond et d’une lunette très plat et d’un verre plus bombé.
Tudor a vraiment réussi cette montre, tous les petits reproches que je pouvais faire à la gamme BB 41 GMT (épaisseur, couronne non collée au boitier et trop « pataude », la boucle trop large et une taille un peu grande avec 41mm) ont été corrigé, alors oui l’impression d’épaisseur quand je compare avec ma Rolex GMT est toujours un peu là, mais en la portant quotidiennement elle ne fait pas du tout épaisse au poignet et c’est une montre très attachante avec son côté vintage ses couleurs dorées sur son cadran et son insert bordeaux/noir/écritures dorées (visuellement proche de la pussy galore Rolex) .
Pour le budget, je pense qu’il faudra revoir à la hausse ou être un peu patient, mais une était dans les PA proposée à 3600€, partie assez vite semble t’il. Concernant la fonction GMT, le mouvement Tudor a la même façon d’être réglé que le Rolex, l’aiguille des heures sautant d’heure en heure (avant ou arrière) une fois la couronne tirée au premier cran, très efficace pour un réglage rapide, revers de la médaille c’est aussi le réglage pour la date, en avant ou en arrière, mais pas de date rapide). De mémoire, le mouvement GMT du swatch group n’était pas si simple en réglage…
J’ai un poignet de 18mm et elle va très bien :
Sinon, petit comparatif visuel avec mon autre Tudor GMT
Et pour illustrer la différence de fond et de lunette entre Tudor et Rolex:
Salut MONTEMONT,
Merci pour ton retour et les photos. C’est exactement ce qui m’inquiète avec la BB pro en 39mm , je vais chercher un AD pour l’essayer pour en avoir le cœur net.
Effectivement, la nouvelle à des proportions qui rendent clairement mieux en photo. J’avoue ne pas être fan du guilt, mais je vais tout de même tenter de la passer au poignet car à l’origine, je n’étais pas fan de la Longines HC et après l’avoir essayé, j’en étais tombé amoureux.
Effectivement, on dépasse bien mon budget et je m’étais toujours dit que si je devais m’approcher des 4000€, j’attendrai pour pouvoir m’offrir soit une DateJust soit une speedmaster (objectif d’enfance)Encore merci pour ton retour enfin vos retours
Sam
- MONTEMONT a écrit:
- …
Salut MONTEMONT,
Merci pour ton retour et les photos. C’est exactement ce qui m’inquiète avec la BB pro en 39mm , je vais chercher un AD pour l’essayer pour en avoir le cœur net.
Effectivement, la nouvelle à des proportions qui rendent clairement mieux en photo. J’avoue ne pas être fan du guilt, mais je vais tout de même tenter de la passer au poignet car à l’origine, je n’étais pas fan de la Longines HC et après l’avoir essayé, j’en étais tombé amoureux.
Effectivement, on dépasse bien mon budget et je m’étais toujours dit que si je devais m’approcher des 4000€, j’attendrai pour pouvoir m’offrir soit une DateJust soit une speedmaster (objectif d’enfance)Encore merci pour ton retour enfin vos retours
Sam
Elle n’entre malheureusement pas dans le budget, mais quelle présence au poignet !!!
Très largement ma préférée en GMT Tudor.https://www.tudorwatch.com/fr/watches/black-bay-pro/m79470-0001
Bonjour,
Une nouvelle montre…la Longines rentre peut-être dans ton budget…mais la Tudor je ne crois pas, et la Seamaster sûrement pas…Pour ma part, je possède la Seamaster (fond bleu), elle est fabuleuse…(finitions, précision, confort…)
Il y a des Zulu Time qui se vendent en neuf autour des 2 500 € sur Chrono 24 donc certainement encore moins si tu négocies directement avec le vendeur (d’ailleurs je trouve la dernière version en titane/céramique est dingue mais évidemment hors de prix).
https://www.longines.com/fr/p/watch-longines-spirit-l3-802-1-53-6Une Omega SMP en occasion sous les 4k€ est à mon avis impossible à dénicher à moins de taper dans des anciens modèles.
- Kiko01 a écrit:
- Et pourquoi pas la Spirit Zulu Time 39mm (13,5mm épaisseur) de Longines qui est COSC ?
Hola Kiko01,
Merci pour la proposition, je trouve le modèle avec l’aiguille GMT bleue très sympa, est-ce que tu sais si le bracelet a la fonction de micro-ajustement comme sur le modèle HC GMT ?
- KeeHo a écrit:
- Il y a des Zulu Time qui se vendent en neuf autour des 2 500 € sur Chrono 24 donc certainement encore moins si tu négocies directement avec le vendeur (d’ailleurs je trouve la dernière version en titane/céramique est dingue mais évidemment hors de prix).
https://www.longines.com/fr/p/watch-longines-spirit-l3-802-1-53-6Une Omega SMP en occasion sous les 4k€ est à mon avis impossible à dénicher à moins de taper dans des anciens modèles.
Salut KeeHo,
C’est vrai que le tarif est intéressant, est-ce que Chrono24 est fiable ou est-ce qu’on peut y trouver des contrefaçons, je vais essayer de trouver un AD pour la passer au poignet
J’avoue que je trouve la SMP très belle avec son fond noir, un copain a réussi à l’avoir pour 3500€ l’année dernière d’où le fait que je pensais pouvoir encore en trouver à ce tarif ; mais pour l’instant, j’ai l’impression que le budget à prévoir est plus conséquent que prévu.
Sam
- Cramix a écrit:
- Elle n’entre malheureusement pas dans le budget, mais quelle présence au poignet !!!
Très largement ma préférée en GMT Tudor.https://www.tudorwatch.com/fr/watches/black-bay-pro/m79470-0001
Je la trouve très jolie, elle a un peu des airs d’Explo II, mais l’épaisseur me dérange ^^’
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.