- Ce sujet contient 989 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
On a bien compris ton avis, maintenant laisse les gens heureux profiter de leur montre car tous ceux qui l’ont, nous sommes bien satisfaits
Oui, cette fois j’ai fais le tour, ce qui ne m’empêche pas d’apprécier la qualité de fabrication, particulièrement celle des fermoirs, de Tudor.
L’épaisseur est une chose, le poids en est une autre.
Je serais curieux de savoir combien elle pèse sur son bracelet acier, mais aussi le poids de la montre seule.
On doit être dans les 160/170gr. La montre seule doit faire dans les 100gr, non?
Ce qui au demeurant et de nos jours, est lourd, mais pas si déconnant.Avec réglages adaptés à mon poignet, donc 3 maillons en moins sur les Black Bay GMT et Black Bay Chrono et 4 maillons en moins sur la Black Bay Pro :
j’observe, j’etudie, je compare, en photos, en vidéos, je lis vos commentaires et découvre un engouement chez la plupart d’entre vous. Bref, j’epluche cette Pro sous toutes les coutures…mais la magie n’opère pas. Je la trouve fade, il lui manque qqchose, peut-être cette lunette acier à laquelle je ne me fais pas.
comme quoi les gouts et les couleurs…
__________________________________
J’PEUX PAS J’AI APERO- Thibault83 a écrit:
- Franchement une fois au poignet l’épaisseur « s’oublie » en quelques sorte
- Virgile a écrit:
- Ca ne se sent pas du tout, vraiment un faux sujet
+2 ça ne me gêne pas du tout au poignet.
Aujourd’hui power944 l’a prise en mains et m’a dit « Dedieu c’est un pavé ! »
Plus tard j’ai comparé avec sa SeaQ GD et je lui ai dit « Regardes de profil, ta SeaQ est plus épaisse »
Il faut absolument la passer au poignet cette Black Bay Pro !!
- Manivel a écrit:
- L’épaisseur est une chose, le poids en est une autre.
Je serais curieux de savoir combien elle pèse sur son bracelet acier, mais aussi le poids de la montre seule.
On doit être dans les 160/170gr. La montre seule doit faire dans les 100gr, non?
Ce qui au demeurant et de nos jours, est lourd, mais pas si déconnant.
156 gr la mienne avec 5 maillons à 12h et 4 maillons à 6h.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
@Virgile ça devient dur d’attendre de mon côté xD Tu me rends dingue avec tes photos.
__________________________________
- Vinius94 a écrit:
- j’observe, j’etudie, je compare, en photos, en vidéos, je lis vos commentaires et découvre un engouement chez la plupart d’entre vous. Bref, j’epluche cette Pro sous toutes les coutures…mais la magie n’opère pas. Je la trouve fade, il lui manque qqchose, peut-être cette lunette acier à laquelle je ne me fais pas.
comme quoi les gouts et les couleurs…
Il faut l’essayer, elle est bien plus belle en vraie que toutes les photos et vidéos que tu pourras regarder, le rendu n’est pas le même.
Le coté bodybuilding est en effet très présent = sur les chronos, GMT et encore plus sur cette explo ( celui qui a une 1675 fera un malaise
) mais y’avait bien les big block qui à l’époque étaient pas d’une grande finesse C’est massif , épais et parfois trop la GMT par exemple c’est too much j’ai pas envie d’avoir une pizza enclume sur le poignet
Les 58 a contrario sont plus fines et font penser aux 14060 dans le taille et porté
Après pour des montres moins épaisses , chronos et GMT sur les rolex c’est le double et pas dispo…..
Subjectif ou pas tout dépend de l’acheteur y’a bien des panerai 47 sur des poignets de 17
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.