- Ce sujet contient 989 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Oui, c’est vrai. On peut trouver des similitudes à tous les modèles chez Tudor.
Tous les avis sont permis, en tout cas ce n’est pas ma pensée.
- Did666 a écrit:
-
Manivel n’a pas tord
- straslike a écrit:
- Je rejoins Manivel
- Spiff a écrit:
-
Un article qui va dans le sens de notre ami Manivel
:
Ah mais je n’ai jamais dit que je racontais que des conneries hein… vous verrez, un jour vous vous demanderez si pas hazard il n’y aurait pas une distinction a faire entre moi… et le singe. Si si!
Jamais trop compris l’intérêt de la lunette tournante sur une GMT en plus du réglage différencié possible des 2 aiguilles indiquant l’heure.
Parce que le coup du troisième fuseau, c’est quand même du foutage de gueule: si on tourne la lunette pour qu’elle indique un « 3ème fuseau », de fait, elle n’indique plus le second.
Ou alors il faut calculer, du style « je l’ai tournée de 3 heure vers la gauche, donc je dois enlever 3 heures à l’heure indiquée »… calcul « complexe » qu’on peut faire, sans tourner la lunette…
Seul intérêt: pour X raison on a besoin de savoir l’heure qu’il est dans un pays un court instant, on la tourne, ainsi pas besoin de régler la montre, c’est plus rapide.
Au lieu de dire qu’il y a 3 fuseaux, le plus juste serait de dire qu’il y a 2 façons différentes de pouvoir indiquer un second fuseau.
Moi par exemple:
– quelqu’un de ma famille part à l’étranger quelques jours, je tourne la lunette, sans dérégler la montre.
– je vais à l’étranger: je change l’heure locale sur ma montre, sans tourner la lunette (qui m’indique du coup l’heure de la maison)
Sinon, notre « ami » d’UK avec sa BB Pro à plus de 7k semble l’avoir vendue, elle est notée « réservée », mais à moins de 5k
- ChrisC75 a écrit:
-
Comme je disais hier chacun fait comme il veut et c’est vrai que l’aiguille 24h indépendante offre plus de possibilité dont celle de ne pas utiliser la lunette tournante
Mais franchement, avoir une GMT Pepsi (ou Coke, ou autre
), toucher sa lunette, sentir ses crans durs sur ses doigts, la tourner… avoir un second fuseau horaire… Euh je m’égare 
C’est un peu comme le plaisir de remonter manuellement une Reverso alors qu’il existe des modèles auto, lire la vitesse du train avec une lunette tachymétrique sur une Speed à chaque passage de borne kilométrique, chronométrer la cuisson des pâtes avec la lunette tournante d’une Sub (le comble du chic
) alors qu’on a une horloge murale dans la cuisine… Les plaisirs sensoriels…
Mais c’est clair, je parle juste d’utilité (et de pseudo 3ème fuseau)
Moi je cherche même des occasions de la tourner cette lunette (temps de cuisson par exemple
)D’ailleurs il y a deux ans quand on cherchait une montre pour ma femme on a essayé des Omega « plongeuse », ça passe sur la PO, sur la 300 comment dire …
Et ne parlons pas de la J12
Remarque de la vendeuse: « mais personne ne les tourne jamais ces lunettes, surtout pas les femmes »
Ben si moi je les fait tourner, et le clic doit me procurer satisfaction
Sympa ton retour @falconbmw qui éveille un peu plus ma curiosité.
Tu parles d’une tuerie? J’ai un peu de mal avec cette lunette acier sur les images, c’est plutot une montre qui selon est bcp plus belle en vrai qu’en photo?
Je vais attendre encore des retours
, histoire de rester sur mon projet horloger er auto.
Les autres modèles qui pourraient me chauffer sont la nouvelle GMT et la BB58 bronzePerso l’AD Tudor est à 20 m de mon boulot donc il est possible que je passe l’essayer d’ici peu quand il l’aura.
Mais bon, mon banquier n’est pas chaud et il faudrait que je vende et là, c’est compliqué.__________________________________
" J’ai du louper un virage a un moment dans mon plan de carriere… mais ou ???"Merci @falcon pour ton retour.
- Nouch30 a écrit:
-
Remarque de la vendeuse: « mais personne ne les tourne jamais ces lunettes, surtout pas les femmes »
Toujours aussi fascinant d’entendre certains vendeurs ou vendeuses
- Citation :
-
Ben si moi je les fait tourner, et le clic doit me procurer satisfaction
- Nouch30 a écrit:
- Jamais trop compris l’intérêt de la lunette tournante sur une GMT en plus du réglage différencié possible des 2 aiguilles indiquant l’heure.
Parce que le coup du troisième fuseau, c’est quand même du foutage de gueule: si on tourne la lunette pour qu’elle indique un « 3ème fuseau », de fait, elle n’indique plus le second.
Ou alors il faut calculer, du style « je l’ai tournée de 3 heure vers la gauche, donc je dois enlever 3 heures à l’heure indiquée »… calcul « complexe » qu’on peut faire, sans tourner la lunette…
Seul intérêt: pour X raison on a besoin de savoir l’heure qu’il est dans un pays un court instant, on la tourne, ainsi pas besoin de régler la montre, c’est plus rapide.
Au lieu de dire qu’il y a 3 fuseaux, le plus juste serait de dire qu’il y a 2 façons différentes de pouvoir indiquer un second fuseau.
Moi par exemple:
– quelqu’un de ma famille part à l’étranger quelques jours, je tourne la lunette, sans dérégler la montre.
– je vais à l’étranger: je change l’heure locale sur ma montre, sans tourner la lunette (qui m’indique du coup l’heure de la maison)
Sinon, notre « ami » d’UK avec sa BB Pro à plus de 7k semble l’avoir vendue, elle est notée « réservée », mais à moins de 5k
+1 deux façon de l’utiliser. Je faisais pareil que toi avec mon ex BLNR.
- Manivel a écrit:
- Super idée, mais 14.6mm d’épaisseur pour 39mm de diamètre… quelle échec!
On ne peut vraiment pas parler de performance horlogère. Les flancs du boitier font penser a Etretat.
Le bracelet se retrouve beaucoup trop fin en proportion.
Une mini Deepsea en somme.Il y a des chrono 7750 plus fins…
C’est déjà ce qui m’avait freiné sur la première black bay.
Bref, Tudor, division vintage de Rolex, entre en différé dans la courte période bodybuilding de Rolex.
Je ne comprends pas, et admets encore moins.
On ne peut pas avoir chez Tudor une montre avec date et aiguilles GMT avec des dimensions de BB58 3 aiguilles, c’est logique. Le tout à 3’800 avec un mouvement manufacturé au TOP.
Si on veut plus fin, on va voir chez Rolex. C’est la politique du groupe, point barre. Qu’on puisse trouver mieux ailleurs, probablement, mais eux et nous ici on s’en fout.
- Nouch30 a écrit:
- Chacun ses goûts, moi c’est son épaisseur qui me plait justement.
J’ai le droit d’aimer les montres épaisses, et je ne suis certainement pas le seul.
Alors j’ai pu l’essayer lundi et elle est commandée sur acier !
Franchement ? J’AI ADORE !!!
Quel look cette Pro !!
Oui elle n’est pas fine mais se pose très bien sur mon poignet avec le bracelet acier en tout cas.
L’aiguille GMT est superbe, bien plus belle à mon goût que les aiguilles GMT des Black Bay GMT.
Et ces aiguilles, surtout index non cerclés appliqués… pfiiiooouuu de la tuerie monumentale
Ah pis attendez…j’en ai presque oublié la boucle qui est selon moi même plus belle à regarder que chez la grande soeur
Je ne suis pas pressé, j’ai un autre projet de Chronomaster Original en cours déjà mais elle va suivre d’ici 6 mois cette Black Bay Pro
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - Manivel a écrit:
-
Ah mais je n’ai jamais dit que je racontait que des conneries hein… vous verrez, un jour vous vous demanderez si pas hazard il n’y aurait pas une distinction a faire entre moi… et le singe. Si si!
Bah c’est ton avis et faut le respecter même si c’est chiant ( comme la gastro…. ) a entendre, un peux d’ouverture d’esprit et de liberté d’expression ne fait pas de mal
T’as bien raison sur pas mal de points en plus
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- falconbmw a écrit:
- Si on veut plus fin, on va voir chez Rolex. C’est la politique du groupe, point barre. Qu’on puisse trouver mieux ailleurs, probablement, mais eux et nous ici on s’en fout.
Heu… Sauf si tu exclues une bonne partie des gens qui causent ici et que tu considères unilatéralement qu’ils ne font pas partis des « nous ici », j’avoue que cette remarque ressemble à celle d’un fan enamouré qui perd tout sens de la mesure.
Donc, NON, je ne m’en fous pas, et je ne pense pas être le seul ! Merci de m’indiquer l’endroit où je dois m’encarter Tudor pour avoir le droit de m’exprimer.
Stéph.
@Virgile,
Merci pour ces 2 videos
je suis bleuté par les reflets du cadran de cette BB Pro !
Unfortunately, Frankie a un poignet rond comme un jambon … il est normal qu’il préfère les plates.@Spiff,
Merci pour ta démo
la SD illustre parfaitement la manière dont la Ducale se joue avec habileté de l’épaisseur totale sur une plongeuse hors norme.
Ayant un poignet plat, une SD me tombe bien mais reste tout de même en « suspension ».
Cela doit être aussi le cas sur les poignets ronds.
Tout dépend comme se pose et se cale le caseback en fonction de la morphologie de chacun d’entre nous.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.