- Ce sujet contient 989 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
On a beau dire Virgile c’est quand même le maître des clés du forum Tudor…
Merci pour ce que tu fais en tout cas.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
@jet75 je ne possède plus de Black Bay Fifty Eight, je ne pourrai donc pas essayer.
Je me suis interrogé sur mon trio Tudor :
Black Bay Pro + Black Bay GMT + Black Bay Chrono
ou
Black Bay Pro + Black Bay Fifty Eight + Black Bay ChronoAu final, je garde la Black Bay GMT car je l’aime vraiment beaucoup. J’aime aussi cette complication qui me rend service toute la journée pour mon travail (cela me permet de voir l’heure en Chine pour mes fournisseurs). Et d’un autre côté, la Fifty Eight, l’absence de dateur est un gros point noir pour moi. Et même s’il existe la solution d’Uncle Seiko pour le demi maillon, jamais pu trouver de réglage parfait pour mon poignet. Et je n’ai pas envie de me reprendre une énième fois une Pelagos (un peu lassé depuis 2016).
Vraiment heureux et soulagé que la Black Bay Pro intègre ce nouveau système de réglage fin du bracelet
- Vaportrails a écrit:
-
Je suis à Strasbourg aussi et je comptais passer chez Jacquot pour l’essayer mais si ça commence comme ça….
Quand je vois des gens faire la queue durant toute une nuit pour une copie en plastique de Speed, plus rien ne m’étonne !!
Vous faites fausse route les gars, je ne les ai jamais trouvés intéressés à vendre des montres dans cette boutique.
- jet75 a écrit:
-
Tu as bien fait. S’il y a une G-Shock à avoir, c’est bien celle là.
Par contre, pas sûr que ce soit la dernière.
Pour revenir à cette BB Pro, la photo de Leo avec sa 1655 m’a fait douter. Du coup j’ai sorti mes GMT. Elles font 13,5 et 13mm d’épaisseurs.
Pas déconnant donc pour la Tudor. Une GMT à porter sans prise de tête sans exploser son banquier.
Ayaaaa la méchante GMT Master qu’il a le Jet !!
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
Ce qui est dommage avec ce nouveau modèle, c’est qu’on perd tout espoir d’un jour avoir une Explo II en 40 avec une lunette de 1655, aiguille freccione
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedTrès belle mais, au risque de passer pour un rabat joie, je trouve qu’on est un peu trop dans la montre hommage à la Rolex 1655.
Là où sur la BB 58 et les autres plongeuses Tudor je vois davantage de « légitimité » puisqu’elles peuvent être perçues comme les incarnations modernes des Tudor Submariner du passé. Là c’est clairement une Tudor inspirée de l’Explorer II, non? Ca me gêne un peu à titre personnel. Une Tudor qui ressemble à une Rolex mais n’en est pas une. J’en suis conscient, c’est un débat récurrent mais c’est ce que m’inspire cette nouvelle sortie.
Tudor vient de remettre une vidéo en ligne, à l’instant. On y voit toute la gamme annoncée mercredi :
- Spiff a écrit:
- J’aime aussi beaucoup cette BBPro.
Quelques réflexions au sujet de l’épaisseur:
– Virgile a certainement raison quant à la compatibilité du bracelet sur la BB58, vu la hauteur de la boite, même si les trous dans les cornes sont à la même distance de la carrure, les pièces de bout seront certainement trop épaisses pour passer sur la BB58.
– Tudor n’aurait pas pu utiliser le MT5402 assorti d’une complication GMT, ce mouvement est beaucoup trop petit, la date aurait été trop centrée sur le cadran.
Ici le MT5402 dans la BB58
– Tudor aurait sans doute pu faire un peu mieux pour l’épaisseur de la montre. Le calibre Rolex 3285 de la GMT II fait 6.4mm de hauteur mais Rolex arrive à le caser dans une montre de 12mm d’épaisseur (126710). Le MT5652 fait 7.5 mm de hauteur donc il aurait été possible de faire une montre autour de 13mm/13.5mm. La différence est sans doute liée à l’utilisation d’un saphir bombé alors qu’il est plat sur la Rolex.
le verre en dôme est un choix esthétique, ce n’est pas ce qui fait vraiment l’épaisseur de la carrure
C’est une montre faite pour être robuste, elle se doit d’avoir un look qui fait robuste, je ne l’imagine pas une seconde fine.
Après on peut leur faire confiance pour avoir fait plusieurs prototypes et avoir choisi le meilleur rendu ( = dans le sens correspondant à l’objectif défini par la marque)
A propos des indexes, est-ce une nouveauté ou c’est le même matériau que sur les Pelagos (c’est visuellement assez ressemblant)
- Nouch30 a écrit:
-
le verre en dôme est un choix esthétique, ce n’est pas ce qui fait vraiment l’épaisseur de la carrure
C’est une montre faite pour être robuste, elle se doit d’avoir un look qui fait robuste, je ne l’imagine pas une seconde fine.
Bien entendu que le saphir bombé est un choix esthétique, et un choix que me plaît en plus. Par contre dire qu’il n’a pas d’influence sur l’épaisseur est une autre chose. Tout dépend de la conception, si le saphir bombé remplace tout ou partie du réhaut, …
Donc pour toi, une montre de 13/13.5mm ne fait pas robuste? Pourtant tu as un Submariner en avatar qui est plus fine que cette BBPro et qui est certainement robuste. Et quid du confort? Mais chacun ses goûts, je vois que tu portes un SkyD, montre que j’adore, mais que je trouve trop volumineuse (diamètre et hauteur) sur mon poignet
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Virgile a écrit:
- @pegasus76
@jet75 je ne possède plus de Black Bay Fifty Eight, je ne pourrai donc pas essayer.
Je me suis interrogé sur mon trio Tudor :
Black Bay Pro + Black Bay GMT + Black Bay Chrono
ou
Black Bay Pro + Black Bay Fifty Eight + Black Bay ChronoAu final, je garde la Black Bay GMT car je l’aime vraiment beaucoup. J’aime aussi cette complication qui me rend service toute la journée pour mon travail (cela me permet de voir l’heure en Chine pour mes fournisseurs). Et d’un autre côté, la Fifty Eight, l’absence de dateur est un gros point noir pour moi. Et même s’il existe la solution d’Uncle Seiko pour le demi maillon, jamais pu trouver de réglage parfait pour mon poignet. Et je n’ai pas envie de me reprendre une énième fois une Pelagos (un peu lassé depuis 2016).
Vraiment heureux et soulagé que la Black Bay Pro intègre ce nouveau système de réglage fin du bracelet
Même si c’est compréhensible, c’est dommage de passer à coté de la pièce la plus réussie du catalogue.- Spiff a écrit:
- J’aime aussi beaucoup cette BBPro.
Quelques réflexions au sujet de l’épaisseur:
– Virgile a certainement raison quant à la compatibilité du bracelet sur la BB58, vu la hauteur de la boite, même si les trous dans les cornes sont à la même distance de la carrure, les pièces de bout seront certainement trop épaisses pour passer sur la BB58.
A confirmer car pour l’instant, on sait que le fond est bombé mais aucun retour sur la boite.
- jet75 a écrit:
-
c’est dommage de passer à coté de la pièce la plus réussie du catalogue.
Ca, c’est totalement subjectif
La Fifty Eight est une belle pièce (que j’ai eu 3 fois en Gilt et 2 fois en Navy Blue) mais sans dateur, pour moi, ce n’est pas possible (sans parler du fait que je ne parviens pas à trouver le réglage parfait du bracelet).
Pas envie de refaire les mêmes erreurs que par le passé, me connaissant, je sais que les pièces sans dateur, je ne les conserve pas longtemps.
Ce sera donc un trio de Tudor Black Bay Pro / Black Bay GMT / Black Bay Chrono.
- Spiff a écrit:
-
Bien entendu que le saphir bombé est un choix esthétique, et un choix que me plaît en plus. Par contre dire qu’il n’a pas d’influence sur l’épaisseur est une autre chose. Tout dépend de la conception, si le saphir bombé remplace tout ou partie du réhaut, …
Donc pour toi, une montre de 13/13.5mm ne fait pas robuste? Pourtant tu as un Submariner en avatar qui est plus fine que cette BBPro et qui est certainement robuste. Et quid du confort? Mais chacun ses goûts, je vois que tu portes un SkyD, montre que j’adore, mais que je trouve trop volumineuse (diamètre et hauteur) sur mon poignet
La 16610 ce n’est pas ma préférée avec le temps elle fait trop fine, je préfère ma 116610 et encore plus la SkyD (mais pas la DJ 41, trop fine à mon goût)
J’adore l’Omega PO par exemple, j’ai failli en acheter une en 42 pour ma femme (en blanc, une tuerie je trouve)
Je ne dis pas qu’avec 1 mm de moins elle ne ferait pas robuste, je dis juste qu’il y a facilement 1 à 2 mm de verre bombé et que le profile en dehors du verre n’est pas déconnant.
Je dis également que Tudor a du tester différents prototype et sélectionné celui qui convenait le mieux au rendu souhaité.
Après attendons d’essayer, c’est inutile de se focaliser sur un chiffre.
- Virgile a écrit:
-
Ca, c’est totalement subjectif
La Fifty Eight est une belle pièce (que j’ai eu 3 fois en Gilt et 2 fois en Navy Blue) mais sans dateur, pour moi, ce n’est pas possible (sans parler du fait que je ne parviens pas à trouver le réglage parfait du bracelet).
Pas envie de refaire les mêmes erreurs que par le passé, me connaissant, je sais que les pièces sans dateur, je ne les conserve pas longtemps.
Ce sera donc un trio de Tudor Black Bay Pro / Black Bay GMT / Black Bay Chrono.
Virgile, pourquoi cette nécessité absolue sur la date ?
Perso je suis sur un PC toute la journée, je pense que toi aussi, donc la date n’est pas importante pour moi (je l’ai lu 50 fois dans la journée, donc les rares fois où je ne suis pas devant le PC, j’ai retenu la date).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.