- Ce sujet contient 602 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- pegasus76 a écrit:
-
Nouch30 au dessus vient parfaitement d’illustrer mon propose dans la vie réelle. Il n’a pas dépensé 4000 € dans une Tudor mais 6000 dans une OP. Tu y vois un raisonnement compliqué ? Moi j’y vois une démonstration de ce que j’affirme.
C’est une évidence : ce genre de Tudor ne se vend que parce qu’il y a un écart tarifaire avec Rolex. S’il se réduit, personne n’achètera plus de Tudor.
Parce que le pouvoir d’attraction de Tudor c’est dans 90% des cas le fait d’appartenir à Rolex SA.On n’achète rarement une Tudor pour ce qu’elle est. On l’achète la plupart du temps parce que :
1- c’est la Rolex de celui qui ne peut pas s’offrir une Rolex équivalente ;
2- Tudor est passé au mouvement Kenissi ;
3- il n’y a pas vraiment de concurrence dans cette gamme tarifaire des 4k€, Omega étant plus cher et Breitling pas en mouvement exclusif.Les Black Bay elles n’ont aucune identité propre. De face ce sont des cadrans de Rolex avec des aiguilles snowflake : même disposition des index à l’identique, même forme, même cadran symétrique. Ce n’est pas surprenant : c’était déjà comme cela à l’origine.
A tel point que maintenant sur la dernière METAS noire, si on vire les marques et qu’on fait un test à l’aveugle je mets au défi un non spécialiste de reconnaître au premier coup d’œil le cadran Tudor et le cadran d’une Submariner. La seule qui fait exception c’est la gamme Pelagos en titane qui pour le coup ne singe pas Rolex.
Donc pour moi oui, il y a une réelle difficulté à vendre toute Tudor dont l’écart de prix se réduirait avec la Rolex comparable. Et c’est le cas sur les non plongeuses.
Parce que l’expérience d’une personne va dans ton sens cela fait office de parole d’évangile ? C’est un peu fort de café.
Perso, je trouve les Tudor plus désirables, je n’ai jamais été fan de l’esthétique des Rolex (et encore moins de leur prix)) et pourtant j’ai les moyens de m’en payer une.
Qui a raison du coup ?
.Les vérités sont aussi nombreuses que leurs émetteurs
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJ’adore ce genre de débat caricatural… qui réduit un achat de montre à un raisonnement mathématique… il vaut mieux en rire non ?
C’est bien connu : quand on achète une Porsche c’est qu’on n’a pas les moyens d’acheter une Ferrari ; et idem, en changeant les noms ça marche pour tout
Merci ChristopheH pour la vidéo, à Virgile pour les liens, et bonne soirée aux amateurs de Tudor qui aiment Tudor pour ce qu’elle est devenue : une bien belle marque, avec des basiques (une plongeuse noire et blanche, comme … tout le monde en fait, mais bien faite), et de superbes modèles innovants
- Homere94 a écrit:
- J’adore ce genre de débat caricatural… qui réduit un achat de montre à un raisonnement mathématique… il vaut mieux en rire non ?
C’est bien connu : quand on achète une Porsche c’est qu’on n’a pas les moyens d’acheter une Ferrari ; et idem, en changeant les noms ça marche pour tout
Il vaut mieux en rire en effet. Quand tant de considérations arithmétiques deviennent le facteur principal du choix d’une montre, cela m’amène à penser qu’une part de plaisir, de rêve et de poésie a disparu.
Ne peut-on pas s’offrir une Tudor BB36 parce qu’on la trouve tout simplement jolie? Ou dois-je obligatoirement acheter une OP? Il se trouve que je veux m’offrir les deux ( je ne suis pas Normand
)
Les inquisiteurs de la bonne et unique pensée horlogère n’auront pas mon âme- Virgile a écrit:
-
Je comprends tes différents propos depuis plusieurs posts.
Et je suis d’accord en partie.
Par contre, je ne suis pas d’accord avec ton dernier post car tu oublies complètement ceux, qui, comme moi, ont les moyens et possibilités d’acheter ou racheter des Rolex neuves prix catalogues (je n’ai acheté que des Rolex neuves entre 2012 et 2024).
Mais qui par choix, goûts, préférences, achètent/aiment/préfèrent Tudor.
D’ailleurs, nous sommes plusieurs à expliquer cela sur ce topic là par exemple :
Donc tout en comprenant certains de tes propos, je pense qu’il serait aussi bon de respecter les choix/préférences des plus passionnés Tudor et non de voir ceux-ci/nous comme des acheteurs qui se « rabattent » sur Tudor par manque de moyen ou difficulté à les trouver.
Et bien à mon tour de te faire partager mon ressenti concernant cette intervention donc… J’apprécie beaucoup le contenu que tu apportes à ce forum et je t’en sais gré, toute comme je sais valoriser ton expérience horlogère.
A contrario, j’apprécie moins le ton que tu prends parfois (comme ici) en te posant comme une sorte de modérateur autoproclamé de ce forum Tudor.
En outre, tu sais parfaitement que ce que je dis est vrai, notamment sur les motivations d’achat de Tudor en général.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- pegasus76 a écrit:
-
Et bien à mon tour de te faire partager mon ressenti concernant cette intervention donc… J’apprécie beaucoup le contenu que tu apportes à ce forum et je t’en sais gré, toute comme je sais valoriser ton expérience horlogère.
A contrario, j’apprécie moins le ton que tu prends parfois (comme ici) en te posant comme une sorte de modérateur autoproclamé de ce forum Tudor.
En outre, tu sais parfaitement que ce que je dis est vrai, notamment sur les motivations d’achat de Tudor en général.
1) mes propos n’étaient pas du tout sur un ton ni moralisateur, ni comme un modérateur.
J’ai relu tout de même plusieurs fois mon post et je ne trouve en rien qu’il est désagréable, irrespectueux ou autoritaire.
2) non, je ne sais pas « parfaitement » que ce que tu écris est « vrai ». Je ne comprends pas comment tu peux écrire de tels propos. C’est incompréhensible.
Je trouve dommage que tu le prennes ainsi, je n’ai pas été agressif, j’ai admis qu’une partie de tes propos étaient partagés par moi même et j’ai juste appelé à respecter les plus passionnés et toi tu me réponds cela… les autres membres après et avant moi ont été bien plus incisifs à ton encontre mais c’est contre moi que tu sembles vouloir raconter de telles bêtises.
je suis désolé de la tournure que prend ce fil
@Pegasus, j’ai été peut être été moqueur avec ma video Skipy le grand gourou
En même temps … dixit les Monty Python … « Nobody expects the spanish inquisition »
… donc tout va bien
Perso, je ne partage pas totalement ta vision sur les motivations d’achat Tudor.
Il y a certes du vrai mais classifier ainsi en uniquement 3 tendances, je trouve cela radikal. Pour ceux qui souhaite élargir leur réflexion sur le sujet « Roro / Tutu ».
j’en vous invite à faire un tour outre-atlantique sur WUS,
https://www.watchuseek.com/threads/my-problem-with-tudor.5589488/
…. « Mon problème avec Tudor » … soit 23 pages, entre le 13 octobre et le 11 novembre.
Sur WUS, les marques Rolex et Tudor cohabitent dans le même sous forum « Rolex & Tudor ».
Je précise cela car si quelqu’un souhaite ouvrir un topic sur FAM, autant le faire sur le général.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Rondoudou a écrit:
- Ce n’est pas pour remettre une pièce dans la machine mais je pense faire partie de ceux qui vont chez Tudor parce qu’ils ne peuvent pas obtenir de Rolex, pas forcément question d’argent, mais de difficulté à se procurer x ou y modèle.
Pourquoi se focaliser sur du neuf ?
Les quatre chiffres ainsi que les cinq chiffres sont plus que parfaites.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Virgile a écrit:
-
Je trouve dommage que tu le prennes ainsi, je n’ai pas été agressif, j’ai admis qu’une partie de tes propos étaient partagés par moi même et j’ai juste appelé à respecter les plus passionnés et toi tu me réponds cela… les autres membres après et avant moi ont été bien plus incisifs à ton encontre mais c’est contre moi que tu sembles vouloir raconter de telles bêtises.
Effectivement, mais prends le comme comme une forme de reconnaissance de ma part.
Les sarcasmes de membres qui ont découvert FaM il y a deux ans ne valent eux même pas la peine que je perde mon temps à y répondre.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
J’ai du mal avec l’occasion en général, et encore plus pour des objets catégorie luxe, on ne connait pas l’historique de l’objet, les défauts éventuels etc.
C’est sûrement un tort mais pour l’instant c’est comme ça, je changerai peut-être avec le temps__________________________________
« Personne ne panique quand tout se déroule selon le plan. Et ceci même si le plan est affreux. »- pegasus76 a écrit:
-
Les sarcasmes de membres qui ont découvert FaM il y a deux ans ne valent eux même pas la peine que je perde mon temps à y répondre.
Honnêtement, je trouve cette remarque vraiment dédaigneuse. Car un membre inscrit depuis 1h a tout autant de légitimité pour donner son avis et que ce dernier soit intéressant. En tout cas, nous sommes plusieurs à t’écrire plus ou moins la même chose, c’est l’idée à retenir que tu ne perçois pas.
Eu égard tes propos d’hier à mon encontre… je t’avoue que tu m’as complètement séché pour ne pas dire écœuré…
Je t’avais répondu gentiment en te donnant raison sur une partie. J’ai simplement souligné le fait de ne pas oublier ceux qui, comme moi, aiment vraiment Tudor et en font un choix intentionnel. Sans être agressif ou moralisateur ou « modérateur ».
Et toi tu me réponds que je te réponds comme un modérateur et qu’au fond de moi, je sais que tu as raison… ça ne tient absolument pas debout. Vraiment pas.
Bref, quand je suis écœuré, je préfère me sauver, donc je préfère te laisser seul avec tes convictions sur ce présent sujet.
@yvos vite redonne nous vite un peu de bonheur ici avec tes belles photos
Ca dérape tout doucement.
Et certainement pas envie de me coller à ce fil et à surveiller longtemps.
D’autant que coté horlogerie … pas grand chose.
Prudence dans les virages …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- pegasus76 a écrit:
- Les sarcasmes de membres qui ont découvert FaM il y a deux ans ne valent eux même pas la peine que je perde mon temps à y répondre.
Date d’inscription en 2022…
C’est dingue d’être aussi condescendant et de ne pas accepter qu’on puisse ne pas avoir le même avis que toi.
- Foz88 a écrit:
-
Date d’inscription en 2022…
C’est dingue d’être aussi condescendant et de ne pas accepter qu’on puisse ne pas avoir le même avis que toi.
J’ai vu, et je ne pige pas vraiment, mais bon, c’est ainsi.
Mais inutile de remettre 10 balles dans le truc.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinPerso, j’ai découvert Tudor sur le tard. J’ai eu et ai encore plusieurs Rolex mais ça n’a rien à voir !
La BB36 par exemple, achetée neuve l’année dernière, est pour moi l’exemple type du nouveau Tudor avec une identité propre.
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.