- Ce sujet contient 842 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100- strongbow a écrit:
- Pour moi c’est la montre de voyage par excellence. Étanche à 200 m, robuste, fonction GMT et plus discrète que les GMT II.
Clair, net, précis ! Merci
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJ’ai posté mes remarques et questions ci-après sur le fil des heureux possesseurs des BB, Pelagos et toussa toussa . …
Mais c’est ici que mon message aura toute sa place. Par avance merci !A l’aide !
Une envie de GMT m’obsède et me turlupine
je suis dans un état grave car j’envisage même la Destro de la Ducale … c’est pour dire.Mais voila …
D’un coté les Tudor GMT et BB Pro … étanches à 200 mm, quasi disponibles et au meilleur RQP … .
D’un autre coté, je suis surpris de voir que les GMT II ainsi que l’Explo II, affichent un « modeste » 100 mm … et là ça coince dans mon carafon
… car indépendamment de l’indisponibilité, et même au tarif catalogue … j’ai du mal à comprendre cette différence d’étanchéité.
Je remercie par avance les bonnes âmes qui sauront m’éclairer.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- D’un autre coté, je suis surpris de voir que les GMT II ainsi que l’Explo II, affichent un « modeste » 100 mm … et là ça coince dans mon carafon
… car indépendamment de l’indisponibilité, et même au tarif catalogue … j’ai du mal à comprendre cette différence d’étanchéité.
Avant tout un choix technique, « product specifications » de la part de chaque manufacture.
Pourquoi ? Personne ne pourra te répondre à part Rolex et Tudor.
On pourrait accuser l’épaisseur mais une Rolex Submariner, étanche à 300 mètres ou bien une Fifty Eight, étanche à 200 mètres, ne sont pas très épaisses (selon moi).
Bref, avant tout une définition de cahier des charges ce qui ne change rien aux spécifications de toutes les montres que tu cites.
Heureux de te lire Virgile
Merci pour tes précisions
mais j’avoue être quand même chiffonné par les 100 m d’étanchéité de la GMT II Destro … alors qu’elle a tout pour me plaire et j’adore aussi le dato à gauche.
100 m d’étanchéité … certes suffisant bien sûr pour de la plongée … mais quand même a ce tarif ??? … je bois la tasse.Alors que ma LHD … « 500 m ! » … et ma P01 … « 200 m ! » … crient-elles en coeur !!!!
A suivre …__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniPour moi c’est la montre de voyage par excellence. Étanche à 200 m, robuste, fonction GMT et plus discrète que les GMT II.
__________________________________
La vertu d’un voyage, c’est de purger la vie avant de la garnir. (Nicolas Bouvier)- ChristopheH a écrit:
- Heureux de te lire Virgile
Merci pour tes précisions
mais j’avoue être quand même chiffonné par les 100 m d’étanchéité de la GMT II Destro … alors qu’elle a tout pour me plaire et j’adore aussi le dato à gauche.
100 m d’étanchéité … certes suffisant bien sûr pour de la plongée … mais quand même a ce tarif ??? … je bois la tasse.Alors que ma LHD … « 500 m ! » … et ma P01 … « 200 m ! » … crient-elles en coeur !!!!
A suivre …
A mon avis il ne faut pas se prendre la tête
Quand Rolex dit 100 m, c’est que tu peux descendre à 110/120 m (pas comme d’autres qui vont te dire que 100 m c’est juste pour aller dans la piscine et encore faut pas sauter)
Après, tout ça c’est du marketing, ils ont décidé un jour que GMT c’était 100 m, la Sub 300 m… Si demain ils veulent mettre 200 m pour les GMT, à mon avis ça se limitera à la modification d’un chiffre sur les différents documents commerciaux.
D’un point de vue technique, comme beaucoup ici, j’aimerais connaitre les différences réelles entre les Sub, GMT II et différentes BB chez Tudor
Si ça tombe « 100 m » = on teste à 110 m lors du processus de fabrication (équivalent en pression on est d’accord)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.