- Ce sujet contient 842 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Dans ces cas là, on parles de montres, ou en tout cas de boitiers qui sont usines par des machines outils modernes. Les finitions sont en toute logique assez proches .
Nous ne sommes pas sur du travail manuel par des artisans d’art
- pilou a écrit:
- Dans ces cas là, on parles de montres, ou en tout cas de boitiers qui sont usines par des machines outils modernes. Les finitions sont en toute logique assez proches .
Nous ne sommes pas sur du travail manuel par des artisans d’art
+1
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..C’est surtout le bracelet qui « fait » (donne l’impression) d’être plus solide sur la Tudor vs une 5 chiffres chez Rolex, je trouve.
Oui , c’est sûr que Tudor c’est mieux niveau bracelet.
Après, le bracelet Oyster ou Jubilee de la 16710, c’est cheap mais hyper light et finalement fiable et costaudCool ce comparatif merci de l’avoir fait
En effet c’est hallucinant cette différence de taille la tutu on dirait une panerai a coté de la roro
Concernant les finitions si la 16710 a son brossé d’origine et ses chanfreins c’est assez similaire
La boucle était cheap sur la roro , la tudor est pas terrible non plus ( la forme du bouclier laisse une trace et pas de reglage fin)
L’épaisseur malgré une astuce sur le dessous ça reste énorme
Le tarif , la précision et le look par contre c’est un sans faute
La nouvelle boucle de la 58 bronze et un boitier retravaillé ce serait top ( point négatif pour ma part ) , tudor ne communique plus trop sur cette GMT j’ai l’impression . 1 seule GMT au catalogue c’est pas assez
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Merci pour ce comparatif @Sugarlof
Effectivement, il n’y a pas photo, côté finesse et élégance la 16710 l’emporte devant la Tudor.
Après, reste le prix mais ça c’est une autre histoire…
- Patrick67 a écrit:
- Sur son nouveau Strapcode
Intéressant ce bracelet, tu pourrais nous montrer plus de photos ? (boucle, etc …) et nous en dire plus sur le confort et la qualité ?
Miciiiiii
- pilou a écrit:
-
Intéressant ce bracelet, tu pourrais nous montrer plus de photos ? (boucle, etc …) et nous en dire plus sur le confort et la qualité ?
Miciiiiii
Salut Pilou,
OK, je vais en faire d’autres à l’occase……
Super confortable, réglage »fin » car 6 trous sur la boucle, pour la qualité pas encore assez de recul, mais me semble très bien par rapport à bien d’autres que j’ai et ai pu avoir !!!!
Génial, merci pour ton retour et pour les photos
C’est bien celui-ci ? https://www.strapcode.com/collections/for-tu-bb/products/metal-ss-bcl20-b108
Oui Virgile, ta photo est un bel exemple !
j’aime beaucoup les inserts foncés sur les GMT car cela fait moins « carnaval » ou « benetton » … au choix …. au temps pour moi ! Ah ! j’allais oublier …. au vu de ta photo …. et sans l’ombre d’un doute, je préfère la Tudor GMT à la « chose » en arrière plan, le truc aux cornes d’une largeur incompréhensibles et sans l’ombre d’un chanfrein ? … sans compter cette typo bold extend sur l’insert … et ce cadran digne d’une bijouterie ?
Sur ta photo, le comparatif est flagrant … au moins dans mes yeux__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.