- Ce sujet contient 842 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Ma petite contribution au débat, en espérant apaiser les cœurs
Oui pour les sujets cross-over qui permettent de faire des petits comparatifs avec d’autres marques et/ou modèles et d’avoir des débats entre passionnés d’horlogerie. Cela peut même permettre à certains Fameurs (dont je suis) de découvrir d’autres marques/modèles
Même si pour le coup, je dois avouer que j’avais vaguement entendu parler de la Speed 
Oui aussi pour que ces échanges cross-over soient relativement limités dans leur nombre et dans le temps afin que la thématique du topic soit respectée, sinon ça peut devenir assez rapidement le bazar.
- Jazzcrusader a écrit:
- On est bien d’accord, c’est pour rendre service !!
Je veux pas me faire virer hein !
Comparatif très intéressant
La GMT 41 parait visuellement presque plus imposante que la Speed 42.- pilou a écrit:
Merci messieurs
Pour revenir au sujet
Purée !
Ce rouge ! Ce chanfrein !
Tu vas susciter des CHI à force de poster des macros aussi nettes !
Rhooo magnifique photo
Bravo Le soucis avec cette 41mm c’est une ouverture de cadran assez énorme faut avoir un poignet assez fort pour ne pas avoir l’effet pizza
Si quelqu’un pourrait faire un comparatif avec une 16710 pour faire un VS des finitions. 40 VS 41 la différence risque malgré les 1mm d’écart d’être énorme
Dans les points négatifs outre l’épaisseur elle est assez lourde de mémoire aussi
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- karamazov a écrit:
- Si quelqu’un pourrait faire un comparatif avec une 16710 pour faire un VS des finitions. 40 VS 41 la différence risque malgré les 1mm d’écart d’être énorme
Dans les points négatifs outre l’épaisseur elle est assez lourde de mémoire aussi
Je n’ai que la 16710, mais d’après les photos ci-dessous, la différence parait quand même énorme…
(Pour la finition, je pense que c’est kif kif bouricot, peut être avantage pour la Tudor)A vous de juger:
Les 16710 en occase ont malheureusement atteints des prix stratosphériques, mais si pas de problème de budget ET petit poignet, sans hésitation je reprendrais une 16710
Petit comparatif rapidement fait.
Les deux montres sont vraiment différentes. L’une fait plus robuste quand même (la GMT) et l’autre plus « fine » difficile de les comparer finalement.
- Sugarloaf a écrit:
-
Je n’ai que la 16710, mais d’après les photos ci-dessous, la différence parait quand même énorme…
(Pour la finition, je pense que c’est kif kif bouricot, peut être avantage pour la Tudor)
Merci pour ces photos
Pour avoir eu en main souvent des 16710, là où je préfère cette dernière c’est en effet pour la finesse.
En revanche, côté finitions + surtout le bracelet, c’est la Tudor que je préfère.
oui c’est pas évident ça ne retirera pas mon attachement a la speed (hors sujet ) mais j’adore cette GMT et je suis de plus en plus convaincu
C’est quand même dingue que beaucoup de possesseurs de Rolex et Tudor trouve toujours cette dernière mieux fini … après Tudor a une excellente réputation rapport qualité /prix
- Speed 145022 a écrit:
- C’est quand même dingue que beaucoup de possesseurs de Rolex et Tudor trouve toujours cette dernière mieux fini … après Tudor a une excellente réputation rapport qualité /prix
Oui excellent rapport Q/P mais après je ne pense pas que les tudor soient mieux finies que les roro
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.