- Ce sujet contient 405 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 5 mois.
-
Messages
-
Pour ma part je la trouve superbe. Cette couleur ardoise délavée lui va à merveille. Je trouve que le fait d’utiliser de l’argent est un changement sympathique. Si en plus, elle peut s’oxyder légèrement cela lui donnera un charme fou. Bref Je suis client.
- Palwatch a écrit:
- Une plongeuse (eau de mer qui plus est) avec un boîtier en argent me laisse plus que dubitatif.
Tout autant qu’une Toolwatch avec un bracelet cuir ou tissu et non pas acier ou silicone.
soyons serieux , tout le monde sait que ce ne sont pas des plongeuse a ces prix,
99% des plongeuses suisses ne vont meme pas sou la douche alors….- poukram a écrit:
- Je pense qu’on se lasse plus vite de cette couleur taupe que du bleu ou de la Gilt, plus intemporelle…
Enfin des gouts et les couleurs…
vu que cela ne remplace ni la gilt ni la blueue je comprends pas le commentaire…..
une couleur en plus c’est toujours chouette meme si elle ne va représenter que 10% des ventes__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx@trinita
Je pense que l’acquéreur de cette montre finira par se lasser plus vite de cette couleur taupe que d’une couleur plus « classique » comme le noir, le blanc ou le bleu.
Le coup de cœur initial peut vite retomber en qqes mois.Par contre l’argent, j’ai hâte de voir son vieillissement. Hâte de demander à la grand-mère de mettre un coup de polish sur la montre de temps en temps
Merci pour cette jolie photo @DON
- DON a écrit:
- Mon avis est pour le moment positif. 2021 me semble un bon cru pour la marque.
J’ai toujours aimé le recours à l’argent, il était temps qu’une marque prenne le sujet plus au sérieux et fasse une mise à jour en alliant l’argent avec d’autres métaux pour le rendre moins malléable et éviter le noircissement de l’argent que l’on retrouve souvent quand il était utilisé encore au début du XXème siècle pour les montres.
Je préfère nettement ce boitier qui est plus lumineux par rapport à l’acier. Tudor a été sage, ils ont opté pour un argent brossé, excellent choix. On a un boitier qui est plus « chaud » tout en évitant l’excès.
merci pour le retour.
De prime abord, les chrono remportent tout les suffrages, mais la taupe remonte
Et tout le monde applaudit les codes couleurs de la version » or »__________________________________
schoei33- dub a écrit:
- Avec une épaisseur pareille … je passe mon chemin
.
Et je plussoie par rapport au fait que ce fond transparent n’ajoute absolument rien à la montre.
Finalement, l’adage « moins c’est plus » n’a pas trop été respecté sur ces nouveaux modèles
.
La 58 épaisse ?
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- paul87 a écrit:
- 12,7 mm à la place de 11,9 car le fond est transparent.
C’est pas beaucoup plus épais
A voir en vrai
Dommage qu’il n’y ait pas de boucle déployante, outre l’esthétique, c’est tout de même un gros plus pour éviter de faire tomber la montre
- karamazov a écrit:
-
La 58 épaisse ?
- Virgile a écrit:
-
C’est pas beaucoup plus épais
ça reste raisonnable mais les dimensions de la BB58 sont depuis le début un de ses points forts et comme le fond saphir n’apporte pas grand chose dans le cas présent (mouvement pas moche mais pas non plus époustouflant) c’est un peu regrettable de se rajouter 1mm.
- Nouch30 a écrit:
- Dommage qu’il n’y ait pas de boucle déployante, outre l’esthétique, c’est tout de même un gros plus pour éviter de faire tomber la montre
Une BD ça gêne pour admirer le mouvement.
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramD’ailleurs,
Ça ne m’a pas l’air clair cet histoire du 8/10 eme de plus.
Sur Hodinkee il est précisé que la montre ferait 12,7 mm mais Monochrome et les Rhabilleurs ne parlent pas d’un changement d’épaisseur.Franchement tenté de faire le cobaye pour le vieillissement de l’argent. Il n’a pas l’air rhodié donc il devrait forcément noircir un peu, pas comme la fourchette de grand mère, mais un peu quand même.
Surtout que l’aluminium s’oxyde aussi très légèrement il me semble, notamment en milieu marin non ?Il va falloir briquer sa montre au citron tout les dimanches
C’est une blague ce mouvement apparent? C’est horrible! On dirait un NH35 ou un ETA2824 basiques sans deco, et encore, j’en ai des mieux décorés… meme le rotor est pas beau
J’ai retiré ma Seamaster de mon poignet et comparé, la difference est dingue; pourtant le fond vitré de la Seamaster fait débat… mais au moins eux ils l’ont décoré… Je suis vraiment etonné que Tudor ait sorti un truc pareil.- Citation :
-
Franchement tenté de faire le cobaye pour le vieillissement de l’argent. Il n’a pas l’air rhodié donc il devrait forcément noircir un peu, pas comme la fourchette de grand mère, mais un peu quand même.
Surtout que l’aluminium s’oxyde aussi très légèrement il me semble, notamment en milieu marin non ?Il va falloir briquer sa montre au citron tout les dimanches
idem, le doute m’habite
__________________________________
schoei33
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.